Prokuratura oczekuje na wyniki audytu prowadzonego w PZU odnośnie informatyzacji firmy. Trwają w tej sprawie przesłuchania świadków - poinformował Łódzki Wydział Zamiejscowego Departamentu ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Łodzi.
Śledztwo w sprawie informatyzacji PZU nadzorowała początkowo Prokuratura Regionalna w Warszawie. W połowie czerwca tego roku na jej polecenie agenci Centralnego Biura Antykorupcyjnego zabezpieczyli dokumentację dotyczącą jednego z dużych projektów informatycznych spółki.
Według prokuratury czynności zostały podjęte po otrzymanym zawiadomieniu o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, dotyczącego wyrządzenia szkody majątkowej w wielkich rozmiarach przez osoby uprawnione do zajmowania się sprawami majątkowymi spółki PZU Życie SA i PZU SA w związku z realizacją jednego z projektów informatycznych z lat ubiegłych. Wyrządzona szkoda może sięgać do 200 mln zł. Za wyrządzenie szkody majątkowej w wielkich rozmiarach grozi nawet do 10 lat więzienia.
Kilka dni po wejściu do PZU, agenci CBA w siedzibie Komisji Nadzoru Finansowego w Warszawie zabezpieczyli dokumentację z postępowania kontrolnego ws. projektu PZU. Jak mówił wówczas rzecznik KNF Komisja "zawsze standardowo współpracuje z organami ścigania".
Później śledztwo w sprawie informatyzacji PZU przejął Łódzki Wydział Zamiejscowego Departamentu ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Łodzi. Jak poinformowała jego naczelnik Beata Marczak, w tej sprawie zostały zgromadzone dokumenty, trwają przesłuchania świadków. Prokuratura oczekuje na wyniki audytu wewnętrznego prowadzonego w spółce odnośnie jej prywatyzacji.
Jak zaznaczyła naczelnik, postępowanie nie dotyczy osób, które w czasie realizacji projektu nie były zatrudnione w PZU.
Jednocześnie poinformowała, że wydział prowadzi inne postępowanie dotyczące - jak do tej pory ustalono - jednokrotnego użyczenia jednemu z członków zarządu PZU samochodu marki Ferrari przez jeden z podmiotów zajmujących się działalnością odszkodowawczą.
"Obecnie wykonywane są czynności zmierzające do ustalenia, czy doszło do ewentualnego wręczenia korzyści oraz czy miało miejsce świadczenie wzajemne" - informuje prokuratura. Dodaje, że z uwagi na dobro prowadzonego postępowania, na obecnym etapie nie jest możliwe udzielenie bliższych informacji.
