PiS i PO mają wspólny plan. Po to im sąd i gadanie o debatach

Trudno szczególnie jest zrozumieć postawę Platformy Obywatelskiej. Po co angażować sądy do tego, co praktycznie każdy bez większego trudu może ustalić sam. Na stronach internetowych ministerstwa infrastruktury i GDDKiA można wyczytać, że do końca tego roku miano wybudować 1600 km autostrad, a dotychczas oddano tylko 145 km i kolejne 780 jest w trakcie realizacji.

Zabraknie więc około 700 kilometrów. Jeszcze gorzej wyglądają te relacje w przypadku ekspresówek, bo tych do końca roku - by wykonać plan - musiano by wybudować ponad dwa tysiące. A to jest nierealne.

[

]( # )Poseł PiS mówi, co takiego zrobi PiS, że PO ucieknie w krzaki

Skąd więc groteskowe przepychanki? Działania obu partii można tłumaczyć tylko jednym. Chcą one w porozumieniu, lub też i nie, doprowadzić do sytuacji, że na rodzimej scenie politycznej pozostaną tylko dwie partie polityczne, które będą w stanie przekroczyć pięcioprocentowy próg wyborczy.

I dla Kaczyńskiego i dla Tuska to byłaby wymarzona sytuacja. Jeżeli w najbliższym Sejmie znaleźliby się posłowie tylko z ich partii, wygrywający bierze pełnię władzy.

Dla opozycji to też dobre rozwiązanie, bo łatwiej jest przyciągać głosy niezadowolonych. Co więcej taki układ mógłby się utrzymać na lata. Brak PSL i SLD w kolejnym Sejmie oznacza dla tych partii wymierne wielomilionowe straty. Bez budżetowych pieniędzy - jak pokazuje przykład Samoobrony, czy też LPR, nie da się już obecnie w Polsce istnieć w dużej polityce.

Obie partie powinny jednak uważać, jeżeli faktycznie mają taki plan. Ponad 100 lat temu rosyjski pisarz Lew Tołstoj stwierdził, że nie ma rozkoszniejszego oszołomienia nad to, które daje nieograniczona władza. Ale warto pamiętać, że najczęściej wyjście z takiego stanu źle się kończy.