Napieralski zrobił to, co we Francji jest zakazane

*Dr. Rafał Chwedoruk, politolog, UW: *Jest to czynność, którą politycy wykonują odkąd polityka stała się zjawiskiem medialnym i w tym sensie nie ma w tym niczego zaskakującego. Jak przypominam sobie ostatnie wybory prezydenckie, to nie wiem czy nie było więcej takich przypadków pokazywania się z dziećmi.

Są takie kraje, jak na przykład Francja, gdzie zabronione jest wykorzystywanie dzieci w reklamie. Polska pod tym względem jest dużo bardziej liberalna. Jeśli już jednak te dzieci lub nieletni obecni są w kampanii, to dobrze gdyby to było tylko w obrębie rodziny kandydata.

Bo sytuacja, która bardziej bulwersuje, to taka, w której premier Donald Tusk grał z dziewięcioletnimi chłopcami. Tego nie dało się już wyjaśnić kręgiem rodzinnym. Natomiast w przypadku Napieralskiego myślę, że w ogóle mówimy o tej sytuacji wyłącznie dlatego, iż znalazł się on na linii ostrzałów PO i niektórych mediów. Przecież Napieralski z córkami pojawiał się również w kampanii prezydenckiej.

Należę raczej do tych, którzy patrzą na to, czy polityk ma coś do zaoferowania rodzicom dzieci w Polsce, niż to czy pokaże się w kampanii z córkami, wnuczkami, sąsiadami lub kolegami.

Znamy gospodarcze pomysły wszystkich ugrupowańW polityce wszystko jest zarazem pokazówką i w tle zawiera element meritum. Można powiedzieć, że z jednej strony jest to typowe zjawisko tabloidowe, pozbawione głębszej treści. Z drugiej strony partie lewicowe, wbrew polskim stereotypom, uprawiają na całym świecie politykę prorodzinną.

W przypadku lewicy, w Polsce istotne jest pokazywanie się liderów takich ugrupowań jako zwykłych obywateli, łatwo przechodzących z ludźmi na _ ty _. Takich _ swoich chłopów _. A nie jakichś wyalienowanych intelektualistów albo wielkich światowców rzadko bywających w kraju.

Wracając do tematu, może rzeczywiście powinniśmy w Polsce dyskutować o udziale dzieci w przestrzeni publicznej, ale nie powinno to dotyczyć wyłącznie polityków.

W pierwszej chwili byłbym skłonny mówić, że PiS na tym straci i to z takich najbardziej oczywistych względów - nieobecni w polityce nie mają racji. Polski wyborca nie lubi polityków butnych, zbyt pewnych siebie, podkreślających swoją wyjątkowość. A obserwator mógłby odnieść takie wrażenie.

**Czytaj felieton Jana Płaskonia

**

Jest jednak też bardzo zawiłe wyjaśnienie sensu tego posunięcia. Otóż PiS doszło do ściany, ma bardzo liczny elektorat, przy szczęśliwym zbiegu okoliczności, na przykład niskiej frekwencji, ten elektorat pozwala na zwycięstwo. Nie jest już w stanie przekonać i pozyskiwać wyborców ponad tych, których już ma.

Dokładnie. A to może się dokonać w wyniku rozczarowania tą partią, albo w wyniku wzmocnienia SLD albo PSL. Zwłaszcza tej pierwszej partii, bo wyborca SLD graniczy poglądami z wyborcą PO. W tym sensie w interesie PiS jest to, żeby przedstawiciele SLD i PSL dobrze wypadli podczas debaty i zyskali w oczach wyborców.

Wydaje mi się to jedynym racjonalnym wyjaśnieniem, bo gdyby szukać jakiegokolwiek innego, to raczej odpowiedź dla PiS byłaby niekorzystna.

Czy wyborcza strategia PiS jest skuteczna?
Czy pokazywanie się polityków z dziećmi w kampanii jest dopuszczalne? PODYSKUTUJ O TYM NA FORUM.