Pitera odchodzi. Zdradza...

*Julia Pitera, była pełnomocnik rządu ds. walki z korupcją, posłanka Platformy Obywatelskiej: *Myślę, że mam sporo do roboty. Zawsze zajmowałam się przejrzystością administracji publicznej, robiłam to zanim objęłam funkcję i będę robiła to również jako poseł.

Nie, strasznie dziennikarze to upraszczają. Zajmowałam się nie tylko korupcją, ale szeroko pojętymi nieprawidłowościami w administracji.

To jest czasami zła organizacja, zły nadzór, czasami zwykła nieuczciwość, nepotyzm, opieszałość. Więc jak Pan widzi, to są różne przejawy nieprawidłowości i czasami za tym co powiedziałam stoi korupcja. Tylko, że to jest akurat najtrudniejsze do udowodnienia.

Panie redaktorze, miałam przez te cztery lata taką zasadę, że nie opowiadałam o swojej pracy i przy tym pozostanę.

Nie sądzę, aby należało angażować opinię publiczną w jakieś sprawy, którymi się zajmowałam. Ludzie mają prawo do spokojnego życia i sprawnych urzędów.

**Czytaj w Money.pl

**PiS zadaje pytania Piterze. Na billboardzie

Wyniki ustaleń są na stronach internetowych kancelarii. W mediach przecież pojawiały się informacje o kontroli w Głównym Urzędzie Statystycznym, to była kontrola oparta o moje dokumenty. Były kontrole w Agencjach Rolnych. Poza tym przy moim udziale było sporo zmian ustawowych.

Państwo zwracacie uwagę na jedną ustawę nie skupiając się na czterech innych, które weszły w życie.

Premier ma prawo do organizowania sobie rządu. Zrobił jak uważał. A ja muszę teraz odbudować swoją energię, bo to były bardzo ciężkie lata pracy.

Nie, wykończona nie jestem, ale czuje się zmęczona.

Jestem już naprawdę zmęczona, proszę mi wierzyć. Zostawmy więc ten aspekt emocjonalny.

Nie, tym nie, ale męczyła mnie tak krótka pamięć tych, którzy krytykują. Przeczytałam na jednym z portali, że nie zauważyłam próby samospalenia pod Kancelarią Premiera, to chcę przypomnieć, że ta sprawa była bardzo dokładnie wyjaśniona.

Dokładnie relacjonowałam korespondencję, którą otrzymywałam, działania które były podjęte. Osoba ta dostawała ode mnie korespondencję o konkretnych działaniach.

Na drugiej stronie o tym, jakie znaczenie według byłej minister ma wykrywanie nawet drobnych nadużyć w administracji publicznej

Najlepszym sposobem na osłabienie danej osoby jest ośmieszanie. Tylko nie wiem, z czego się tu śmiać. Ciężkie pieniądze szły ze służbowych kart płatniczych w całej administracji publicznej, również samorządowej. Dlatego od 2010 roku z mojej inicjatywy w ustawie o finansach publicznych jest artykuł 175, który reguluje zasady wydatkowania tych pieniędzy.

Tym, którzy próbują to ośmieszać, chciałabym powiedzieć, że suma kwot wydawanych na prywatne wydatki kartami płatniczymi miesięcznie przekłada się na dziesiątki ton dorsza. To chyba jest jedyny komentarz.

Tak, zmniejszyły się, ale to nie o to chodzi. Sukcesem jest to, że przestały być wykorzystywane do prywatnych celów. Oczywiście wydatki związane ze sprawowaniem funkcji muszą być, ale niedopuszczalne jest, żeby jakakolwiek kwota wydatku prywatnego, niezależnie od jej wielkości, była wydawana z pieniędzy publicznych. Nie ma znaczenia czy to jest 10 czy 1000 złotych.

Swoją drogą, z tymi regulacjami my byliśmy prekursorami. Grubo po nas wybuchła dyskusja na ten temat w Wielkiej Brytanii. Wtedy w polskich mediach bardzo głośno komentowany był fakt, że brytyjscy parlamentarzyści kupowali prywatnie dla siebie jakieś głupoty za publiczne pieniądze.

*Czytaj komentarz dziennikarza Money.pl *
Dlaczego Pitera powinna zostać?

Bardzo głośno było też o tym, że minister rządu Szwecji straciła posadę po tym, jak wydała kilka euro publicznych pieniędzy na prywatne zakupy. Chciałabym, żeby w Polsce działały takie same standardy, które obowiązują w krajach rozwiniętych.

To zdanie pokazało, że Pan Kalita nie ma pojęcia o czym mówi, ale chyba nigdy nie pracował w strukturach administracji, więc to nie dziwi. Otóż uzyskanie refundacji na złożoną fakturę jest znacznie trudniejsze niż użycie karty. A to dlatego, że fakturę trzeba opisać, wyjaśnić na co się użyło pieniądze i złożyć do księgowości. Jeżeli faktura nie spełnia kryteriów, to nie dostaje się zwrotu. I tyle.

Jako posłanka jestem zobowiązana do kontrolowania władzy wykonawczej i będę to nadal robić. Uprawnienia, a nawet obowiązek do takiego działania nakładają ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora.

Uprawnienia poselski są szerokie i będąc posłem już z nich korzystałam. Wiem, że mają posłowie narzędzia do skutecznej pracy.

Tak, ponieważ zależy mi na tym, żeby administracja Rzeczpospolitej była sprawna i wykonywała swoje zadania, ponieważ opłacana jest z podatków obywateli. Ludzie maja prawo do tego, żeby ich sprawy były załatwiane w sposób prawidłowy.