Goście _ Salonu Prasowego _ Trójki nie są zgodni co do perspektyw i konsekwencji rozmieszczenia w naszym kraju elementów tarczy antyrakietowej.
Wiesław Dębski z _ Trybuny _ uważa, że tarcza przyniosłaby Polsce więcej zagrożeń, niż korzyści. Jego zdaniem w przypadku konfliktu pierwszy atak zostałby wymierzony właśnie w teren naszego kraju, dlatego nie można się dziwić, iżDonald Tuskchce realnego zabezpieczenia Polski poprzez obronę antyrakietową.
Andrzej Stankiewicz z _ Newsweeka _ powiedział, iż martwi go rozdźwięk w polityce zagranicznej kancelarii prezydenta oraz rządu w sprawie tarczy. Po raz pierwszy mamy tak skonfliktowane dwa ośrodki władzy - uważa publicysta. Jego zdaniem nasze wsparcie dla Amerykanów nie przynosi Polsce korzyści
Piotr Semka z _ Rzeczpospolitej _ jest zdania, że bardzo trudno określić, jaka pomoc ze strony USA byłaby satysfakcjonująca dla Polski. Publicysta zauważył, iż Donald Tusk w zupełnie inny sposób negocjuje z partnerami unijnymi, a w inny ze Stanami Zjednoczonymi. Według Semki oznacza to _ przesuwanie się w kierunku opcji europejskiej _. Publicysta wyraził obawę, że elementy tarczy w Polsce nie powstaną.
ZOBACZ TAKŻE: