We wzorcach umownych Getin Noble Bank znalazły się niedozwolone postanowienia, nieprecyzyjnie określające obowiązki pożyczkobiorcy. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów podtrzymał decyzję prezes UOKiK, w tym nałożoną na spółkę karę pieniężną w wysokości blisko 6 milionów złotych.
Wyrok sądu dotyczy decyzji prezes UOKiK z listopada 2011 roku. Postępowanie wykazało m.in., że we wzorcach umownych wykorzystywanych do zawierania z konsumentami umów kredytowych znalazły się postanowienia tożsame z wpisanymi do rejestru klauzul niedozwolonych. Getin Bank m.in. zobowiązywał pożyczkobiorców do przekazywania informacji o okolicznościach mogących mieć wpływ na ich zdolność kredytową i terminową spłatę kredytu, nie podał jednak kryteriów na podstawie, których można by w sposób obiektywny ustalić w jakich sytuacjach ma to następować. Tymczasem niepoinformowanie banku skutkowało rozwiązaniem umowy.
W rezultacie subiektywna ocena dokonana przez bank mogłaby być pretekstem do wypowiedzenia kontraktu i nałożenia na konsumenta obowiązku natychmiastowej spłaty zobowiązań. Zgodnie z prawem nakładając na konsumentów obowiązek informowania o okolicznościach wpływających na zdolność spłaty kredytu, bank powinien dokładnie określić zakres i terminy przekazywania tych danych.
Sąd podzielił stanowisko prezes UOKiK. Wyrok SOKiK w Warszawie z dnia 25 października 2013 roku nie jest prawomocny, a bankowi przysługuje apelacja.
| Czytaj więcej w Money.pl | |
|---|---|
| PKP jednak musi zapłacić wysoką karę Sąd Okręgowy w Warszawie utrzymał w mocy decyzję prezesa Urzędu Transportu Kolejowego nakładającą na Przewozy Regionalne prawie 0,5 mln zł kary. | |
| Kara dla polskiej spółki za dyktowanie cen Przez kilka lat Bona-Polska zawierała ze swoimi dystrybutorami umowy ograniczające konkurencję. | |
| UOKiK nałożył olbrzymią karę na Getin Noble Bank Urząd wytknął bankowi, że m.in. nie podawał wszystkich informacji ważnych dla klientów zaciągających pożyczki. |