Autor: Andrzej Zwoliński, Arkadiusz Droździel
W najbliższych latach niedobór w kasie ZUS sięgnie 70 mld zł. Mimo rosnących wpływów z naszych składek. Tylko w tym roku budżetowe dopłaty do ZUS i KRUS sięgną 80 miliardów złotych.
Rząd jeszcze w poniedziałek zamierzał obciąć wpływy z prywatyzowanych spółek do Funduszu Rezerwy Demograficznej, zarządzanego przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Według obowiązujących przepisów do FRD powinno wpływać 40 proc. tego co państwo zyska z prywatyzacji. Ten poziom miał być drastycznie - bo aż czterokrotnie - obniżony - do 10 procent. 6 mld zł - tyle od 2002 roku zgromadzono na koncie Funduszu Rezerwy Demograficznej
Ostatecznie resort skarbu wycofał się ze swojego pomysłu i wpływające na Fundusz środki z prywatyzacji pozostaną na dotychczasowym poziomie.
Jednak system ubezpieczeń społecznych wymaga znacznie większych pieniędzy i nie obcinanie rezerwy demograficznej niewiele tutaj zmieni.
Dziura w systemie emerytalnym rośnie
Od 2002 roku na koncie Funduszu uzbierano niewiele ponad 6 mld zł. I to głównie ze składek, jakie płacimy na ubezpieczenia społeczne. Do FRD trafia 0,35 proc. podstawy wymiaru składki emerytalnej.
- Nie ma ściśle określonej kwoty, ani terminy w jakim powinna zostać zgromadzona na koncie Funduszu - mówi Money.pl Jacek Długosz, rzecznik prasowy ZUS. My po prostu zarządzamy tym co nam przekazuje rząd, nie mamy wpływu na wysokość tych środków - dodaje.
Zamysłem twórców Funduszu Rezerwy Demograficznej było zagwarantowanie środków na przyszłe emerytury dla Polaków. FRD ma zasilać Fundusz Ubezpieczeń Społecznych, ponieważ stosunek liczby osób pracujących i odprowadzających składki w stosunku do emerytów i rencistów maleje i będzie malał nadal.
Fundusz Ubezpieczeń Społecznych to pula pieniędzy, z której Zakład Ubezpieczeń Społecznych wypłaca wszystkie świadczenia. W jego skład wchodzą fundusze: emerytalny, rentowy, chorobowy i wypadkowy.W 2005 roku na 1000 osób w wieku produkcyjnym przypadało średnio 241 osób w wieku poprodukcyjnym. Według prognoz GUS w 2030 roku liczba ta wyniesie 462, a dwadzieścia lat później już przeszło 750 osób.
Już teraz wydatki z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych coraz bardziej przewyższają wpływy ze składek. Państwo w tym roku musi dołożyć blisko 66 mld złotych. W 2013 roku dziura w budżecie FUS powiększy się do blisko 70 mld złotych.
| Wpływy i wydatki Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wraz z prognozami na najbliższe lata |
||
| Lata | Wpływy (w mld zł)** | Wydatki (w mld zł) |
| 2006 | 81,3 | 115,7 |
| 2007 | 89,4 | 121,1 |
| 2008 | 82,7 | 135,4 |
| 2009 | 73,5 | 139 |
| 2010 | 78,1 | 143,3 |
| 2011 | 82,2 | 148,3 |
| 2012 | 86,3 | 153,5 |
| 2013 | 89,9 | 159,5 |
Największym elementem składowym Funduszu Ubezpieczeń Społecznych jest Fundusz Emerytalny. To właśnie najbardziej obciąża budżet ZUS-u. By zasypać te niedobory, coraz głębiej trzeba sięgać do kasy państwa. Po niewielkiej poprawie w najbliższych latach, w dłuższej perspektywie składki pracujących Polaków wystarczą na coraz mniej emerytur.
źródło:ZUS
* - prognoza
Niewydolność systemu widać doskonale gdy porównamy wpływy ze składek do FUS z wydatkami. Jeszcze w 2006 i 2007 roku ze składek pokryto ponad 70 proc. wydatków Funduszu. W ubiegłym roku było to 61 proc., a w najbliższych latach wg szacunków ZUS, wpływy ze składek pozwolą na pokrycie co najwyżej 56 proc. wydatków.
KRUS jest prawie w całości dotowany. W tym roku rekordowo
Na emerytury rolnicze dokładają wszyscy zatrudnieni poza rolnictwem. W tym roku dotacja z budżetu do KRUS będzie rekordowa. Wyniesie 15,9 mld złotych.
źródło: KRUS
W 2009 roku niewiele ponad 4 proc. wypłacanych rolnikom świadczeń będzie pochodzić z ich składek. Reszta to dotacje z budżetu państwa.
| SKĄD BIORĄ SIĘ NASZE EMERYTURY? |
|
Składka emerytalna to w Polsce 19,52 proc. wynagrodzenia brutto. Z tego 7,3 proc. przekazywane jest do Otwartych Funduszy Emerytalnych, zaś 12,22 proc. pozostaje w ZUS (to on zbiera składki i przelewa ich część do OFE za co pobiera prowizję w wysokości 0,8 proc. przekazanej kwoty) i służy do wypłacania świadczeń obecnym emerytom. Emerytura z ZUS-u dla dzisiejszych pracowników będzie wypłacona ze składek ich dzieci. Jej wysokość nie będzie wynikać z zarządzania naszymi składkami, bo tak naprawdę kapitał przyszłych emerytów to tylko zapis księgowy. Środki zgromadzone w ZUS waloryzowane są raz do roku o wskaźnik oparty na indeksie cen i usług konsumpcyjnych (inflacja) oraz przyroście sumy składki emerytalnej, jakie zbiera ZUS. Natomiast kapitał gromadzony w OFE jest inwestowany w instrumenty finansowe takie jak: obligacje, bony skarbowe, akcje i jednostki NFI (ich udział nie może przekroczyć 40 proc. wartości portfela) oraz inne papiery dłużne. Takie rozwiązanie powoduje, że nasze składki mogą wypracować dużo większą stopę zwrotu niż środki (a w zasadzie zapis elektroniczny) w ZUS-ie. Przynależność do OFE jest obowiązkowa dla wszystkich urodzonych po 31 grudnia 1968 roku. Objęci nowym systemem zostali także urodzeni przed 1 stycznia 1969, a po 31 grudnia 1948, jednakże mogli dokonać wyboru. Możliwości uczestnictwa w OFE nie mają natomiast urodzeni przed 1 stycznia 1949 roku, którzy otrzymają emerytury tylko z ZUS. KRUS to zupełnie inna historia Ponad 95 proc. wydatków Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego pochodzi z budżetu państwa, czyli z naszych podatków. W KRUS ubezpieczonych jest ponad 1,5 mln osób. Każda z nich płaci składkę raz na kwartał. Obecnie wynosi ona 203 złote. |
| Czytaj w Money.pl | |
 |
56 mld zł w kasie NFZ. Na leczenie nie zabraknie? W tym roku Narodowy Fundusz Zdrowia ma do dyspozycji ponad 56 mld zł. Co roku z budżetu państwa na służbę zdrowia idzie coraz więcej pieniędzy. Ale pacjenci nadal czekają w kolejkach. |
 |
Ranking OFE: ZUS wciąż lepszy. Ale dystans maleje Od początku 2000 roku najlepszy OFE zarobił 33,7 proc. W tym czasie składki w ZUS urosły o 51 proc. |
 |
Jak przejść na wcześniejszą emeryturę Dotychczasowe warunki przechodzenia na wcześniejsze emerytury w praktyce wygasły 31 grudnia. Jednak wciąż można z nich skorzystać. |
KONTO Z LWEM Direct
Konto Direct za 0 zł, za przelewy, za wypłaty ze wszystkich bankomatów w Polsce, darmowe Konto Oszczędnościowe,
karta z Twoim zdjęciem. więcej »
Jeśli zamiast o przyszłości, myśli o utrzymaniu władzy, to szybko ją straci.
| PKO BP Bankowy OFE | -1,99% |
| Nordea OFE | -3,76% |
| AXA OFE | -4,00% |
| Polsat | 35,14 |
| PZU Złota Jesień | 34,33 |
| Warta | 33,50 |
| ING | 56666,10 |
| Aviva | 53856,90 |
| PZU Złota Jesień | 32020,80 |
Kalkulatory OFE
Re: Fundusz Rezerwy Demograficznej ocalał. Ale dziura w ZUS rośnie
Re: Fundusz Rezerwy Demograficznej ocalał. Ale dziura w ZUS rośnie
Firma, która mnie obsługuje to http://niskizus.pl, polecam chociażby sobie poczytać dla niedowiarków, na czym to polega.
Re: Fundusz Rezerwy Demograficznej ocalał. Ale dziura w ZUS rośnie
%na jakies debilne skladki z ktorych i tak nic nie mialem
Re: Fundusz Rezerwy Demograficznej ocalał. Ale dziura w ZUS rośnie
a ja nie płace ZUS
płacić w Polsce haraczu nazywanego ZUS-emi i to zgodnie z przepisami Unii
Europejskiej. Wszystko jest zgodnie z prawem.Pomogę bezpłatnie osobom zainteresowanym.
TO JEST NORMALNA PRACA KTÓRĄ SIĘ WYKONUJE ZDALNIE PRZEZ INTERNET
Zainteresowane osoby proszę o kontakt na e-mail:
nieplac_zus@o2.pl
Re: Fundusz Rezerwy Demograficznej ocalał. Ale dziura w ZUS rośnie
Re: Fundusz Rezerwy Demograficznej ocalał. Ale dziura w ZUS rośnie
Re: Fundusz Rezerwy Demograficznej ocalał. Ale dziura w ZUS rośnie
Re: Fundusz Rezerwy Demograficznej ocalał. Ale dziura w ZUS rośnie
W związku z tym bankructwo państwa mamy już w ciągu najbliższych lat.
Re: Fundusz Rezerwy Demograficznej ocalał. Ale dziura w ZUS rośnie
http://www.finanse-centrum.pl
Re: Fundusz Rezerwy Demograficznej ocalał. Ale dziura w ZUS rośnie
"Jak legalnie nie płacić składek na ZUS bedąc przedsiębiorcą"!
Kliknij tutaj:
http://www.brakzus.pl
Re: Fundusz Rezerwy Demograficznej ocalał. Ale dziura w ZUS rośnie
Re: Fundusz Rezerwy Demograficznej ocalał. Ale dziura w ZUS rośnie
Re: Fundusz Rezerwy Demograficznej ocalał. Ale dziura w ZUS rośnie
Re: Fundusz Rezerwy Demograficznej ocalał. Ale dziura w ZUS rośnie
DONALD TO FR4JER, POLSKI RZAD ...
Nie dokładamy tylko do KRUS
Re: Fundusz Rezerwy Demograficznej ocalał. Ale dziura w ZUS rośnie
Dotyczy to sporej części osob na samozatrudnieniu, a wszystko śmierdzi na kilometr.
...a w Londynie rączki zacierają.
Re: Fundusz Rezerwy Demograficznej ocalał. Ale dziura w ZUS rośnie
Re: Fundusz Rezerwy Demograficznej ocalał. Ale dziura w ZUS rośnie
a co do prowadzących działalność gospodraczą ubezpieczonych w KRUS - to zjawisko marginalne. Jest ich ok. 4% wszytskich ubezpieczonych.
Re: Fundusz Rezerwy Demograficznej ocalał. Ale dziura w ZUS rośnie
I tyle i nikt tego nie zmieni ani walczący z korupcja PiS ani inteligencka PO
I tak trzymac niech nam rośnie w siłe biurokracja i nalezy jak najszybciej podwyższyc skladkę zdrowotną żeby chorzy wogóle nie chodzili sie leczyc do społecznej słuzby zdrowia
Niech żyje świetlana przyszłość i reformy- bis Kopacz, niech nam dobrze sie wiedzie pracowniko słuzby zdrowia do Afryki juz blisko
Za 20 lat o możliwościach finansowania nie tylko wypłat emerytur i rent, ale również o utrzymaniu na określonym poziomie cywilizacyjnym całej sfery budżetowej państw a co za tym idzie o jakości życia decydować będzie nie tylko prosty stosunek liczby pracujących i płacących składki i podatki do liczby niepracujących i niczego do sprzedania niewytwarzających a otrzymujących środki zarówno na życie jak i na kulturę i oświatę, lecz poziom społecznej produktywności mierzony wartością dóbr i usług wytwarzanych przez dane społeczeństwo w przeliczeniu na jeden milion żyjących jego członków. Wielkość ta nie będzie zaś zależeć wyłącznie od ilości pracujących, ale również od poziomu automatyzacji i robotyzacji procesów wytwarzania dóbr materialnych (towarów) i świadczenia usług materialnych i niematerialnych sobie nawzajem jak i członkom innych społeczności zorganizowanych w systemy zabezpieczenia społecznego. Gdyby, bowiem tylko ilość pracujących decydowała o dobrobycie to Chiny miałyby dziś większy dobrobyt niż obywatele USA lub Kuwejtu. Ale o innych czynnikach decydujących o przyszłej kondycji państwa i jego systemu emerytalnego nic podczas dyskusji się nie mówi, co świadczy o tym,że podawane opinie są oparte o wycinkową znajomość dzisiejszych faktów a nie w oparciu o jakieś szersze analizy i prognozy. Bo czy dziś możemy sobie uchwalić taki poziom płac i emerytur jak mają Niemcy i Amerykanie, jeżeli wydajność pracy mierzona właśnie wartością dóbr i usług wytworzonych w przeliczeniu na jednego pracującego w Polsce w roku 2006 stanowiła 40 % wydajności w USA i 50 % przeciętnej wydajności w 15 krajach starej UE. A przypomnę, że analogiczne dane z roku 2000 podawały, że wydajność Polaków stanowiła 37,5% wydajności w USA i 45% wydajności w 15 krajach UE. Zauważcie, więc, że w ciągu 6 lat odrobiliśmy tylko 2,5% do USA i 5% do UE a nasi najbardziej mobilni członkowie społeczeństwa wyjeżdżają do krajów, które dzięki wyższej społecznej produktywności mogą im oferować zarówno wyższe zarobki jak i wyższe emerytury w przyszłości, więc My tracimy a oni zyskują. Jest, więc, o czym dyskutować na zasadzie jak odwrócić niekorzystne tendencje i narastające problemy a nie tylko krytykować się na zasadzie poglądów politycznych, bo wszak zanim jakikolwiek naród utraci niepodległość najpierw staje się biedniejszym a przez to gorzej wyposażonym do obrony swoich interesów i swojej niezależności.
Re: Fundusz Rezerwy Demograficznej ocalał. Ale dziura w ZUS rośnie
wmawiają,że młodzi na mnie muszą robić!!!BZDURA!
Pensje w ZUS-ie szeregowa referentka ma ok.3 000,- zł
netto!Pytam -za co?Traktują petentów jak zło konieczne!
Pobudowali biurowce-pałace za nasze składki i nikt ich
z tego nie rozliczył! A tak obiecywali!Młodzi nie płacą składek(albo od minimalnej płacy),bo im się nie opłaca!
nie rozliczył!
Szeregowa referentka ma płacę minimalną, przez trzy lata co najmniej, a trzy tysiące to kierownicza po trzydziestu latach pracy. I nie szeregowa referentka buduje "pałace", i nie za wasze składki. Jakbyś ty i tobie podobni umieli liczyć, to byś wiedział gdzie zniknęły te pieniądze. Czepiasz się dziewczyny, którą wypchnęli do okienka bez żadnego szkolenia (przecież oszczędności!) a nie ona wymyśla te przepisy, ani nie ona rozdaje emerytury i nie od niej to zależy. Wiadomo, najłatwiej opluć tego, co najniżej, bo prezesi ochroniarzy mają.
Re: Fundusz Rezerwy Demograficznej ocalał. Ale dziura w ZUS rośnie
Re: Fundusz Rezerwy Demograficznej ocalał. Ale dziura w ZUS rośnie
Re: Fundusz Rezerwy Demograficznej ocalał. Ale dziura w ZUS rośnie
Dlaczego Premier rządu nie zająknął się że prawie taka sama kwota jest po stronie dłużników. i Jakie zus ma możliwości ściągnięcia długów powstałych z decyzji Politycznych,(Górnicy.Hutnicy,Kolejarze.i Stoczniowcy)
Re: Fundusz Rezerwy Demograficznej ocalał. Ale dziura w ZUS rośnie
Ale mu dziura rośnie
Re: Fundusz Rezerwy Demograficznej ocalał. Ale dziura w ZUS rośnie
Dlaczego nie płacę ZUS'u?
- mi się nie opłaca: gdybym składkę na ZUS przepijał a na emeryturę odkładał butelki, to ze sprzedaży tych butelek miałbym wyższą emeryturę niż z ZUS'u! ZUS jest jak Madoff, a kto dobrowolnie daje pieniądze Madoffowi?
- to nie składka, tylko de facto podatek, składkę to ja płacę do Polskiego Związku Wędkarskiego
- nie mam możliwości wyboru ubezpieczenia
- nie mam możliwości wyboru wysokości składki
- wysokość podatku na ZUS zależy od klucza partyjnego, a nie dochodów czy majętności
- kapitał nie jest moją własnością
- kapitał nie może być dziedziczony
- bo moja emerytura (a raczej zasiłek starczy) nie będzie zależała od wpłaconych składek, lecz klucza partyjnego
- nie mogę sam decydować kiedy przejść na emeryturę
- nie mogę przyznanego świadczenia zawiesić i znów pracować, albo jednocześnie pobierać emeryturę i pracować bez żadnych ograniczeń
ZUS powstał tylko w jednym celu:
- by wydoić obywateli
- zapewnić tysiące stanowisk dla partyjnych towarzyszy
Całe gadanie o "godnych" emeryturach to fikcja, jak nie należysz do grupy uprzywilejowanych czy partyjnych to po oddawaniu prawie 50% dochodów (tylko z samej pracy!) przez całe życie g.. dostaniesz a nie emeryturę, dopóki system nie zostanie zdemokratyzowany, urynkowiony i odpartyjniony to nic się nie zmieni na lepsze.
Re: Fundusz Rezerwy Demograficznej ocalał. Ale dziura w ZUS rośnie
Re: Fundusz Rezerwy Demograficznej ocalał. Ale dziura w ZUS rośnie
Re: Fundusz Rezerwy Demograficznej ocalał. Ale dziura w ZUS rośnie
Czyli wydajecie ile chcecie bo dostaniecie ile zażądacie. Koszty ZUS MUSZĄ MALEĆ ( tzw eksploatacyjne, poza wypłatami świadczeń).
Koszty ZUS to około 3%, pierwsze lepsze OFE bierze 4% a przez pierwsze 2 lata większośc znacznie więcej - koło 7%.
Tylko, iż OFe rzeczywiście zarządzają pieniędzmi ludzi (na inny temat jest pytanie jak) a ZUS niczym nie "zarządza" tylko jest maszyną redystrybucyjną, tzn. środki przekazane na ZUS są od razu wypłacane beneficjentom, więc dlaczego pobiera 3%? Za sam fakt istnienia?
o wiele bardziej rozsądnym było by nie pobieranie żadnych opłat manipulacyjnych i uszczuplanie kapitałów przyszłych emerytów. Natomiast wszelkie koszty administracyjne powinny być pokrywane z dotacji budżetowych. Po za tym ZUS pobiera nie więcej niż 0,8% od składki, a nie 3%.
Re: Fundusz Rezerwy Demograficznej ocalał. Ale dziura w ZUS rośnie
Po drugie tzw. solidaryzm społeczny to fikcja i sprzyja nadużyciom.
Podobnie powinna wyglądać sprawa składek zdrowotnych - jeśli pijesz, palisz, ćpasz to zapłać więcej. Bo ryzyko zachorowania i leczenia jest większe. W budżecie nigdy nie będzie tyle pieniędzy aby leczyć wszstkich i to dobrze. Firmy ubezpieczeniowe już dawno na to wpadły.
Tylko kto to wszytko powie ludziom bo idą kolejne wybory ?
Żłób za krótki a głodnych ryi dużo
ROSNIE DZIURA BO MAMY ŁAPCZYWE PANSTWO
oczywiscie kocham ten kraj wiec topor w ziemie i walcze dalej ..
Re: Fundusz Rezerwy Demograficznej ocalał. Ale dziura w ZUS rośnie
Re: Fundusz Rezerwy Demograficznej ocalał. Ale dziura w ZUS rośnie
A po drugie po jaka cholere budynki ZUSu muszą wyglądać jak pałace z marmuru złota itp
A pracownicy muszą iść na kurs mile obsługi klienta który kosztuje 100 tysięcy i uczy ich jak być uśmiechniętym i miłym do klienta- żenada to ja myślałem ze człowiek umie to robić bez jakiegoś kursu ale widocznie nie ci złodzieje z ZUSu.
Bezmyślnie wydawane pieniądze a potem nie ma na emerytury dla tych którzy cale życie na nie pracowali.
Re: Fundusz Rezerwy Demograficznej ocalał. Ale dziura w ZUS rośnie
Płacimy za górników składki, a potem płacimy za ich emerytury czyli wszyscy pracujemy całe życie na górników.
Wniosek należy ich wszystkich bezwzględnie rozstrzelać w trybie natychmiastowym!!! Bezwzględnie wykonać !!!!!!!!
Re: Fundusz Rezerwy Demograficznej ocalał. Ale dziura w ZUS rośnie
Byłbym w szoku gdyby tak było :)
Re: Fundusz Rezerwy Demograficznej ocalał. Ale dziura w ZUS rośnie
Mój brat jest nadal zbytnio umaczany w poprzedni system. W końcu razem pisaliśmy pracę z socjalistycznego prawa pracy.
Re: Fundusz Rezerwy Demograficznej ocalał. Ale dziura w ZUS rośnie
To dopłacamy do ZUS czy nie
2/ Dopłacanie 16,5 mld do KRUS przy wzrastających od 2005 r dotacjach UE dla rolnictwa to molto scandallo ("za Gomułki (za Pawlaka) i za Piasta chłop potęgą jest i basta") Porównajcie przeciętny poziom życia łupionego mieszczucha i chłopa (po dwa traktory , motocyklety a i limuzyny dla szwagrów w mieście ) .
3/ FUS to ubezp emerytalne i rentowe. Obniżono drastycznie stawki na ubezpieczenia rentowe , bo świetny zresztą matematyk Minister Zyta dostała wyliczenia ,żeby tak zrobić .
Do tego obnizono jeszcze progi podatkowe w PDOF .
No to wio .
To co jest potrzebne to dokładne prześwietlenie, kto "ściemnia" że jest rolnikiem, a kto faktycznie uprawia ziemię.
Re: Fundusz Rezerwy Demograficznej ocalał. Ale dziura w ZUS rośnie
dobry pomysl? niestety nie ja na niego wpadlem.
Za 20 lat o możliwościach finansowania nie tylko wypłat emerytur i rent, ale również o utrzymaniu na określonym poziomie cywilizacyjnym całej sfery budżetowej państw a co za tym idzie o jakości życia decydować będzie nie tylko prosty stosunek liczby pracujących i płacących składki i podatki do liczby niepracujących i niczego do sprzedania niewytwarzających a otrzymujących środki zarówno na życie jak i na kulturę i oświatę, lecz poziom społecznej produktywności mierzony wartością dóbr i usług wytwarzanych przez dane społeczeństwo w przeliczeniu na jeden milion żyjących jego członków. Wielkość ta nie będzie zaś zależeć wyłącznie od ilości pracujących, ale również od poziomu automatyzacji i robotyzacji procesów wytwarzania dóbr materialnych (towarów) i świadczenia usług materialnych i niematerialnych sobie nawzajem jak i członkom innych społeczności zorganizowanych w systemy zabezpieczenia społecznego. Gdyby, bowiem tylko ilość pracujących decydowała o dobrobycie to Chiny miałyby dziś większy dobrobyt niż obywatele USA lub Kuwejtu. Ale o innych czynnikach decydujących o przyszłej kondycji państwa i jego systemu emerytalnego nic podczas dyskusji się nie mówi, co świadczy o tym,że podawane opinie są oparte o wycinkową znajomość dzisiejszych faktów a nie w oparciu o jakieś szersze analizy i prognozy. Bo czy dziś możemy sobie uchwalić taki poziom płac i emerytur jak mają Niemcy i Amerykanie, jeżeli wydajność pracy mierzona właśnie wartością dóbr i usług wytworzonych w przeliczeniu na jednego pracującego w Polsce w roku 2006 stanowiła 40 % wydajności w USA i 50 % przeciętnej wydajności w 15 krajach starej UE. A przypomnę, że analogiczne dane z roku 2000 podawały, że wydajność Polaków stanowiła 37,5% wydajności w USA i 45% wydajności w 15 krajach UE. Zauważcie, więc, że w ciągu 6 lat odrobiliśmy tylko 2,5% do USA i 5% do UE a nasi najbardziej mobilni członkowie społeczeństwa wyjeżdżają do krajów, które dzięki wyższej społecznej produktywności mogą im oferować zarówno wyższe zarobki jak i wyższe emerytury w przyszłości, więc My tracimy a oni zyskują. Jest, więc, o czym dyskutować na zasadzie jak odwrócić niekorzystne tendencje i narastające problemy a nie tylko krytykować się na zasadzie poglądów politycznych, bo wszak zanim jakikolwiek naród utraci niepodległość najpierw staje się biedniejszym a przez to gorzej wyposażonym do obrony swoich interesów i swojej niezależności.
Za 20 lat o możliwościach finansowania nie tylko wypłat emerytur i rent, ale również o utrzymaniu na określonym poziomie cywilizacyjnym całej sfery budżetowej państw a co za tym idzie o jakości życia decydować będzie nie tylko prosty stosunek liczby pracujących i płacących składki i podatki do liczby niepracujących i niczego do sprzedania niewytwarzających a otrzymujących środki zarówno na życie jak i na kulturę i oświatę, lecz poziom społecznej produktywności mierzony wartością dóbr i usług wytwarzanych przez dane społeczeństwo w przeliczeniu na jeden milion żyjących jego członków. Wielkość ta nie będzie zaś zależeć wyłącznie od ilości pracujących, ale również od poziomu automatyzacji i robotyzacji procesów wytwarzania dóbr materialnych (towarów) i świadczenia usług materialnych i niematerialnych sobie nawzajem jak i członkom innych społeczności zorganizowanych w systemy zabezpieczenia społecznego. Gdyby, bowiem tylko ilość pracujących decydowała o dobrobycie to Chiny miałyby dziś większy dobrobyt niż obywatele USA lub Kuwejtu. Ale o innych czynnikach decydujących o przyszłej kondycji państwa i jego systemu emerytalnego nic podczas dyskusji się nie mówi, co świadczy o tym,że podawane opinie są oparte o wycinkową znajomość dzisiejszych faktów a nie w oparciu o jakieś szersze analizy i prognozy. Bo czy dziś możemy sobie uchwalić taki poziom płac i emerytur jak mają Niemcy i Amerykanie, jeżeli wydajność pracy mierzona właśnie wartością dóbr i usług wytworzonych w przeliczeniu na jednego pracującego w Polsce w roku 2006 stanowiła 40 % wydajności w USA i 50 % przeciętnej wydajności w 15 krajach starej UE. A przypomnę, że analogiczne dane z roku 2000 podawały, że wydajność Polaków stanowiła 37,5% wydajności w USA i 45% wydajności w 15 krajach UE. Zauważcie, więc, że w ciągu 6 lat odrobiliśmy tylko 2,5% do USA i 5% do UE a nasi najbardziej mobilni członkowie społeczeństwa wyjeżdżają do krajów, które dzięki wyższej społecznej produktywności mogą im oferować zarówno wyższe zarobki jak i wyższe emerytury w przyszłości, więc My tracimy a oni zyskują. Jest, więc, o czym dyskutować na zasadzie jak odwrócić niekorzystne tendencje i narastające problemy a nie tylko krytykować się na zasadzie poglądów politycznych, bo wszak zanim jakikolwiek naród utraci niepodległość najpierw staje się biedniejszym a przez to gorzej wyposażonym do obrony swoich interesów i swojej niezależności.