Na skróty
Money.plEmeryturyRaportyOFE bardziej opłacalne niż ZUS
2008-08-01 06:00
OFE bardziej opłacalne niż ZUS
fot: Pressmaster/Dreamstime

OFE bardziej opłacalne niż ZUS

Autor: Marcin Bielicki, capitalis.pl; Bartosz Chochołowski, Money.pl


Poleć artykuł:

W ciągu ostatnich 12 miesięcy z najlepszego funduszu emerytalnego ubyło blisko 10 procent, a z najgorszego ponad 18 procent z naszych pieniędzy. Ale nawet uwzględniając bessy, bardziej opłaca się oddawać składki do OFE niż do ZUS.

Przynależność do OFE jest obowiązkowa (dla osób urodzonych po 31 grudnia 1968 roku), ale nawet, gdyby była dobrowolna, warto byłoby się zapisać zamiast całą składkę powierzać państwowemu ubezpieczycielowi.

Do OFE składkę odprowadza ZUS - jest to 7,3 proc. podstawy wymiaru składki, którą jest nasza pensja brutto. Reszta środków (12,22 proc.) zostaje w ZUS-ie i służy do wypłacania świadczeń obecnym emerytom.

Emerytura z ZUS-u dla dzisiejszych pracowników będzie wypłacona ze składek ich dzieci. Jej wysokość nie będzie wynikać z zarządzania naszymi składkami, bo tak naprawdę kapitał przyszłych emerytów to tylko zapis księgowy.

Przedstawione tu wyliczenia mają charakter szacunkowy. Ich celem jest pokazanie zjawiska, a nie wyników konkretnej inwestycji. Dlatego przykładowe zyski z inwestycji nie uwzględniają opłat i prowizji, choć są oparte na wynikach konkretnych funduszy.

OFE na mocy przepisów mogą inwestować do 40 procent środków w akcje, resztę lokując w obligacjach skarbowych. Takie rozwiązanie powoduje, że nasze składki mogą wypracować dużo większą stopę zwrotu niż środki (a w zasadzie zapis elektroniczny) w ZUS-ie. Jednak jak się okazuje, stopę zwrotu dużo mniejszą, niż fundusze akcji, które na giełdzie inwestują 100 lub prawie 100 procent środków.

Nasz kapitał w ZUS-ie jest waloryzowany o trzy czwarte realnego wzrostu płac (czyli ponad inflację). Przy realnym wzroście płac na poziomie 2 procent wskaźnik waloryzacji wyniesie 1,5 procent, zaś przy wzroście 8 procent wskaźnik ten wyniesie 6 procent.

Wraz ze wzrostem płac, różnica w przyroście składek będzie się powiększać na korzyść OFE, gdyż oprócz tego, że od wyższego wynagrodzenia będzie odprowadzanych więcej pieniędzy (to dotyczy obu filarów) i fundusze będą wypracowywać w czasie dobrej koniunktury znacznie wyższy zysk niż wysokość stopy waloryzacji ZUS.

Od początku swego istnienia wszystkie OFE wypracowały trzycyfrową stopę zwrotu. Najlepszy ponad 170 procent, a najgorszy 140 procent.

Nawet mimo trwającej już rok bessy najlepszy fundusz może pochwalić się średnioroczną stopą zwrotu w wysokości około 12 procent. Takiej stopy nie zapewni ZUS, obligacje, ani lokaty bankowe. Dodatkowo uwzględniając, że wzrost cen w okresie 1999-2008 może wynieść ponad 46 procent (zakładając inflację na koniec 2008 roku w wysokości 4,5 procenta) uzyskujemy realny wzrost wartości naszego portfela na poziomie od 62,5 do 85,7 procenta. Z upływem czasu ten realny zysk będzie się powiększał.

Przyjrzyjmy się, jak w poszczególnych latach wyglądał przyrost naszych pieniędzy. Money.pl porównał ZUS-owski wskaźnik waloryzacji ze stopą zwrotu najlepszego i najgorszego OFE w danym roku.

Nawet najgorszy OFE zarabiał więcej niż wynosił wskaźnik waloryzacji składki trafiającej do ZUS. Wyjątkiem jest miniony rok oraz lata 2000 i 2001. Jednak na przestrzeni 9 lat - co widać na pierwszym wykresie - każdy OFE zarobił więcej, niż urosła nasza składka w ZUS.

Ważne jest to, że choć pieniądze w ZUS marnują się, to jednak są chronione przed inflacją. Średnio rocznie dały nam 5 procent zysku ponad inflację.

Choć OFE mimo bessy wciąż wypadają nieźle i ta tendencja zapewne się utrzyma - przed przyszłymi emerytami jeszcze wiele hoss i bess - to jednak ich osiągnięć nie da się porównać z wynikami Towarzystw Funduszy Inwestycyjnych. Te agresywne, inwestujące niemal wyłącznie w akcje na warszawskiej giełdzie, mogą zarobić nawet dwukrotnie więcej niż OFE.

Widać, że gdy giełda jest słaba, to i fundusz akcji radzi sobie źle i może mieć nawet gorsze wyniki niż nie inwestujący ZUS. Jednak w czasie hossy nadrabia zaległości z nawiązką.

Wyraźnie widać to, gdy porównamy, ile zyskaliśmy z każdych stu złotych wpłaconych do poszczególnych instytucji.



KOMENTARZ MONEY.PL

Bartosz Chochołowski,
Money.pl

ZUS i OFE są potrzebne obecnym emerytom i państwu

Wniosek jest jeden - godną emeryturę moglibyśmy mieć tylko w tym przypadku, gdybyśmy całość składki - zamiast do ZUS i OFE - wpłacali na fundusz akcji. Można pomarzyć. Nie jest to możliwe z kilku względów. Po pierwsze, obecni emeryci zostaliby na lodzie, po drugie, OFE są potrzebne, bo muszą kupować obligacje skarbu państwa, a zatem finansować dług państwa. Sytuacja wygląda więc tak, że 60 procent naszej składki trafiającej do OFE idzie na sfinansowanie bieżących wydatków budżetu. Żaden rządzący polityk więc nie zgodzi się na to, aby pozwolić OFE inwestować więcej - niż przewidziane prawem 40 procent - na giełdzie, a najlepiej także na giełdach zagranicznych.

Pozostaje więc jedno - odkładać indywidualnie drobne sumy na emeryturę i inwestować je w fundusze akcji. Szczególnie młodzi ludzie mają szanse uzbierać sporą kwotę odkładając po 100 złotych miesięcznie. Jak to zrobić? Przeczytasz tu: Jak zarobić 850 tys. zł na emeryturę.

Marcin Bielicki , capitalis.pl; Bartosz Chochołowski , Money.pl



Re: Przyszli emeryci - nie martwcie się bessą

Jakub Kwiatkowski / 79.189.1.* / 2008-08-13 11:59
Ale zapomnieliście że jak przyjdzie bankrutować OFE, to Twoje składki będą pomniejszone (tzn. gwarantowane bezpieczeństwo - czyli będzie taka kwota w stopie jaka jest w ZUS) więc wyjdzie to na zero. I myślę że za 25 lat jak będzie większy odsetek emerytów, to będą takie manipulacje że niby OFE bankrutuje i będą najniższe stopy. Po to żeby nie wypłacać jak najwięcej emerytom. Taka już jest polityka w każdym państwie. Nie słyszałem, żeby emeryt w Polsce cieszył się składkami. Raczej tylko wojsko, policja itd. :)

Re: Przyszli emeryci - nie martwcie się bessą

mariomed / 88.220.40.* / 2008-08-05 06:40
Fajnie, czyli najpierw pożyczamy państwu pieniądze poprzez OFE i potem je spłacamy poprzez podatki ;-). Paranoja, ale jest obieg gotówki jakby powiedzieli Amerykanie...

Re: Przyszli emeryci - nie martwcie się bessą

ch / 79.187.35.* / 2008-08-04 13:43
ciekawe dlaczego nie zlikwidują zusu na rzecz ofe ustawą

Re: Przyszli emeryci - nie martwcie się bessą

Ater Vulpes / 83.31.219.* / 2008-08-01 19:45
Co jest do ciezkiego diabla ? Sprobuje z innym nickiem.

#1 "Emeryci zostaliby na lodzie" : Emeryci nie zostaliby na lodzie. Wystarczy sprywatyzowac poprzez licytacje majatek panstwowy i pieniadze te przeznaczyc na emerytury.

#2 "OFE sa potrzebne, bo...": Czyli "moje pieniadze" (
Ater Vulpes / 83.31.219.* / 2008-08-01 19:46
Moze pkt po pkt w komentarzu do komentarza do...

#2 "OFE sa potrzebne, bo...": Czyli "moje pieniadze" (
Ater Vulpes / 83.31.219.* / 2008-08-01 19:47
Czy moze mi ktos to wytlumaczyc ?

2 "OFE sa potrzebne, bo...": Czyli "moje pieniadze" (
Black Fox / 83.31.219.* / 2008-08-01 19:47
2 "OFE sa potrzebne, bo...": Czyli "moje pieniadze" (

Re: Przyszli emeryci - nie martwcie się bessą

Black Fox / 83.31.219.* / 2008-08-01 19:44
Ucielo czesc komentarza. Oto reszta:

#2 "OFE sa potrzebne, bo...": Czyli "moje pieniadze" (

Re: Komentarz do komentarza

Black Fox / 83.31.219.* / 2008-08-01 19:42
#1 "Emeryci zostaliby na lodzie" : Emeryci nie zostaliby na lodzie. Wystarczy sprywatyzowac poprzez licytacje majatek panstwowy i pieniadze te przeznaczyc na emerytury.

#2 "OFE sa potrzebne, bo...": Czyli "moje pieniadze" (

http://rankingofe.knuife.pl/

dfsas / 192.44.136.* / 2008-08-01 14:45
LIPA na stronach money, zawiodłem się, ciekawy jestem ile ING zapłaciło za reklamę, prawda i aktualne wyniki na stronie:

http://rankingofe.knuife.pl/

BZDURNA REKLAMA BANKRUTA OFE!

hehe / 83.24.131.* / 2008-08-01 11:12
I tyle.
igosoft / 2008-08-01 14:02
jakieś argumenty??
hehe / 83.24.131.* / 2008-08-01 11:17
PS. Proszę zauważyć, że z roku na rok ten opluwany ZUS zyskuje CORAZ WIĘCEJ. Z 2006 na 2007 dynamika 100%. A co OFE? Od 2003 spadek (z przerwami). W 2007 ledwo 20 procent tego, co rok wcześniej. O 2008 lepiej nie mówić !!! (żeby nie straszyć klienteli...)
jwb / 83.24.167.* / 2008-08-01 18:17
Dynamika 100% ! ! W jakiej szkole uczyli Ciebie tych procentów? Najgorzej jest to, jak za wypowiedź lub pisanie weźmie się kompletny laik. :-))
polaczek zarezerwowany? / 77.253.161.* / 2008-08-01 14:45
Dlatego potrzebna jest konkurencja!!!

Złodzieje

malymeksykanin / 2008-08-01 11:06 / Trend Killer
Za większość pieniędzy wpłacanych do OFE są kupowane obligacje skarbu państwa więc te pieniądze też są marnowane na finansowanie długu publicznego. Od każdej naszej wpłaty do OFE jest pobierane maks. 7% !!! + opłaty za zarządzanie !!!! Powiedzcie mi który fundusz inwestycyjny lub bank tyle bierze? Żaden bo konkurencj zmiotła by go z rynku. Od wypłaty świadczenia też na pewno coś odkroją dla urzędasów lub funduszy. Wszystkie obowiązkowe ubezpieczenia to złodziejstwo, ludzie sami wiedzą co jest dla nich dobre! Traktują nas jak zwierzęta! Ten kraj toczy CZERWONA ZARAZA!!!
Alfista / 2008-10-15 12:35 / Człowiek Hossa
no TFI koszą znacznie więcej za zarządzanie... a to ważniejsze niż opłaty wstępne ;)
Aczkolwiek trzeba przyznać, że po prostu ani jedno, ani drugie nie jest tanie!

ZUS, maszynka do okradania obywateli

klajniak / 2008-08-01 10:02
... najtragiczniejsze jest to, że państwo okrada nas - obywateli w trosce "o nasze dobro", bo tylko oni "potrafią zaopiekować się naszymi pieniędzmi, tylko oni zapewnią nam godziwą emeryturę", złodziejstwo i nic więcej.
Co do OFE, to założenia były inne, jak podpisywałem umowę to była mowa o dziedziczeniu, osobach uposażonych na wypadek mojej śmierci, a tu klops, jak kopnę w kalendarz to największą kasę skosi "zakład emerytalny" - czyt kolejna maszynka do okradania obywateli.

Swoją drogą zamierzam w ciągu kilku najbliższych miesięcy przejść z umowy o pracę na "samozatrudnienie" - płacąc minimalny ZUS, podatek tylko 19%, dodatkowo pewne wydatki przynajmniej częściowo wrzucę w koszty uzyskania przychodu - a powstałą nadwyżę finansową sam będę inwestował, wtedy na pewno będę miał większe szanse na godniejsze życie na emeryturze, a nie dorabianie do niej gdzieś w markecie lub jako ochroniarz.

Pozdrawiam wszystkich forumowiczów.
marian16 / 81.190.125.* / 2008-08-01 17:32
klajniak jesteś w błędzie. Zasady nie zmieniły się . Wtedy i dzisiaj pieniądze na etapie "zbierania" tj do osiągnięcia wieku emerytalnego były i są dziedziczone. To znaczy , że gdybyś nie dożył emerytury , 50 % jest przekazywane na konto małżoni do jej OFE, a drugie 50% w gotówce osobom wskazanym jako uposażeni. Po przejściu na emeryturę i wtedy idzisiaj kończy się ustawowe dziedziczenie i wszysto zależało i zależy od wyboru rodzaju emerytury.
Pozdrawiam.
hehe / 83.24.131.* / 2008-08-01 11:20

Co do OFE, to założenia były inne, jak podpisywałem umowę to była mowa o dziedziczeniu, osobach uposażonych na wypadek mojej śmierci, a tu klops, jak kopnę w kalendarz to największą kasę skosi "zakład emerytalny" - czyt kolejna maszynka do okradania obywateli.

Poczekaj poczekaj, kolejne rodzynki "drobnym druczkiem" dopiero przed nami... :) Jeszcze zapłaczą za ZUSem...
Jeden z lepszych / 87.101.40.* / 2008-08-01 10:50
Doinformuj sie Na dzien dzisiejszy w razie Twojej smierci polowe pieniedzy otrzyma w gotowce osoba wzkazana przez Ciebie a druga polowe dostanie ta osoba na swoje OFE Pozdrawiam
jwb / 83.24.167.* / 2008-08-01 18:22
Przeczytaj to jeszcze raz, co napisałeś. O jakie tutaj osoby chodzi?
klajniak / 2008-08-01 11:32
Do trzech lat , a co po trzech latach???
marian16 / 81.190.125.* / 2008-08-01 17:39
mówisz o wyplacie emerytury już po przejściu na nią a nie w trakcie zbierania. Poczytaj dokładnie. Wtedy też ( według pierwszych zasad ) jeśli wybrałeś emeryturę dożywotnią - 1 z 4 wtedy proponowanych to pośmierci w trakcie jej pobierania wszystkie pozostałe pieniądze pozostawały w zakładzie emerytalnym. Czytać. Czytać.
hehe / 83.24.131.* / 2008-08-01 11:21
NA RAZIE :)

Zlikwidować ZUS

Pilsener / 2008-08-01 09:38 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Zakład Utylizacji Składek już dawno powinien zostać zlikwidowany - tysiące urzędników, którzy nic nie robią, państwo w państwie, relikt komunizmu. Tylko gdzie wtedy Ci wszyscy politrucy znajdą pracę? Dlaczego składki trafiają do ZUS i emerytury też mają być wypłacane przez ZUS a nie OFE? Żeby był pretekst do uwłaszczania się kosztem podatników. Zobaczycie, że polscy politycy nie odpuszczą tak łatwo - zawsze znajdą jakiś sposób, żeby obywatela wydoić z kasy.

OFE = ZUS. ZLIKWIDOWAĆ TO BADZIEWIE !!!

ZŁODZIEJE / 87.206.85.* / 2008-08-01 08:55
OFE to drugi ZUS, a miało być przecież inaczej.

GDZIE DZIEDZICZENIE ZGROMADZONEGO KAPITAŁU?

GDZIE EMERYTURY MAŁŻEŃSKIE??

GDZIE MOŻLIWOŚĆ WYPŁATY ZGROMADZONEGO KAPITAŁU W CZTERECH TRANSZACH???

JUŻ SIĘ NAWET O TYM NIE MÓWI - A TO BYŁY FILARY DRUGIEGO FILARU EMERYTALNEGO.

POZOSTAŁO JAK ZWYKLE NABIJANIE KIESZENI FIRMOM UBEZPIECZENIOWYM, KTÓRE BĘDĄ WYPŁACAĆ EMERYTURY Z OFE.POLITYCY DBAJĄ TYLKO O SWOJE PRZYSZŁE POSADKI W TYCH FIRMACH.
Lepszy / 87.101.40.* / 2008-08-01 10:53
Chyba masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem Przeczytaj raz jeszcze artykul
hehe / 83.24.131.* / 2008-08-01 11:26
"LEPSZY" cFaniaczek?
jwb / 83.24.167.* / 2008-08-01 18:25
A Ty jesteś brakującym ogniwem w teorii Darwina
studentMIM / 2008-08-01 09:09 / Tysiącznik na forum
Dziedziczenie zgromadzonego kapitału jest (do momentu przejścia na emeryturę).
Później zaś dostajesz (niestety obowiązkowo) produkt finansowy (nie pamiętam nazwy, ale polega na wypłacaniu co miesiąc jakiejś kwoty wyliczonej na podstawie długości życia oraz kapitału początkowego), który z natury rzeczy uniemożliwia dalsze dziedziczenie.
hehe / 83.24.131.* / 2008-08-01 11:25

Później zaś dostajesz (niestety obowiązkowo) produkt
finansowy [...]

Tak, "niestety obowiązkowo"...
A z czasem zaczniesz "niestety obowiązkowo" otrzymywać w zamian za rzeczy istotne, kolejne "produkty finansowe", służące coraz lepszemu okradaniu Cię przez "Lepszych" i "Jednych z lepszych"...
studentMIM / 2008-08-02 06:33 / Tysiącznik na forum
To "niestety obowiązkowo" ma niestety pewne uzasadnienie. Chodzi tu o to, że większość ludzi nie odłoży pieniędzy na emeryturę z własneij woli, a państwo nie chce mieć problemu i niepokojów społecznych, gdy Ci ludzie osiągną wiek emerytalny.
Co zaś się tyczy słów o okradaniu, to akurat w tym miejscu są nieuzasadnione i nie na poziomie.
jwb / 83.24.167.* / 2008-08-01 18:27
He he - palancie....
Olio / 195.47.239.* / 2008-08-01 10:43
Myślę że nie ma co narzekać , mam OFE w ING i III filar u nich.... odkładam minimalną składkę na III filar. Jakieś 400 zł na kwartał.... niby mało ale odkładam. Oprócz tego pcham różne pieniądze w fundusze.

Mam jeszcze tyle lat do przepracowania , że dużo czasu zostało do odkładania.

Dlatego nie wybrzydzam , moi rodzice nie dostali takiej szansy. Zostaną z marnymi emeryturami.
Jeden z lepszych / 87.101.40.* / 2008-08-01 10:54
Gratuluje podejscie Takich wlasnie klientow sobie zycze
antycwaniak / 83.5.219.* / 2008-08-05 22:37
jeden z lepszych cwaniaczków akwizytorów
klajniak / 2008-08-01 10:35
zapewne chodzi o system dożywotnich emerytur wypłacacnych przez zakłady emerytalne, gdzie środki (częściowo) mają być dziedziczone do trzech lat od przejścia na emeryturę, po trzech latach w przypadku śmierci kasę ma przejmować zakład emerytalny, a małżonka ewentualnie ma dostawać kasę (zamiast emerytury małżeńskiej) z jakiegoś tworu państwowego, i to wszystko w imieniu naszego wspólnego dobra......
Niech państwo przestanie nas w końcu okradać w imię tego naszego współnego dobra, to wtedy rzeczywiście zacznie się nam ludziom pracy lepiej żyć.
Nenno / 62.122.115.* / 2010-01-28 12:43
Państwo nasze stało by lepiej,ale wojskowi,policja nie płacą na swoje emerytury,biorą dużo i długo. To jest przyczyna główna wszystkich braków.
Państwo nasze stało by lepiej,ale wojskowi,policja nie płacą na swoje emerytury,biorą dużo i długo. To jest przyczyna główna wszystkich braków


Państwo nasze stało by lepiej,ale wojskowi,policja nie płacą na swoje emerytury,biorą dużo i długo. To jest przyczyna główna wszystkich braków.
Państwo nasze stało by lepiej,ale wojskowi,policja nie płacą na swoje emerytury,biorą dużo i długo. To jest przyczyna główna wszystkich braków

Krystyna 54 / 78.8.70.* / 2010-04-01 09:09
Jeśli małżonkowie nie mają rozdzielności majątkowej, to każda składka emerytalna obciąża ich wspólny budżet domowy - powinna więc stanowić inwestycję na przyszłość dla obojga. Też uważam, że pozbawianie jednego z małżonków dużej części wspólnie gromadzonych środków jest niedopuszczalne bo nieuczciwe!

OFE
wg rocznej stopy zwrotu [%]
PKO BP Bankowy OFE -1,70%
Nordea OFE -3,27%
AXA OFE -3,27%
wg udziału akcji w portfelu [%]
Polsat 35,14
PZU Złota Jesień 34,33
Warta 33,50
wg wartości aktywów [mln PLN]
ING 56666,10
Aviva 53856,90
PZU Złota Jesień 32020,80
Otwarte fundusze emerytalne