
Autor: Bartłomiej Dwornik
Aż 70 procent Polaków popiera odebranie przywilejów emerytalnych części zawodów. Taką możliwość zostawilibyśmy tylko najcięższym zawodom: pilotom, marynarzom czy górnikom - wynika z badania przeprowadzonego dla portalu Money.pl przez SMG/KRC.
31 grudnia 2008 roku wygasają stare zasady przechodzenia na wcześniejszą emeryturę. Rząd przygotowuje nową ustawę o emeryturach pomostowych. Uprawnione do takich świadczeń mają być osoby urodzone w latach 1949-1968, które pracowały w szczególnych warunkach. Jednak grupa uprawnionych będzie znacznie mniejsza niż obecnie.
Według szacunków Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej, według obecnych zasad do emerytur pomostowych uprawnienia ma blisko 800 tysięcy osób. Początkowo resort planował ograniczyć tę liczbę do 130 tysięcy pracowników, co do 2020 roku dałoby oszczędności na poziomie 43,6 miliarda złotych.
Zgodnie z założeniami reformy, prawo do wcześniejszej emerytury utraciliby między innymi nauczyciele, większość kolejarzy, pracownicy sektora energetycznego, chemicznego i budowlanego, transportu i łączności. Poza systemem wcześniejszych emerytów znaleźliby się też aktorzy, dziennikarze i pracownicy Najwyższej Izby Kontroli.
Jak wynika z badań przeprowadzonych przez SMG/KRC dla portalu Money.pl, większość - bo aż 70 proc. - Polaków jest zdania, że tylko przedstawiciele szczególnie ciężkich zawodów powinni mieć możliwość przechodzenia na wcześniejsze emerytury. Taki przywilej powinni zachować przykładowo piloci, marynarze czy górnicy dołowi.
Zwolennikami ograniczenia zawodów umożliwiających wcześniejsze emerytury jest 71 proc. mężczyzn i 69 proc. kobiet. Największe poparcie takie rozwiązanie ma wśród osób na początku kariery zawodowej (18-24 lata) i w grupie wiekowej 35-44 lata - równolatków osób, które zaczynają korzystać ze wcześniejszych świadczeń.
Akceptacja dla ograniczenia liczby emerytalnie uprzywilejowanych zawodów rośnie wprostproporcjonalnie do wykształcenia. Wśród osób z wykształceniem podstawowym odsetek ten wynosi 65 proc, zawodowym - 67 proc.,średnim - 74 proc., a wyższym - 75 proc.
Plany rządu nie spodobały się oczywiście tym grupom zawodowym, nad którymi zawisła groźba utraty emerytalnych przywilejów. W wyniku negocjacji w Komisji Trójstronnej, a także gwałtownych protestów samych zainteresowanych, rząd poszedł na ustępstwa. Ostatecznie grupa uprawnionych ma być większa - od 150 do 200 tysięcy osób.
Szczegółowa lista zawodów zostanie dołączona do projektu ustawy, która będzie regulować zasady przechodzenia na wcześniejsze emerytury. Rząd chce, by znaleźli się na niej m.in. górnicy, strażacy, kierowcy autobusów oraz maszyniści.
Wcześniejsze emerytury - ile nas kosztują?
Jak szacuje MPiPS, wcześniejsze świadczenia kosztują budżet państwa 15 miliardów złotych rocznie. To oznacza, że każdy ubezpieczony Polak musi z płaconych przez siebie składek oddawać na nich aż 100 zł miesięcznie.
Choć zaledwie co dwunastego Polaka takie wyliczenia skłaniają do radykalnego podejścia - całkowitej likwidacji wcześniejszych emerytur - to interesująco wygląda rozkład takich opinii w zależności od wieku. Osoby w wieku, który w uprzywilejowanych zawodach uprawnia do wcześniejszej emerytuy, są dwukrotnie bardziej radykalne od reszty Polaków:
Różnice są równie wyraźne jeśli patrzy się na rozkład opinii ze względu na wykształcenie respondentów. Największymi przeciwnikami wcześniejszych emerytur są osoby z wykształceniem zawodowym (11 proc.). W pozostałych grupach odsetek ten wynosi 6-7 proc. Biorąc pod uwagę miejsce zamieszkania, najbardziej negatywnie nastawieni do wcześniejszych świadczeń są mieszkańcy małych miejscowości, do 100 mieszkańców (10 proc.). Na wsi i w dużych miastach przeciwników jest znacznie mniej - odpowiednio 7 i 6 proc.
| Eksperci Fundacji Forum Obywatelskiego Rozwoju i Towarzystwa Ekonomistów Polskich w opublikowanym na początku roku raporcie obliczyli, że osoby, które przeszły na emeryturę w 2006 roku, miały średnio 56,6 lat. |
Zaledwie co 11 osoba, której przyznano emeryturę w tym czasie, ukończyła ustawowe 65 lat, za to co szósta miała poniżej 55 lat. Wśród grup zawodowych najmłodszymi emerytami byli górnicy, którzy przeciętnie przechodzili na emeryturę w wieku 47,5 lat.
Sprawia to, że według szacunków Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, w przyszłym roku zabraknie prawie 52 miliardów złotych na wypłatę świadczeń.
Młodzi emeryci - ilu ich jest?
Zaledwie co trzeci Polak przechodzi na emeryturę w chwili, gdy osiąga wiek emerytalny. Z danych ZUS wynika, że aż 1,1 miliona osób (400 tysięcy mężczyzn i 700 tysięcy kobiet) pobiera emeryturę, mimo że nie osiągnęło ustawowego wieku.
Z badań dla Money.pl wynika, że dla co piątego Polaka obecna sytuacja jest akceptowalna. 19 proc. mężczyzn i 21 proc. kobiet nie zmieniałoby w systemie wcześniejszych emerytur niczego. Podobnie myśli co czwarty (26 proc.) Polak w wieku 25-34 lata, ale już rówieśnicy najmłodszych emerytów (35-44 lata) są zdecydowanie mniejszymi entuzjastami obecnego stanu. Nie przeszkadza on tylko 15-proc. ankietowanym w tej grupie wiekowej.
Co ciekawe, najmniej zwolenników obowiązujący system wcześniejszych świadczeń ma na wsi (16 proc.), w miastach odsetek oscyluje w okolicach 20 proc.
Nadchodzące zmiany w systemie emerytalnym spowodowały, że ubiegły rok był rekordowy pod względem liczby osób, które przeszły na emeryturę. Z danych ZUS wynika, że w 2007 roku na emeryturę przeszło ponad 215 tysięcy Polaków. To ponad dwukrotnie więcej niż rok wcześniej i najwięcej od początku lat 90-tych.
Sondaż telefoniczny Millward Brown SMG/KRC na zlecenie portalu
Money.pl przeprowadzony w dniach 20-23 czerwca na
ogólnopolskiej, reprezentatywnej próbie 1003 respondentów.
Szacunkowy bład pomiaru wynosi +/- 3 proc.
Inwestycje alternatywne
Oprócz złota i srebra warto rozważyć inwestycje także w inne metale. Notowania palladu od początku roku dał zarobić... więcej »
Dziś w Sejmie wielka batalia. My policzyliśmy, ile zyskamy na zmianach.
Jeśli zamiast o przyszłości, myśli o utrzymaniu władzy, to szybko ją straci.
| PKO BP Bankowy OFE | -1,99% |
| Nordea OFE | -3,76% |
| AXA OFE | -4,00% |
| Polsat | 35,14 |
| PZU Złota Jesień | 34,33 |
| Warta | 33,50 |
| ING | 56666,10 |
| Aviva | 53856,90 |
| PZU Złota Jesień | 32020,80 |
Re: Sondaż Money.pl: Polacy chcą ciąć przywileje emerytalne
Re: Sondaż Money.pl: Polacy chcą ciąć przywileje emerytalne
A gdyby wpłaty na emeryturę były dobrowolne to za 30 lat na bank mamy masę bezdomnych. Problem w zusie. Niech cała kasa idzie do OFE i już.
Re: Sondaż Money.pl: Polacy chcą ciąć przywileje emerytalne
To by było doskonale,prawdziwa wolność , ale znasz kogoś komu udało się pracować i nie płacić "składki" na rentę i emeryturę?
Tam każdy o swoja emeryture musi zadbać sam.
Nie ma odprowadzania pieniędzy z zarobków na emeryturę.
Powodzenia zyczę.
Re: Sondaż Money.pl: Polacy chcą ciąć przywileje emerytalne
W ogóle to każdy powinien decydować o sobie i samemu odkładać pieniądze - co najwyżej obowiązek odkładanie powinien być. Jak uzna że ma już odpowiednio dużo pieniędzy na koncie żeby zaznać spokojnej starości to przechodzi na emeryturę i już. W razie wcześniejszej śmierci dzieci mogły by z niej skorzystać. Niestety ludzie to w dużej mierze nieroby i lenie i pewnie większość z nich przeszłaby na emeryturę prawie bez odłożonych pieniędzy przez co potem spaliby pod mostem a państwo musiałby im renty wypłacać. Przykro to mówić, ale jeśli ludzie nie wiezmą odpowiedzialności za własne czyny to nigdy nie uwolnimy się od sposobu myślenia "państwo mi da bo mi się należy - nawet jeśli się nie należy"
Re: Sondaż Money.pl: Polacy chcą ciąć przywileje emerytalne
Jak chcesz porównać bibliotekarkę i górnika?
Przy pracy w szczególnych warunkach, pracownik sie wypala wcześniej niż ten, który pracuje w warunkach normalnych.
Chciałbyś pracować 45 lat z myślą, że w każdej chwili możesz zginać za parę złotych wiecej? Albo ze za chwilę zostaniesz inwalidą a ktoś ci powie ze brałeś więcej kasy za to?
Ja sądzę, że przywileje należą się tym pracującym w warunkach szczególnych.
Powiedzmy że są to różne zawody, ale żaden z nich nie jest łatwy. Wiadomo że wraz z większą odpowiedzialnością i zagrożeniem ludzie zarabiają więcej, ale czemu jedni mogą iść na emeryturę wcześniej a inni później? Niech górnik idzie wcześniej. ale płacie większe składki do ZUSu. Ja też mógłbym npo. zwiększyć swoje składki nawet dwa razy gdybym miał pewność że idąc na emeryturę w wieku 50 lat - kiedy już jestem prawie całkowicie wyniszczony pracą mógł dostać emeryturę adekwatną do pieniędzy włożonych w ZUS.
Re: Sondaż Money.pl: Polacy chcą ciąć przywileje emerytalne
Re: Sondaż Money.pl: Polacy chcą ciąć przywileje emerytalne
Wg. mnie do wcześniejsze emerytury w mundurowce, górnictwie, lotników itp. muszą zostać ale...nie tak jak obecni, że mamy 42 letnich emerytów! Czy to mundurowych czy to górników. EMERYTURY WCZEŚNIEJSZE T A K ale ww. osoby musiałby przepracować minimum 30 lat w swoim zawodzie i mieć nie mniej niż 50 lat życia!
To byłoby sprawiedliwe zarówno wobec osób, które codziennie narażają życie jak i ogółu społeczeństwa!
I wówczas nie byłoby żadnej zawiści!
Jakie to proste prawda, tylko czemu politycy nie chcą tego zrobić, albo straszą obecnych zatrudnionych w szczególnych warunkach nie wiadomo czym?
Pieniądze w bankach i funduszach są bezużyteczne na wypadek wojny. Wtedy wszystko znika a człowiek zostaje z niczym. Najgorsze jest to że jeśli nie przezwyciężymy obecnego kryzysu to będziemy mieć wojnę - to zawsze skutecznie rozwiązywało problemy tego typu - zapewniało świeży start, a ludziom coś innego to zaprzątania myśli niż patrzenie na ręce politykom. Zapewne Chiny upomną się od bankruta jakim jest USA swoich pieniędzy w jakiś sposób. W końcu niedawno, podczas wizyty Hillary Clinton w Chinach padło zdanie ze strony chińskiej "oczekujemy pokojowego rozwiązania tego problemu".
To co chciałem powiedzieć, to że ZUS w takiej formie w jakiej jest zapewnia emerytury ludziom bez względu na ich majątek i to co się z nim stanie podczas ich życia. Jeśli weźmiemy to wszystko na siebie to na wypadek wojny, kryzysu i różnych innych powikłań możemy na starość skończyć pod mostem nawet bez tych przysłowiowych 600zł na życie. ZUS sam w sobie złym pomysłem nie jest. To to co się z nim stało jest złe: Budują sobie pałace, wydają miliardy na nieudane projekty które można by zrealizować za miliony. D o tego przywileje emerytalne do których trzeba dopłacać. Przywileje są dobre, owszem, ale w takiej formie jak są teraz po prostu nie mogą być realizowane. ZUS powinien obciążać każdego pracownika współmiernie do przewidywanych kosztów jakie poniesie wypłacając mu przyszłą emeryturę a nie obciążać innych. To jest moim zdaniem problem ZUSu - niesprawiedliwy podział pieniędzy.
To jest moim zdaniem problem ZUSu - niesprawiedliwy podział pieniędzy.
....
Czy to jest problem ZUS czy skutek działań Twoich wybrańców, a raczej ich politycznych prowodyrów, bo to oni tworzą określone przepisy emerytalne, a ZUS jest w tej sprawie lepszym lub gorszym, ale tylko wykonawcą i "chłopcem do bicia", np dla Atre.
Re: Sondaż Money.pl: Polacy chcą ciąć przywileje emerytalne
A dlaczego górnik a nie strażnik więzienny? Chciałbyś aby zbirów pilnowali 60-cio latkowie???!!! A pożar gasili równie starzy faceci???? Do akcji pościgowej wysłał 60 letniego policjanta? A na misję w Afganistanie 62 letniego żołnierza?
I to jest ok~?
co on może mieć w głowie po 60 l. i 90 -100 kg wagi jak ON myśli starą DATĄ, kużwa jakie ON może mieć doświadczenie w CZYM ...
Re: Sondaż Money.pl: Polacy chcą ciąć przywileje emerytalne
Re: Sondaż Money.pl: Polacy chcą ciąć przywileje emerytalne
Wpierw zreformować KRUS i wtedy by było wiadomo czy nas nie stać na wcześniejsze emerytury? , ale to by było niemożliwe bo marionetka PSL już by nie głosowała razem z PO. Przehandlowała wcześniejsze emerytury na KRUS.
OJ PAWLAK I RESZTA !!!!!!!!!!
A za chwilę okaże się, że na rynku pracy nie będzie, a kto ją będzie miał ?- starzy po 55-ce, a młodzież będzie z nudów szukać narkotyków i rozbojów. Podaję adres ujścia zdeterminowania młodych bez pracy (rozbojów) : posłowie PSL bo PO to już tylko na odstrzał.
Re: Sondaż Money.pl: Polacy chcą ciąć przywileje emerytalne
Emerytury winny zależeć od wielkości wplaconych składek(PIENIĘDZY)PRZEDE WSZYSTKIM A NIE OD PRZYWILEJÓW , choć oczywiście takie winny byc brane pod uwagę.
Rząd i Związki "mydlą" społeczeństwu w głowach.
Jest ogromna ilośc osób, które przepracowały 30-40 lat i więcej, zapłaciły składki czasem dwukrotnie wyższe niż powinny. Państwo te pieniądze mówiąc bardzo delikatnie "skonsumowało" a emerytom chce zapłacić jakieś grosze i to za parę lat.
Mało tego, kobietom, które osiągnęły wiek 55 i przepracowały min. 30 lat chcą zabrać pieniądze z OFE.Jest to warunek uzyskania tej przeudo-wcześniejszej emerytury
To istny skandal i grabież. Aż sie prosi o strajk generalny.
Do tego dochodzą ograniczenia w wyplatach tych wcześniejszych emerytur co oznacza, że niektórzy -jak Ja- wpłacili do Skarbu Państwa prawie dwa razy więcej składek niż obecnie dostaną emerytury ( emerytury "stare" są ograniczone limitem 250%).
Z mojego wyliczenia wychodzi natomiast 498%.
Znaczy to mniej więcej tyle, że ja i wielu mnie podobnych utrzymywalismy wielu emerytów .
Proszę o zwrot moich skladek a ja założe sobie z nich ekskluzywny Fundusz Emerytalny.
Zapomne nawet o odsetkach jakie Państwo zarobiło na moich pieniadzach przez te 35 lat
Jestem za strajkiem generalnym. DOść tego oszukiwania narodu. Czasy "komuny" się skończyły.
pozdrawiam,
Niedoszła emerytka
Również niedoszła(bo rzucili szlaban na drogę ku wolności) bo zabrakło jej 3 dni EMERYTKA. AMEN
Re: Sondaż Money.pl: Polacy chcą ciąć przywileje emerytalne
wyłącznie w oparciu o sumę zgromadzonych składek i prognozowaną długość życia
w tym także dla kobiet i mężczyzn może byłoby sprawiedliwiej .W tzw zawodach ciężkich
zarabia się więcej więc i suma składek wyższa. Po co bardzo niesprawiedliwe przywileje
emerytalne które otrzymują grupy zawodowe głośne i mające możliwość paraliżowania życia
strajkami, czy to możliwe?
Re: Sondaż Money.pl: Polacy chcą ciąć przywileje emerytalne
Re: Sondaż Money.pl: Polacy chcą ciąć przywileje emerytalne
Re: Sondaż Money.pl: Polacy chcą ciąć przywileje emerytalne
Re: Sondaż Money.pl: Polacy chcą ciąć przywileje emerytalne
Re: Sondaż Money.pl: Polacy chcą ciąć przywileje emerytalne
Nigdy
Taki policjant czy wojak powinien być przeniesiony z ulicy za biurko i tyle, a nie na emeryturę !
Bardzo słuszna uwaga dotycząca nauczycieli, którzy prubują swoją solidarnościa wypracować sobie statut "świętych krów". Przecież na ich place które w stosunku do przepracowanych w ciągu całego roku godzin są i tak zawyżone. Również czas wolny od pracy w stosunku do całego społeczeństwa jest znacznie większy. A może by tak wprowadzić nauczycielom obowiązek posiadania kas fiskalnych żeby mogli jak wszyscy obywatele odprowadzić podatek od dochodów z tytułu udzielanych korepetycji za chorendalne stawki?
POza tym...chyba tylko rozsądny i kochający własne dziecko Rodzic chciałby żeby jego dzieci uczyli nauczyciele MŁODZI,WYKSZTAŁCENI,TWÓRCZY,Z WYOBRAŻNIĄ,W Y P O C Z Ę C I,ZDROWI.....odpowiedzialni,czuli....
Ale ad rem, czyli o emeryturach kapitałowych. Skoro sami wpłacamy na swoją starość na INDYWIDUALNE KONTA (zarówno w I jak i w II filarze), a zatem znamy na bieżąco stan tych oszczędności, to sami powinniśmy mieć prawo decydowania, kiedy idziemy na emeryturę! Dość dobrze wiadomo, jaki jest średni czas życia mężczyzn i kobiet, więc nietrudno policzyć, jakie kwoty z WŁASNYCH oszczędności dostawalibyśmy do końca życia. I jedyną rzeczą, którą należałoby uzgadniać z instytucją wypłacającą, to wypłaty przez określony czas (np.15 lat) albo dożywotnie. Ryzyk-fizyk - może pożyjesz do 75, może nawet do 85 lat, a może pożegnasz się z tym światem w wieku lat 60. Twoje pieniądze, to i twój wybór na twoje ryzyko. Fundusze, które już od kilku lat zbierają składki i tak się nieżle przy tym "nachapały", a instytucje wypłacające też zgarną swój procent. Gdyby im się to nie opłacało, to by nie istniały - i to w takiej ilości.
Jest tylko jeden polityczno-społeczny problem, czyli emerytury kobiet. Te bowiem przeciętnie żyją o jakieś 10 lat dłużej niż mężczyźni, a pracują o 5 lat krócej. Optymistycznie licząc mężczyzna jest emerytem jakieś 15 lat, zaś kobieta 30 lat! I tu jest "pies pogrzebany". Gdyby nawet w ciągu swojego zawodowego życia odłożyli po tyle samo na funduszach emerytalnych, to ich emerytury musiałyby się różnić dwukrotnie! To oczywiste, ale niewygodne politycznie. I dlatego majstruje się przy tabelach uśrednionego wieku, przy emeryturach pomostowych, przy wieku emerytalnym i podobnych dyrdymołach zasłaniających rzeczy sedno.
A tymczasem emerytury to pomysł niejakiego kanclerza Bismarcka, wcześniej nic takiego nie istniało a ludzie żyli i mieli się całkiem dobrze. Rodziny były naprawdę wielopokoleniowe, rodzice opiekowali się dziadkami, dziadkowie wnukami i było O.K. Ludzie oszczędzali na starość sami, bez państwowego przymusu i urzędniczego zamordyzmu. Wystarczy, że pensje będą przyzwoite (jak w Niemczech czy w Anglii) a podatki (szczególnie VAT) mniejsze niż teraz, a sami sobie damy radę, bez krwiopijców w rodzaju ZUSu i bezmyślnych, politycznych reformatorów wszelakiego koloru.
Re: Sondaż Money.pl: Polacy chcą ciąć przywileje emerytalne
To jest wielkie sk....... bo nawet za PRL-u nie było takiej dyskryminacji, dzielenia ludzi według daty urodzenia.
co ma piernik do wiatraka i o jakich przywilejach mowa? Czy ci co przepracowali 37 -40 lat w tym po 21 i więcej w warunkach szczególnych wywiązali się z limitu czasu pracy zgodnie z zawieranymi umowami o pracę. ZUS wymaga przepracowania 25 lat dla kobiet i 35 lat dla mężczyzn by przejść na emeryturę. Należy pamiętać również że lata pracy od 1945r do 1998r nie były pracą w warunkach uzdrowiskowych. Skąd więc biorą się takie "głąby" by dziś wmawiać że to były warunki pracy "senatoryjne" - "uzdrowiskowe". Nie wiek decydować powinien o przejściu na emeryturę - tylko lata pracy, a umowy zawarte 40 lat do tyłu powinny być respektowane.
I moi drodzy "pracownicy sezonowi" majdrujący ciągle przy emeryturach, jesteście bandą nieudaczników, żerujących na emerytach , ciągle ich okradając, bo brakuje kasy na wasze fanaberie, wojny w IRAKU, AFGANISTANIE, i jeszcze wymyślacie budowę elektrowni atomowych, tarczy "antyrakietowych".
Dzisiejsi emeryci dość się już napracowali za śmieszne pieniądze. Dostaną po 1000zł na miesiąc. A wy mądrale będziecie wmawiać tym mającym po 59 lat że mają się aktywizować zawodowo bo urodzili się o 6 miesięcy za późno, że tak wam pasuje okraść rocznik 1949. Bo to były czasy stabilizacji i rodziło się najwięcej dzieci tuż po wojnie.
Panowie - rządzący, emerytura to żadna łaska, każdy wpłacił do ZUS 390 000 zł lub więcej. I dziś powiadacie że jak przejdzie na emeryturę w 2009r to jej nie dostanie bo wymyślacie pomostowe głupawki. Cel macie jeden - okraść jak największą liczbę ludzi z ich ciężko odłożonych pieniędzy do ZUS, to wasz główny cel. Co z pieniędzmi tych co nie dożyli 60 roku życia i zmarli - ile tej kasy zostaje? ani słowem nikt z rządzących się nie zająknie.
To co szykuje rząd PO to czystej wody złodziejstwo.!!!!
szybowi ,przewóz ,wentylacja i inni h********* potomni od dyrektorów
j**** do 65... tak sami policjanci operacyjni powinni mieć ale np kadrowcy , do 65 ,poprostu rozdzielić ciężkie prace np Ryla na ścianie
od elektryka h********* na szybowym który śpi a jak ma coś zrobić to się śmieje
Czy ktoś mu pozwolił? Ale nic to, problem będzie, co zrobić z emerytem, który zadeklaruje jeszcze 15 lat życia a będzie żył 20? Za co ma żyć przez te 5 lat? Proponuję powołać Szwadrony Śmierci, żeby wszystko pasowało w tym pomyśle, bo się sypnie.
Re: Sondaż Money.pl: Polacy chcą ciąć przywileje emerytalne
Re: Sondaż Money.pl: Polacy chcą ciąć przywileje emerytalne
i mniej platną
Re: Sondaż Money.pl: Polacy chcą ciąć przywileje emerytalne
Re: Sondaż Money.pl: Polacy chcą ciąć przywileje emerytalne
Re: Sondaż Money.pl: Polacy chcą ciąć przywileje emerytalne
Wiek emerytalny upowaznia tylko do dostawania pieniedzy od panstwa.Znalazlo by sie pare zawodow PARE co maja prawo do wczesniejszych emerytur(ciezka fizyczna praca w szkodliwych warunkach zdrowotnych).
Nie ma o czy debatowac!
Re: Sondaż Money.pl: Polacy chcą ciąć przywileje emerytalne
Zatrudniają ich przeważnie byli kumple , albo ci na których coś mają.
To nie są ludzie ,którzy by sie nadawali do pracy w normalnym zakladzie
Re: Sondaż Money.pl: Polacy chcą ciąć przywileje emerytalne
A gdzie wykresy, które zawody uważamy z najcięższe? To ze to górnicy czy piloci to wasz wymysł czy też się zapytaliście które zawody powinny mieć taka możliwość a które nie?
Czy ten kto głośniej krzyczy ma cięższy zawód ???
Czy cieżar zawodu górnika wzrosnie kiedy górnicy obiją ryj rządowi ?
Re: Sondaż Money.pl: Polacy chcą ciąć przywileje emerytalne
Najwyższy czas zmienić ten złodziejski
system, pozwolić ludziom by sami decydowali o swoich pieniądzach
i swoim życiu.
I cały ten socjalizm wywrócić a kto będzie przeciw tego wygnać do Unii na zasiłek. (nie żartuję). Aby tak się stało najpierw należy zmienić ordynację wyborczą na większościową (jednomandatowe okręgi wyborcze). Później powinno się samo rozumnie ułożyć. http://www.jednomandatowe.pl/
Re: Sondaż Money.pl: Polacy chcą ciąć przywileje emerytalne
Tyle obiecywali , miały to być własne pieniądze na zwiększenie emerytury a stało się ZUSem bis, bez dostępu do tych środków.
oddajcie II Filar ludziom na poczatek !
Re: Sondaż Money.pl: Polacy chcą ciąć przywileje emerytalne
Re: Sondaż Money.pl: Polacy chcą ciąć przywileje emerytalne
Komuna jak rzadko
1. Sam decydować ile, komu i w jaki sposób płaci składek
2. Sam decydować, kiedy chce przejść na emeryturę
Niestety w polsce to nie przejdzie, bo polacy kochają, gdy ktoś decyduje za nich. Wolą żyć w biedzie, byle tylko ktoś inny decydował np. jak mają wydawać na leczenie. Naród chce centralizacji, a nie demokracji. To urzędnik ma decydować komu, gdzie, co i jak - polacy nie dorośli jeszcze do podejmowania samodzielnych decyzji, dlatego tak dużo jest zwolenników socjalizmu w tym kraju.
Pisz może Polak i Polska z dużej litery, albo wynoś się stąd.
Jest mnóstwo krajów, gdzie będziesz czuł się gorszy od reszty i będziesz uważany za gorszego od reszty - na pewno będziesz pisać nazwę narodów zamieszkujących ten kraj i jego nazwę z dużej litery.
Sądząc z tego, co i jak piszesz, jesteś matołem.
Re: Sondaż Money.pl: Polacy chcą ciąć przywileje emerytalne
Nie płaci im Hindus !
Re: Sondaż Money.pl: Polacy chcą ciąć przywileje emerytalne
1. Zawody, które uznamy za "ciężkie" powinny być obciążone większą skłądką ubezpieczeniową.
2. Pracownik może iść na emeryturę, kiedy chce, a nie kiedy mu wolno, bo emeryturę otrzymuje ze swoich pieniędzy.
3. Więcej, ludzie w pewnym wieku powinni pracować mniej np. pół etatu i mieć wypłacaną częściową emeryturę. Nie chcę, aby leczył mnie 60 letni lekarz, wyrabiający 200 roboczogodzin, czy żeby bronił mnie 60 lentni policjant.
4. Więcej, twierdzę, że ludzie starsi są przymusowo kierowani na emerytury, bo nie mają możłiwości znalezienia "lekkiej" pracy na pół etatu.
Komunizm przetrwał w systemie emerytalnym, pomimo reformy Buzka, bo komunizm jest w nas.
Natomiast zgadzam się z faktem, że zawody ciężkie powinny być obciążone większą składką, tylko co zrobić, kiedy kopalnie nie płacą ZUS'u? Nawet tego mniejszego? Jak nie umorzy się im zaległości, to przyjdą pod Sejm, obiją kogo trzeba i wszystko i tak będzie jak dawniej.
1. Co to znaczy "ciężki zawód"??? Jeśli ktoś chce mieć przywileje, niech sam za to zapłaci np. w postaci składki emerytalnej.
2. Niech rynek decyduje ile jest warta jakaś określona praca. Jeśli górnik dojdzie do wniosku, że zarabia za mało niech podwyższy cenę węgla. A niech konsument ma prawo wyboru czy che kupić polski czy chiński węgiel.
3. Niech nikt NIE WYCIĄGA pieniędzy od Państwa, w rzeczywistości uderza to w nas, nie uśmiecha mi się płacić na kogoś, ponieważ "ma ciężki zawód". Koniec ze strajkującymi górnikami pod sejmem!!!
Po trzecie - jak chcesz zakończyć ze strajkami górników pod Sejmem? Armatki wodne? Kolejny nierealny pomysł. Dużo rzeczy w kraju mi się nie uśmiecha, ale takie są realia.
Ale zgoda, preferuję chirurga 30-45.
Nie chcę, by moje dziecko uczyła nauczycielka mająca mniej niż 35 lat. Boję się, że dziecko z powodu hałasu w klasie nie będzie w stanie się ani skupić, ani usłyszeć. co 'pani' mówi.
Nie będę trzymać pieniędzy w banku, którego rada nadzorcza i dyrekcja ma średnią wieku niższą niż 50 lat. Boję się moładych r'ewolucjonierów... Doceniam ewolucję, boję się rewolucji.
Nawiasem, odnoszę wrażenie, że średnia wieku MVP (Most Valuable Professional) Microsoftu jest powyżej 30-ki? I to chyba sporo - może nawet 40-ki...
Niemniej zgadzam się całkowicie z pomysłem, by sami pracownicy/lekarze/pracodawcy decydowali o emeryturze. Proporcjonalnej do składek, co wyklucza parapodatkowy system emerytalny Otto Bismarcka., który obowiązuje w różnych wariantach w większości krajów EU. W końcu z wiekiem część ludzi przestaje być sprawna i umysłowo lub fizycznie.
PS
pewna firma, w której pracowałem jakiś czas pozwalniała wszystkich starszych projektantów. Wg. limitu wieku. Dostała potem duży kontrakt. I wicedyrektor, który zrobił tę rewolucję już nie pracuje, natomiast większość zwolnionych pracuje ponownie, ale na zleceniach. Młodzi, choć znakomicie obsługiwali używane w firmie programy CAD-owskie, zagrażali brakiem doświadczenia istnieniu firmy...
W Polsce współpraca? Ty mieszkasz w Polsce?
Poza tym co to ma wspólnego z Kościołem Katolickim?!
On jest dokładnie taki, jacy my jesteśmy. Skorumpowany i obłudny. Księża to nasi bracia, wujowie, synowie...
Poza tym, zawsze zdawało mi się, że największe zdolności współpracy mają społeczeństwa konkurujące - np USA.
My jesteśmy narodem synów i wnuków parobków - związany z tym brak zachowań społecznych i niska kultura są naszymi problemami, nie nasza katolickość.
Społeczeństwo obywatelskie. To jakie ona jest? Jeżeli katolickie nie może być obywatelskie, to islamskie może? A protestanckie? A ateistyczne?
Autentyczny autorytet społeczny? Kto to jest? Autorytet to jeszcze rozumiem, ale społeczny, to już naprawdę kłopot.
Potrzeby społeczeństw? Co to jest? I kto jeżeli nie Kościół Katolicki, miedzy innymi próbuje to właśnie wyaśnić.
Kształtowanie postaw? Co to są postawy? A jeżeli to są priorytety na przykład, to kto je ma kształtować?
Popatrz, kilka słów, a trudno nad nimi zapanować.
Ale wytłumacz mi naukowo fenomen na przykład Słowenii. Zgermanizowanemu krajowi katolickiemu, któremu tożsamość przywróciła działalność katolickiego księdza. Który podłożył też podwaliny pod gospodarkę tego kraiku.
Dlaczego katolicka (i to bardzo!) Bawaria wyrosła na główny gospodarczo land RFN?
Ja osobiście uważam, że życie nie jest takie proste, że katolik to niekoniecznie musi być ciemniak, leń i złodziej...
To sie odnosi też do Polaków.
Re: Sondaż Money.pl: Polacy chcą ciąć przywileje emerytalne
Po pierwsze przywileje emerytalne,
Po drugie KRUS.
Jak to mozliwe, żeby lekarz miał mniejszą emeryturę od np. górnika po podstawówce???
To Bangladesz.
Re: Sondaż Money.pl: Polacy chcą ciąć przywileje emerytalne
Re: Sondaż Money.pl: Polacy za likwidacją przywilejów emerytalnych
Wiadomo, że przeciw będą na pewno Ci, którzy te emerytury by otrzymali.
Jak ktoś chce pójść na wcześniejszą emeryturę to niech wpłaca wyższe stawki (w końcu górnicy mają z czego, nie?) albo niech pogodzą się z niższymi emeryturami (ile wypracujesz, tyle dostaniesz emerytury i już).
Mundurowi nie placa ani zlotowki do ZUS.
.
W kwestii emerytur, emerytur pomostowych itd.: każdy człowiek starzeje się w innym tempie i inne są tego objawy psychofizyczne.
Kobieta, która urodziła, dajmy na to, 5-kę dzieci, prowadziła dom, opierała całą tę ekipę i gotowała dla niej i, załóżmy, użerała się od 20-go roku życia z mężem pijakiem - ma pracować do 65 roku życia? Mężczyzna, policjant, pracujący od początku pracy w "terenie", załóżmy, narażony na permanentny stres związany z ciągłym, domniemanym, zagrożeniem życia - ma pracować do 65 lat? Nauczyciel pracujący od 20-go któregoś roku życia z dziećmi w wieku 7-9 lat /nauczanie początkowe/ ma pracować do 65-go roku życia i nie oszaleć?
Przecież to absurd.
Miałam nadzieję, że reforma emerytalna doprowadzi do konstruktywnych zmian. Tak się nie stało. Bessa zje nasze emerytury wynikające z umów drugofilarowych. Takie życie, wiadomym było, że hossa nie będzie trwać wiecznie. Ale czy jesteśmy zabezpieczeni na taką ewentualność? Bardziej przewidujący i, przede wszystkim, lepiej zabezpieczeni finansowo Polacy, asekurują się. Nieruchomości, zagraniczne inwestycje /bliski wschód itp./ - ale to też dla wybranych, bo pieniądz robi pieniądz.
I jesteśmy w punkcie wyjścia.
Co zrobi Polska z rzeszą emerytów, którzy będą klepać biedę po dziestu latach uczciwej pracy, jeśli taka sytuacja będzie miała miejsce? Przecież nie pozwoli umrzeć im z głodu, prawo na to nie pozwala.
Co zrobi Polska z rzeszą rencistów /pomijam kwestię rencistów niezasadnych/, którzy obecnie mają świadczenia socjalne poniżej realnego minimum socjalnego. Jak wyżyć z 500zł/mies, załóżmy, będąc sparaliżowanym czterokończynowo, nie mogąc pracować w żaden sposób i w żadnej formie? To nie jest problem niszowy - każdego roku /dzięki rozwojowi medycyny i temu, że coraz trudniej umrzeć po wypadkach/ przybywa około 700 osób z samym tylko uszkodzeniem rdzenia kręgowego. A jak rencista pracuje - nie tyle może bo zdrowie mu pozwala, ale musi, bo inaczej by umarł z głodu i nie miałby za co się leczyć - to i tak odprowadzane są składki emerytalne na II filar, z którego nie skorzysta, bo 65-go roku nie dożyje - a jeśli nawet dożyje, to jak mu to będzie wypłacane, skoro na emeryturę jako taką nie przejdzie, bo w Polsce rencista na emeryturę przejść nie może?
Kolejne absurdy i sytuacje bez wyjścia.
Żołnierze, policjanci, strażacy, lekarze - stojący na straży macierzy, dbający o nasze zdrowie i życie - naprawdę chcecie pozbawić ich przywilejów?
Odnośnie branży nie przynoszących oczekiwanych zysków /górnictwo, hutnictwo, stocznie itd./ - przekwalifikować kadry, zamknąć szkoły specjalizujące w tych branżach, a towary kupować na wolnym rynku - tak jak kapitalizm mówi - tam gdzie bardziej się opłaca.
A moje "mądrości" i tak są do niczego, bo jestem nikim i nic nie mogę. Mam niespełna 30 lat, haruję jak głupia, żeby zapewnić swojemu dziecku tzw. start. I co? I g###no, bo nie da się zaplanować niczego bardziej w przód niż tydzień, czy miesiąc. Nie wiem czy za 30 lat będę w stanie pracować - już teraz czasami nie mam siły bo mam problemy ze zdrowiem. I co? Umiesz liczyć, licz na siebie. Nie umiesz liczyć, Polska policzy za ciebie, na swoim pokręconym i zakłamanym kalkulatorze.
Jak tylko będę mieć możliwość, to wyjadę za granicę. Ale czy tl da pewność, że będzie dobrze w przyszłości? Wątpię. Pokręcone to wszystko jest ...
składki idą na 4 fundusze emerytalny,rentowy ,chorobowy ,wypadkowy
JA nie brałam zwolnień L4 chorobowego ,nie miałam renty,wypadku,to mi
te składki przepadły.,nie doliczane są do emerytury.
dużo ludzi pracuje na czarno,a to jest wina pracodawców,bo jak nie chcesz na czarno to zdychaj z głodu takie prawo w Polsce.