
Szef klubu PO Rafał Grupiński nie wyklucza korekt w dotychczasowych ustaleniach dotyczących reformy emerytalnej, przygotowywanej przez rząd Donalda Tuska. Zakłada ona, że kobiety i mężczyźni będą mogli otrzymywać świadczenia od 67 roku życia. Politycy partii opozycyjnych nie mają wątpliwości, co do negatywnych skutków takiego rozwiązania.
Rafał Grupiński mówił w Śniadaniu w Trójce, że mimo iż w tym tygodniu rozmawiano o projekcie nieuwzględniającym propozycji PSL, może w nim dojść do niewielkich zmian. Mogłyby one być wprowadzone w ostatniej fazie dyskusji między koalicjantami.
Poseł Grupiński zapewniał też, że jego partia nie zapomni o wzmocnieniu polityki prorodzinnej, by uzupełnić propozycje emerytalne. - Chcemy poprzez tego rodzaju ruch stworzyć możliwość godziwych emerytur i zdjąć ogromne niebezpieczeństwo z barków dzisiejszych dwudziesto-, trzydziestolatków - deklarował Grupiński.
POSŁUCHAJ WYPOWIEDZI POSŁA PLATFORMY OBYWATELSKIEJ:
Europoseł PSL Jarosław Kalinowski nie kwestionował konieczności wydłużenia wieku emerytalnego, jednak podkreślił, że niesprawiedliwe jest, by kobiety przechodziły na emeryturę dopiero w wieku 67 lat. Jego zdaniem, kobiety powinny mieć możliwość zrobienia tego kilka lat wcześniej. Europoseł wyraził nadzieję, że w tej sprawie premier nie potraktuje reformy ambicjonalnie, tylko będzie szukał rozwiązania kompromisowego.
Z kolei zdaniem Wandy Nowickiej z Ruchu Palikota, na razie premier nie jest otwarty na to co mówią inni. Wicemarszałek Sejmu przyznała, że Donald Tusk wyciągnął wnioski z braku konsultacji w sprawie ACTA, ale na przykład na wczorajszym Kongresie Kobiet nie był w stanie odpowiedzieć na niektóre pytania dotyczące podwyższenia wieku emerytalnego.
Ryszard Kalisz z SLD również zakwestionował konieczność proponowanych przez rząd rozwiązań w sprawie kobiet. Jego zdaniem, w tej sprawie trzeba być bardziej elastycznym i nie można wykluczyć możliwości wcześniejszego przechodzenia na emeryturę przez kobiety. Zdaniem posła Kalisza, ważny powinien być też staż pracy. Ponadto stwierdził, że podwyższanie wieku emerytalnego dla kobiet do 67 lat łamie konstytucyjną zasadę sprawiedliwości społecznej.
Szefa klubu PiS Mariusz Błaszczak uważa, że premier wprowadza obywateli w błąd, twierdząc, że sprzeciw wobec reformy emerytalnej oznacza niższe świadczenia w przyszłości. Jego zdaniem, rząd nie prowadził w tej sprawie konsultacji ze społeczeństwem, a konsultowanie się premiera z przedstawicielkami z Kongresu Kobiet to tylko rozmowy z bogatymi paniami, zadowolonymi z życia.
POSŁUCHAJ WYPOWIEDZI POSŁA PRAWA I SPRAWIEDLIWOŚCI:
Również poseł Solidarnej Polski Ludwik Dorn uważa, że argumentacja premiera jest fałszywa. Polityk wskazał, że skoro w wyższych grupach wiekowych jest większe bezrobocie, to w przyszłości bezrobotnymi staną się ci, którzy będą musieli dłużej pracować. A bezrobotni nie wypracują społeczeństwu emerytur. - Podwyższając wiek emerytalny wypędzamy ludzi starszych, przede wszystkim panie, najpierw do urzędów pracy a potem na zasiłek. Będąc bezrobotnymi, nie będą sobie one wypracowywały emerytury - stwierdził Ludwik Dorn.
Henryk Wujec z Kancelarii Prezydenta podkreślił, że Bronisław Komorowski niezmiennie apeluje o debatę w tej sprawie. Dlatego w tym tygodniu konsultował się z przedstawicielami klubów parlamentarnych. Zdaniem Henryka Wujca, jeżeli rząd nie przeprowadzi reformy, spotka się z zarzutami, że nic nie robi w tej sprawie.
Wczoraj premier Tusk zapowiedział, że jest zdeterminowany w sprawie podwyższenia wieku emerytalnego. Jak dodał, jest gotów na polityczne harakiri, by proponowane przez niego rozwiązania przeszły.
| Czytaj więcej o zmianie wieku emerytalnego |
|
|
Reforma emerytalna: Polacy jej nie chcą Większość ankietowanych domaga się przeprowadzenia referendum w sprawie zmian w emeryturach. |
|
PSL zniweczy zapowiedzi Tuska w sprawie wieku emerytalnego? Premier liczy, że przekona Ludowców. Ci jednak chcą zgłosić w Sejmie poprawki do rządowego projektu. |
|
Polska na szarym końcu Danuta Huebner nie widzi alternatywy dla reformy systemu emerytalnego przygotowywanej przez rząd. |
Praca
Każdy, kto pracuje z ludźmi doświadcza trudnych sytuacji i nieporozumień. Staramy się wtedy reagować, po to, aby szybko zażegnać konflikt. więcej »
Wejście w życie uchwalonej przez Sejm nowelizacji oznaczać będzie katastrofę - przekonywali związkowcy.
Jeśli zamiast o przyszłości, myśli o utrzymaniu władzy, to szybko ją straci.
| PKO BP Bankowy OFE | -1,99% |
| Nordea OFE | -3,76% |
| AXA OFE | -4,00% |
| Polsat | 35,14 |
| PZU Złota Jesień | 34,33 |
| Warta | 33,50 |
| ING | 56666,10 |
| Aviva | 53856,90 |
| PZU Złota Jesień | 32020,80 |
Re: Trójka-politycy-emerytury
Dobrowolne odejście na emeryturę
Okazuje się że posłowie (bo nikt nie zaprotestował) nie znają prawa gdyż takie zasady już teraz obowiązują!
"Zwalnianie pracownika, zarówno kobiety, jak i mężczyzny, tylko dlatego, że osiągnął określony wiek, stanowi dyskryminację w zatrudnieniu. Tak orzekł siedmioosobowy skład Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych odpowiadając na pytanie prawne rzecznika praw obywatelskich z października 2008r.
http://praca.gazetaprawna.pl/orzeczenia/109009,wiek_emerytalny_nie_uzasadnia_zwolnienia.html"
Re: Trójka-politycy-emerytury
Mariusz Błaszczak uważa, że premier wprowadza obywateli w błąd, twierdząc, że sprzeciw wobec reformy emerytalnej oznacza niższe świadczenia w przyszłości.
Wielu polityków mówi że alternatywą dla pozostawienia obecnego systemu emerytalnego jest podniesienie podatków.Nie biorą według mnie jednej zasadniczej sprawy.Przyszłe pokolenia mogą nie zaakceptować wyższych obciążeń.I nie dlatego że politycy tego nie będą chcieli. Młode pokolenie jest wykształcone i po prostu zagłosuje nogami na tego typu próby.Będzie pracować w innych krajach gdzie opodatkowanie będzie niższe.Tym bardziej że inne kraje będą ich chętnie przyjmować bo u nich też będą kłopoty z utrzymywaniem rosnącej liczby emerytów.Nam pozostanie albo dalsze zadłużanie kraju-ale tu powiedzą stop rynki finansowe, albo drastyczne zmniejszenie realnej wysokości emerytury.Utrwalanie przekonania w społeczeństwie że w ZUS jest wszystko pewne bo ma gwarancje Skarbu Państwa jest oszukiwaniem społeczeństwa.
Natomiast uważam że jest za mało protestów za utrzymywaniem różnych przywilejów emerytalnych.Pozostawienie możliwości przejścia na emeryturę po 15latach dla służb mundurowych-podczas gdy inni do emerytury będą pracować blisko 50 lat jest rażąco niesprawiedliwe.Gdyby polikwidować te różne przywileje to nie byłoby konieczności podnoszenia wieku emerytalnego.
Re: Trójka-politycy-emerytury
Re: Trójka-politycy-emerytury
RZĄD POWINIEN PODAĆ SIĘ JAK NAJSZYBCIEJ DO DYMISJI. A AFERY PRYWATYZACYJNE ROZLICZONE PRZED SĄDEM.
Re: Trójka-politycy-emerytury
ale żeby pracować, trzeba mieć pracę!
A gdzie reformy ułatwiające zatrudnianie, i prowadzenie działalności gospodarczej?
Gdzie prace nad uproszczeniem systemu podatkowego?
Gdzie reforma prawa administracyjnego?
Gdzie próby zmniejszania kosztów pracy?
Re: Trójka-politycy-emerytury
że nic nie robi w tej sprawie
Jak to nic nie robi?
W ciagu ostatnich 3 lat wyprowadzil polowe pieniedzy z Rezerwy Demograficznej.
Jeszcze 3 lata i wyczysci ja do zera.
Re: Trójka-politycy-emerytury
Płacić do 67 roku. Bez sensu. Lepiej pracować na czrno i nie płacić..
Przyszly emeryt
Dlatego uwazam, ze wczesniejsza emerytura powinna byc wprowadzona od 60 r. zycia zarowno dla mezczyzn jak i kobiet.
Re: Trójka-politycy-emerytury
Re: Trójka-politycy-emerytury
Wczoraj premier Tusk zapowiedział, że jest zdeterminowany w sprawie podwyższenia wieku emerytalnego. Jak dodał, jest gotów na polityczne harakiri, by proponowane przez niego rozwiązania przeszły.
Co za tupet, kłamie, kręci, nie dotrzymuje słowa ale z "kolesiami" siedzi przy korycie a naród ma zap...ać najlepiej do smierci by te knury mogły żyć w dobrobycie... Mam nadzieję że wyborcom PO otwierają sie oczy i zaczynają widzieć jaka POlityczna Puszkę Pandory otworzyli...
Re: Trójka-politycy-emerytury
Chciałbyś żeby dzieci uczyła 67 letnia babcia czy dziadek??? Szkołę w Polsce niszczy się cały czas- reformy, programy, podręczniki, nauczyciele - szkoda że mało osób to widzi.
Mundurowi - armia ma być i ma być silna!
Policja - każdy złodziej by chciał, żeby była słaba, uda się więcej ukraść.
Re: Trójka-politycy-emerytury
Jak ktoś nie dba o dzieci i nie poświęca im czasu i uwagi to powinien mieć sam do siebie pretensje, że nie wykorzystał i nie wykreował swojego największego sojusznika w walce o swój dobrobyt na starość - czyli swoich dzieci. Nikt tego za Was nie zrobi.
Poza tym trzeba mieć na tyle inteligencji by zrozumieć że jest się tylko ogniwem w sztafecie pokoleń. Trzeba wiedzieć kiedy przekazać pałeczkę następnemu pokoleniu i nie przeszkadzać a dopingować swoją sztafetę w dalszym biegu. Jak zrobi się to za późno to Twoja sztafeta przegra w wyścigu i tyle.
http://prawdatowolnosc.bloog.pl/
Re: Trójka-politycy-emerytury
NIEPRAWDA, że wszyscy będziemy emerytami!
1. dlaczego nie uwzględniać stażu (czasu) pracy, tj. czasu „płacenia” składek ZUS?
2. dlaczego nie dać możliwości wyboru – np. dobrowolnego pobierania części emerytury (proporcjonalnie do stażu)?
3. i bez ŚCIEMY: ponad 80% obywateli NIE CHCE DŁUŻEJ PRACOWAĆ, bo wie że nie chodzi o wysokość ich emerytury, tylko o to żeby ZMINIMALIZOWAĆ WYPŁATY! A wstawia się takie gatki, że „moja teściowa ma 75 lat i parcuje” – ale nie dodaje się, że ... pracuje w biurze w jakimś ministerstwie ...
Wydaje się że już niby wszyscy to wiedzą, ale co rusz pojawiają się wpisy:"gdzie są moje pieniądze?"
Przypomina mi to anegdotę jak to inżynier tłumaczył chłopu działanie parowozu.Gdzie się podgrzewa wodę, którędy idzie para do tłoków i jak one poruszają koła.Chłop pokiwał ze zrozumieniem głową i powiedział: ja to wszystko rozumiem, tylko nadal nie wiem gdzie jest ten koń!
W umyśle większości ludzi jest tak ( i sądzę ,że słusznie), że moja „składka” to są moje pieniądze, które są na określony cel – moją osobistą emeryturę , i że nikt - żaden urząd, sąd i żadna Konstytucja tego nie zmieni, a gdy jakieś ”politykiery” będą się za bardzo upierać, to i na nich ludzie znajdą odpowiedni „ kij „ , to znaczy - uczenie mówiąc - mniej czy więcej demokracji bezpośredniej.
Dla ilustracji , co może zdziałać troszkę demokracji bezpośredniej – Islandia w ostatnim czasie:
http://forum.gazeta.pl/forum/w,902,133086805,133086805,
Media_milcza_o_tym_co_sie_stalo_w_Islandii.html
Media milczą o tym co się stało w Islandii
Autor: nugator 06.02.12, 12:00
Islandczycy sprawili, że rząd, który aprobował pod dyktando światowej finansjery zubożyć islandzki naród zgodnie ze scenariuszem aktualnie "przerabianym" przez Grecję podał się w komplecie do dymisji! Główne banki w Islandii zostały znacjonalizowane i mieszkańcy zdecydowali jednogłośnie zadeklarować niewypłacalność długu, który został zaciągnięty przez prywatne banki w Wielkiej Brytanii i Holandii. Doprowadzono też do powołania Zgromadzenia Narodowego w celu ponownego spisania konstytucji. I to wszystko w pokojowy sposób. To prawdziwa rewolucja przeciw władzy, która doprowadziła Islandię do aktualnego załamania. Na pewno zastanawiacie się, dlaczego te wydarzenia nie zostały szeroko nagłośnione? Odpowiedź na to pytanie prowadzi do kolejnego pytania: Co by się stało, gdyby reszta europejskich narodów wzięła przykład z Islandii? Oto krótka chronologia faktów: Wrzesień 2008 roku: nacjonalizacja najważniejszego banku w Islandii, Glitnir Banku, w wyniku czego giełd zawiesza swoje działanie i zostaje ogłoszone bankructwo kraju. Styczeń 2009 roku: protesty mieszkańców przed parlamentem powodują dymisję premiera Geira Haarde oraz całego socjaldemokratycznego rządu,a następnie przedterminowe wybory. Sytuacja ekonomiczna wciąż jest zła i parlament przedstawia ustawę, która ma prywatnym długiem prywatnych banków (wobec brytyjskich i holenderskich banków) wynoszącym 3,5 miliarda euro obarczyć islandzkie rodziny na 15 lat ze stopą procentową 5,5 procent. W odpowiedzi na to następuje drugi etap pokojowej rewolucji. Początek 2010 roku: mieszkańcy zajmują ponownie place i ulice, żądając ogłoszenia referendum w powyższej sprawie.
Luty 2010 roku: prezydent Olafur Grimsson wetuje proponowaną przez parlament ustawę i ogłasza ogólnonarodowe referendum, w którym 93 procent głosujących opowiada się za niespłacaniem tego długu.
W międzyczasie rząd zarządził sądowe dochodzenia mające ustalić winnych doprowadzenia do zaistniałego kryzysu. Zostają wydane pierwsze nakazy aresztowania bankowców, którzy przezornie odpowiednio wcześniej uciekli z Islandii. W tym kryzysowym momencie zostaje powołane zgromadzenie mające spisać nową konstytucję uwzględniającą nauki z dopiero co "przerobionej lekcji".
W tym celu zostaje wybranych 25 obywateli wolnych od przynależności partyjnej spośród 522, którzy stawili się na głosowanie (kryterium wyboru tej "25%u2033 - poza nieposiadaniem żadnej książeczki partyjnej - była pełnoletniość oraz przedstawienie 30 podpisów popierających ich osób). Ta nowa rada konstytucyjna rozpoczęła w lutym pracę, która ma się zakończyć przedstawieniem i poddaniem pod głosowanie w najbliższych wyborach przygotowanej przez nią "Magna Carty".
Czy ktoś słyszał o tym wszystkim w europejskich środkach przekazu? Czy widzieliśmy, choćby jedno zdjęcie z tych wydarzeń w którymkolwiek programie telewizyjnym? Oczywiście - NIE!
W ten oto sposób Islandczycy dali lekcję bezpośredniej demokracji oraz niezależności narodowej i monetarnej całej Europie pokojowo sprzeciwiając się Systemowi. Minimum tego, co możemy zrobić, to mieć świadomość tego, co się stało, i uczynić z tego "legendę" przekazywaną z ust do ust. Póki co wciąż mamy możliwość obejścia manipulacji medialno informacyjnej służącej interesom ekonomicznym banków i wielkich ponadnarodowych korporacji.
Nie straćmy tej szansy i informujmy o tym innych, aby w przyszłości móc podjąć podobne działania, jeśli zajdzie taka potrzeba.
Kopiuj wklej gdzie się da ! Niech ludzie się dowiedzą !!
---- NIE DLA AROGANCJI RZĄDU !!! ------
TUSK - ODEJDŹ, ALBO CIĘ WYWIEZIEMY !!!
Re: Trójka-politycy-emerytury
Re: Trójka-politycy-emerytury
----------=======NA ULICĘ CZAS WYJŚĆ=======-------
Re: Trójka-politycy-emerytury
REFORMY OD 20 LAT
Re: Trójka-politycy-emerytury
Około 14.30 Tusk i jego współpracownicy byli już po pierwszym secie debla. Mecze pomiędzy 13.00 a 15.00 to świetna pora, bo człowiek pogra, zdąży odpocząć i ma jeszcze czas dla siebie, zanim następnego dnia np. wybierze się samolotem na weekend do Trójmiasta.
za politykier.pl
Re: Trójka-politycy-emerytury
Zaczyniajmy od tego.
Inaczej to reżim Tuska chce zrealizować jakiś szalony pomysł.
Mnie już wszystko jedno.
Przepracowałem ponad 40 lat.
Już nie mam sił dalej tyrać.
Dziś mam taki wybór odwołać Tuska
lub pod płotem z głodu paść?
Co wybiorą na pewno nie płot?
Tusk przyjdę do Ciebie i nic i nikt mnie nie powstrzyma!!!!
Przypomnę Tobie 70, 76, 80 i to będzie może już mój ostatni marsz.
http://sklave.manifo.com/galeria
O bacy.
- Ano chodze
- Dloczego?
- Bo żona koże
-No tak, ale nie dość, że chodzicie do kościoła to jeszcze całujecie w nogi tego krucyfiksa czyli Pana Jezusa
- No, to tyż prowda , bo żona koże
- A tak baco, premiera to byscie tyż w nogi pocałowali
A jużci, żebym pocałowoł, co by tylko wisioł
http://sklave.manifo.com/galeria
Re: Trójka-politycy-emerytury
I ja mam na nich pracowac prawie do samej smierci.
Re: Trójka-politycy-emerytury
Do jakiego kraju wyjechać?
Re: Trójka-politycy-emerytury
1. BO DEMOGRAFIA - czy ja wymyśliłem system, w którym jedni pracują na drugich? Nie! Czy go stworzyłem lub wdrażałem? Nie! Czy go popierałem lub popieram? Nie! Jeśli przez 50 lat płaciłem 1000 zł na ZUS to nie mogę dostawać przez 7 lat nawet tego 1000 zł bo jakaś demografia? Nie obchodzi mnie demografia! To argument z tych, że musimy pracować dłużej bo w USA murzynków biją. Jeśli politycy wymyślili system zależny od populacji niedźwiedzi polarnych to niech oni ponoszą tego konsekwencje a nie ja!
2. BO BRAK KASY - kasa jest, tylko nie tam gdzie się jej szuka - czyli w kieszeniach zwykłych ludzi. Jest kilka milionów uprzywilejowanych, którzy po pierwsze: nie płacą składek do ZUS lub płacą bardzo niskie a po drugie: przechodzą na emeryturę nawet po 15 latach pracy. Jak nie ma kasy to czemu do zwiędłego **ja pozwalacie paru milionom nie płacić składek a kolejne parę wysyłacie na wcześniejsze emerytury? Dlatego powtórzę jeszcze raz: tu nie chodzi o brak kasy czy "zapaść" systemu, tylko o to, by zwykłych ludzi jeszcze bardziej okraść z ich uczciwie zarobionych pieniędzy.
Co do 2 to masz 100% racji. Ale w polityce zamiast odpowiedzialnych ludzi mamy cioty i miernoty.
Re: Trójka-politycy-emerytury
Brak pracy ale robota obowiązkowa do 67 roku.
z wielką przyjemnością
wyprodukują setki tysiące starych bezrobotnych ! idźcie precz !
dać posłom średnią krajową i sjkończyć z tymi eksperymenatmi tuska.
buzek już obiecywał II filar , maiły być to nasze pieniądze i tylko nasze a teraz rostowski je zabrał.
Blagierzy
Tusku -oddaj 300 mld-złodzieju
Tusku-odejdź
W Polsce, z której od lat '80 były 2 wielke fale emigracji
Re: Trójka-politycy-emerytury
Re: Trójka-politycy-emerytury
Zdaniem szefa klubu PiS Mariusza Błaszczaka, premier wprowadza obywateli w błąd, twierdząc, że sprzeciw wobec reformy emerytalnej oznacza niższe świadczenia w przyszłości.
Oczywiście, że nie znaczy- bo trzeba będzie drastycznie podnieść składkę albo podatki, by jeszcze bardziej FUS dofinansowywać.
Nie ma to jak być przeciw za każdą cenę...