To tsunami było sfingowane? Ciekawe. Że też mi to nie przyszło do głowy.

@ Zabiegowiec - To są dane Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej, która akurat nie jest wrażliwa na propagandę.

Wielkie loby górnicze nie chce, a niby czemu miało by chcieć? I tak wegiel się słabo sprzedaje....

Nie jesteś zorientowany, chcesz widzę zguby mojego Kraju. Pomijając p******* o których piszesz, zastanów się: jak się ma zwiększenie bezpieczeństwa energetycznego Polski (w dzisiejszej sytuacji gdy wystarczyło odpalić remontowany blok w Bełchatowie i jest dużo lepiej) poprzez budowę el. jądrowych do powstania kolejnego zagrożenia jakim są obiekty jądrowe na terenie Polski? Czy jest sens się zabezpieczać tworząc jeszcze większe zagrożenie? G Ł U P O T A!!!

Super, widziałeś promieniowanie Czerenkowa w Marii lub innej Zosi jak się rozochociła, tylko co z tego? Nie stosuje w dyskusji na żaden temat autorytaryzmu, a akurat w tym gdybym błysnął nazwą ukończonego na Politechnice wydziału to przestał byś się dziwić czemu akurat energetyka jądrowa w Polsce budzi we mnie zwierzę, że mam ochotę skoczyć do gardła każdemu kto forsuje ten beznadziejny pomysł (szczególnie tym z lemingów, dla których koronnym argumentem jest to, że "przecież inni majo"). Wracając do merytorycznej dyskusji, potrzebne jest sporządzenie przez grupę naukowców bilansu zysków i strat, wzrostu bezpieczeństwa i powstaniu nowych zagrożeń odnośnie zabawy w energetykę jądrową w Polsce, a następnie opublikowanie wszystkich materiałów i wniosków do publicznej wiadomości. Ostatnie wprowadzenie 20-go stopnia zasilania pokazała, że w zasadzie brak jest zarządzania polską energetyką na poziomie krajowym, a polscy prywatni dostawcy energii el. dla Polaków działają wg schematu "oby jak najtaniej i jakoś to będzie". Buduj tu w takich warunkach energetykę jądrową. Debilizm do sześcianu mówiąc niekulturalnie, ale w tym temacie, w którym ściemnianie niesie tak tragiczne konsekwencje (patrz Fukushima) nie ma co owijać w bawełnę.