Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Dostawać 6 tys. zł na macierzyńskim? To wciąż możliwe, ale będzie trudniej

Dostawać 6 tys. zł na macierzyńskim? To wciąż możliwe, ale będzie trudniej

Wyświetlaj:
EMILIA 123456 / 77.65.13.* / 2015-01-21 15:37
Ten przepis dyskryminuje kobiety pracujące na własnej działalności. Dlaczego dziewczyna zatrudniona na etat ma mieć prawo do świadczeń w pełnej wysokości już po pierwszym miesiącu pracy? Pracuję zawodowo od 5 lat w jednej firmie. Kilka miesięcy temu dostałam od szefa "propozycję nie do odrzucenia"-przejście na własna działalność i pracę na stałe zlecenie. Po zmianie formy zatrudnienia okazało się ze jestem w ciąży. Składki i podatki płacę uczciwie od kwoty w umowie a nie od najniższej czy najwyższej podstawy.
Planowany termin porodu przypada na 10mieciąc mojej działalności gospodarczej. Dlaczego mam mieć świadczenia zaniżone o 2 miesiące? Dlaczego skoro identyfikacja płatnika jest po niezmienionym nr NIP i Pesel nie będzie brana pod uwagę średnia z 12 miesięcy odprowadzonych "za mnie" składek, obojętnie w jakiej formie zatrudnienia? Jak zwykle w Polsce nie warto być uczciwym.
'lf';l'd;lfd / 31.174.105.* / 2016-02-29 23:07
Na etacie nie nabywasz pełnych uprawnień do świadczeń po miesiącu pracy, jak piszesz, ale najszybciej po 3 mies trudnego okresu próbnego.
zus1111 / 176.11.114.* / 2015-02-14 14:13
wytarczy przerwać płacenie składki zdrowotnej na 3 dni a potem raz zapłacić wyższą i już 12mieś po 6k ::::::)
lukas898 / 89.78.211.* / 2015-02-15 20:51
Ło matko, czytanie ze zrozumieniem się kłania, mamy nowe zasady a liczy się czas przyjścia potomka na świat, mamy 2015 a nie 2014 no i nie 6K tylko jakie 5,4K. Teraz należy się najniższe macierzyńskie czyli coś poniżej 2K a jeśli zapłacimi jedną wyższa składne nawet miesiąc przed to doda nam to 1/12 więcej do macierzyńskiego
szklarek / 2015-02-15 22:28
NIE mamy. To nie jest nowelizacja, która przeszła proces legislacyjny. Nie ma jej w DZ.U.
Basisa / 83.6.99.* / 2015-01-09 08:54
A czy ktos sie zastanawiał nad faktem, że sa kobiety w ciazy, ktore zakładaja prawdziwe firmy, pracuja przez cala ciaze i zarabiaja tyle ile deklaruja do ZUS (czyli nawet te 9 tys.)? W moim przypadku tak było! Pracowałam całą ciążę, az do porodu, miałam cukrzyce ciazowa i lekarz za kazda wizyta namawial mnie na zwolnienie, mimo to odmawialam, bo mam klientów, nie chce ich stracic. W tej sytuacji prawnie, legalnie i z czystym sumieniem zadeklarowalam wyzsza podstawe do ZUS 3 miesiace przed planowanym porodem (w tym czasie przyslugiwaly mi obnizone skladki bo nie prowadze dzialalnosci jeszcze 2 lat) . I jakie jest rozwiazanie w tej sytuacji? Co z kobietami prowadzacymi dzialalnosc i faktycznie zarabiajacymi tyle ile deklaruja??? Moim zdaniem jesli chcemy byc fair w stosunku do wszystkich i nikogo nie krzywdzic to należałoby i taka sytuacje przeanalizowac, tym bardziej ze od dochodow co miesiaz place podatek dochodowy, ktory wplywa do skarbu panstwa. Projektowane zmiany hamują przedsiebiorczosc kobiet!!! Czy kobieta caly czas musi byc zalezna finansowo od faceta? O to tu chodzi??
przykre / 37.47.64.* / 2017-04-12 09:27
chciałaś wyłudzić kasę i się nie udało?
szklarek / 2015-01-09 09:53
Ale w przykładzie, który podała Pani na wstępie ubezpieczenie chorobowe trwa już min. 9 miesięcy, a więc zasiłek macierzyński będzie od podstawy minimalnej dla tej ubezpieczonej + 9/12 nadwyżki podstawy deklarowanej przy składkach.

Czyli na obecne relacje kwotowe, dla ubezpieczonej już bez prawa do zniżki 24 mc:

9/12 x (9.365,00-2247,60)+ 2247,60 = 7585,65, czyli od podstawy wynoszącej już 81% podstawy od której płaci ona składki.

Poród jest jednak sytuacją odwleczoną, dość przewidywalną. Pani pogląd znajduje moje dużo większe zrozumienie w przypadku zasiłku chorobowego- bo niezdolność do pracy z powodu złamania nogi czy ciężkiej grypy jest nieprzewidywalna i może zdarzyć się nawet w dniu przystąpienia od ub. chorobowego.
Korgan / 193.151.76.* / 2014-12-23 22:15
Złodziejstwo, za które płacą inni, normalnie opłacający składki
kalkulator1234 / 31.175.64.* / 2015-02-15 08:32
Złodziejami nie są te kobiety. One decydują się na bycie matkami (produkcję kolejnego płatnika składek oraz podatków - to się państwu zwróci z nawiązką). Podlicz kiedyś ile płacisz ubezpieczenia emerytalnego i zapytaj w zusie ile dostaniesz. Zus to durszlak, składki przeciekają, pieniądze się utylizują, trzeba utrzymać tą całą armię urzędników, niemałe emerytury dla jeszcze młodych mundurowych i polityków itp. Spóźnij się z ubezpieczeniem a dowiesz się że ci nie przysługuje świadczenie. To cię nie bulwersuje?
olobol / 178.42.231.* / 2015-02-14 15:28
Wara od kobiet wykorzystujących chorobowe w ciązy!!To nie ona kradnie tylko ZUS przez całe życie.
Trzeba tylko wiedziec jak wykorzystac lukę w prawie!Bo moje drogie jest to LEGALNE!!każda z was moze mieć 6 tys pensji na zwolnieniu w ciazy.To nie jest kradzież bo byłoby to nielegalne a jakoś mozna z tego korzystac!!!
qlasty / 188.65.41.* / 2015-06-16 09:27
Idąc tym tokiem rozumowania morderstwo jest ok, póki nikt ci nie jest w stanie tego udowodnić.

Wyłudzenie tej składki to bezczelne okradanie państwa, a więc podatników. A osoby szczycące się tym procederem to najzwyczajniejsi w świecie złodzieje.
kadrowa / 83.9.98.* / 2015-02-14 13:26
Jakie złodziejstwo. Kobieta przecież nie rodzi co roku! Jeżeli raz uda sie jej w ten sposob podwyższyć zasilek to super. A i tak do konca emerytury rowniez bedzie oplacac skladki wg.zasad ZUS.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
ekonom4 / 83.238.237.* / 2014-11-03 16:55
Rządowi prawie uudało się zwalczyć wyłudzenia z ZUS. PRAWIE, bo są posłowie, którzy do tych wyłudzeń dodają sobie i poselskie apanażee i poseelskie uprawnienia i to bez zamartwiania się o przyłapanie przez skarbówkę. Niech zatem zaczną porządek od oczyszczenia tego sejmowego szamba.
mały podatnik 250 tys. zł - podatków rocznie / 83.12.20.* / 2014-11-01 09:16
Mordasewicza nie bulwersują stalinowscy ubecy, prokuratorzy i sędziowie oraz ich 6 - 12 tys. emerytury.
Zuzanna829 / 62.141.192.* / 2014-10-31 20:30
"tego typu nadużycia prowadzą do deficytu w budżecie" - ha ha ha! a dzikie premie płacone pracownikom ZUS? a kolacyjki polityków po parę tysięcy? jestem za tym, żeby każda matka dostawała 6 tys. złotych macierzyńskiego! od razu dzietność się poprawi!
jestem za / 95.41.44.* / 2014-10-31 17:07
a ja jestem za i kibicuję wszystkim kobietą co zabierają kasę z zus-u. Dlaczego a no dlatego, że oni sami są nie lepsi biorą kasę za p********* w stołek i nikt się im nie sprzeciwia, robią wałki i przekręty na miliony i też nikt nic nie mówi, to chociaż niech kobiety mają z tego pożytek [...]

Jak moja żona będzie w ciąży i będzie można to też zamierzamy z tego skorzystać :P

### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum Money.pl ###
Jerzy_Katowice / 77.253.46.* / 2014-10-31 17:14
RealLife - a skąd według Ciebie się biorą pieniądze w ZUS i czyje są to pieniądze? Otóż są to nasze pieniądze - wszystkich, którzy pracujemy i płacimy składki. Na to, co zamierzasz ukraść składać się musi kilkanaście osób. Pozdrawiam Cię[...]

### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum Money.pl ###
.,. / 217.172.230.* / 2014-11-03 18:31
Nie moja wina ,że homoseksualiści nie mogą mieć dzieci i czerpać z tego tytułu profitu.
szary69 / 89.228.73.* / 2014-11-03 08:58
Racja, Jurek. Niech za naszą kasę ZUS postawi nowy pałac, a matka z dzieckiem niech zdycha za 600pln miesięcznie. Jest na świecie jeszcze kilka miejsc, gdzie panuje komuna. Nikt cię tu nie trzyma.
Bogusław 801 / 46.204.150.* / 2014-11-01 19:37
Mimo wszystko efektywniej jest wypłacać te 6000zł kobietom które urodziły i wychowują dziecko niż oddawać urzędnikom do systemu.
Jerzy_Katowice / 77.253.46.* / 2014-10-31 17:00
Kobieta, która świadomie tak robi to pospolita złodziejka. To, że ktoś założył za słabą kłódkę nie upoważnia do kradzieży. Pozdrawiam mamusie-złodziejki. Mam nadzieję, że nie zdziwcie się, jak wasze dziecko też kiedyś zostanie złodziejem. Taka złodziejska rodzinka.
szary69 / 89.228.73.* / 2014-11-03 09:00
No dobra. To kim, Jurek, jesteś w tym ZUSie? PiAr-owcem?
stary ubek / 46.45.107.* / 2014-11-01 14:07
Gościu,a słyszałeś ,że co nie zabronione to dozwolone? Odpowiada ten ,co stworzył taką furtkę w przepisach ! Podobnie było kiedyś z odpisem od podatku ulgi od darowizny- dopóki gawiedź o tym nie wiedziała, a korzystały tylko tuzy ,to było moralne -jak zaczęła korzystać szeroka rzesza ludzi to zaraz te ulgi zlikwidowano!!
RealLife / 94.254.145.* / 2014-10-31 14:53
Akurat w złodziejstwie Polacy są najlepsi na świecie, więc że parają sie tym też ciężarne to nie dziwi. Jestem pracodawcą i na własnym portfelu przerobilem kilka ciężarnych, które po podpisaniu umowy o pracę znikały na zwolnienienia, żeby potem tylko przysyłać listy o wypłatę wynagrodzenia za należny urlop i wynagrodzenie chorobowe gdy rozpoczynał sie nowy rok (ZUS płaci dopiero po 33 dniach). Pracować chęci nie miały, żadna po urodzeniu i odchowaniu dziecka /dzieci nie wróciła a zwolnić ich wcześniej nie dało. Teraz dla potencjalnych rodzicielek TYLKO UMOWA ZLECENIE!!!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
obywatel PISzczyk / 84.10.24.* / 2014-10-31 13:37
No to jak to jest ?
Kobieta korzystająca z możliwości jakie daje prawo jest oszustką ?
No nie jest oszustką skoro nie narusza prawa.

A podobno w Polsce jest niż demograficzny - to co robi Państwo aby to zmienić?
Marnowane są pieniądze z naszych podatków na dotacje dla partii i tu nie ma żadnych ograniczeń w wydawaniu pieniędzy z tych dotacji.
Prezes jedynie słusznej partii miał rację kiedy mówił, że w Polsce rządzi układ - tylko zapomniał powiedzieć, że on w tym układzie tkwi po same uszy.
Jerzy_Katowice / 77.253.46.* / 2014-10-31 17:30
Oprócz prawa - takiego skodyfikowanego w ustawach - normalny człowiek kieruje się czymś takim jak moralnością. Jak nie wiesz, co to takiego poczytaj w Wikipedii.
Bogusław 801 / 46.204.150.* / 2014-11-01 19:40
Moralnie jest brać 6000zł i wychowywać dziecko, niemoralnie jest niemieć za co wychowywać.
Olku / 78.8.4.* / 2014-12-16 20:31
Dokładnie!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Żaneta / 2.220.8.* / 2014-10-31 18:21
Przykład idzie z góry. Jeśli w słowniku polityków nie widnieje słowo moralność to czego tu oczekiwać od zwykłych obywateli. Widzą, co się dzieje, to i naśladują swoich "idoli."
Tomek1174 / 89.69.144.* / 2014-10-31 13:33
Tak Panie Mordasiewicz! A ileż to dziury budżetowej przybywa z tych "wyłudzanych" pieniędzy he? I kto je otrzyma??? Przedsiębiorcy? Rząd? A może pracownicy? Jestem przedsiębiorcą, ide o zkład że w 2015 będą kolejne podwyżki składek, bez względu czy zasadność bycia w ZUS ktoś widzi cz nie, to ma płacić! No i dziennikarze wykryją kolejną, pasjonującą aferę na 600 mln stworzoną przez urzędników ZUS. POZDRAWIAM wszystkich przedsiębiorczych! Ja cierpliwość i siłę jeszcze mam...
Toffi / 83.11.170.* / 2014-10-31 12:48
Dlaczego nazywacie osoby postepujace w taki sposob "oszustami"??Kogo oszukuja??? Sa sprytni bo wykorzystuja sytuacje i luke w przepisach. Biora pieniadze ktore im sie nazleza i tyle. Nikogo nie oszukuja.
testerrrrrr / 37.8.220.* / 2014-10-31 12:27
Szczerze mowiąc to generalnie jest w ogole problem z dostaniem jakichkolwiek pieniedzy z zus przy urlopie macierzyńskim (patrz. ilośc spraw w sadze z tego powodu) nie mówiąc juz o jakichś przekrętach. Kto brał ten wie, najspokojniej jest przy umowie o prace.
no logo / 82.160.26.* / 2014-10-31 11:43
Mnie zastanawia tylko fakt, czemu tak długo to się wlecze? Nie mam nic przeciwko mamom wykorzystującym kiepskie prawo, uważam nawet że to właśnie jest dobra cecha przedsiębiorcy. Luki w prawie trzeba łatać niezwłocznie (jak dziurę w rurze z gazem), a wtedy dziury w budżecie nie będzie. Może wszystkim mamom powinniśmy dać roczny zasiłek, czy wcześniej pracowały czy nie?
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy