Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Elektrownia atomowa w Polsce. Polacy wierzą, że będzie bezpiecznie

Elektrownia atomowa w Polsce. Polacy wierzą, że będzie bezpiecznie

Wyświetlaj:
klicben / 31.179.111.* / 2015-11-06 13:08
Nie dziwią mnie wyniki takiego sondażu. Polska cofnęła się w rozwoju o kilkadzieści lat a w niektórych dziedzinach blisko nam do okresu średniowiecza. Lepiej nam codziennie być trutym spalinami z węgla i iropy aby tylko nie mieć elektrowni atomowych. Francja w latach 60 postawiła na elektrownie i obecnie ponad 70% energii pozyskiwane jest z elektrowni jądrowych. Pozamykali jednocześnie kopalnie węgla.
A kto w Polsce odważyć się zamknąć kilka nierentownych kopali? oni mają ponad 150 związków zawodowych utrzymywanych przez kopalnie a w efekcie dofinansowywanych z budżetu No i maja najważniejszego związkowca trochę o brudnych łapach ale jakiego butnego.
Nie wierzę już w jakieś zmiany w kierunku normalności w zaścianku Europy zwanym .....
gość 1925 / 185.26.182.* / 2015-02-20 08:56
Co za obawy jak sąsiedzi wkoło mają elektrownie jak coś nawali u nich to i tak do nas doleci ,to co za różnica no i technika się zmieniła ,czy mamy wzbogacać inne państwa kupując od nich energię elektryczną ? Mniejsze pństwa mają ,amy ciągle w średniowieczu ,trzeba się obudzić i rwać do przodu
Wincjusz Nieszczególny / 91.231.24.* / 2014-12-04 11:41
Ludzie ... !!!
(którym zależy dobro tego regionu)
Po pierwsze - to nie jest projekt rządowy, tylko cwanej spółki francusko-niemieckiej, która szuka "frajerów", którzy za marne srebrniki kupią miejscowych działaczy, aby przeforsować swój projekt !
W Polsce od 2002 roku występuje nadprodukcja energii elektrycznej w ilości od 18% do 22% (w zależności od sezonu), także nie potrzeba nam tego typu budowli. Elektrownia potrzebna jest natomiast eksporterom energii, głównie na rynek skandynawski., jej brak odczuwa także Estonia, czy Łotwa i tu leży "gwóźdź" programu. Szuka się "jelenia", gdzie za marne pieniądze udostępni swój teren pod budowę elektrowni atomowej. Powszechnie wiadomo, że rządy Niemiec i Francji (po tragedii w Japonii) zablokowały do 2030 roku wszelkie budowy związane z energią atomową na swoich terytoriach, a od 2003 roku ruszył wielki projekt rządu niemieckiego dotyczący ponownego reaktywowania Zagłębia Ruhry i zwiększenia wydobycia węgla kamiennego, ale już w najnowszych technologiach, gdzie prawie w ogóle nie występuje zanieczyszczenie środowiska przez tę kopalinę.
Wracając do tematu, te dane opisujące rzekome poparcie lokalnej społeczności budowę elektrowni to - TOTALNA MANIPULACJA !!!
- wystarczy przejechać się po lokalnych wioskach np. Lubkowo, czy Lubiatowo, gdzie widać pełno banerów z hasłami: NIE DLA ATOMU !!!
Pozdrawiam ...
pan_piotrek / 89.230.101.* / 2014-12-10 18:53
Nie ma się co denerwować. Żadna atomowa elektrownia w Polsce nie powstanie. Pamiętam pierwsze planowane terminy ODDANIA na okolice 2016r. Mamy 2014 a łopata jeszcze nie wbita. Tylko Aleksander Grad zarobił setki tysięcy złotych.
eko pomorze / 91.231.24.* / 2014-12-04 03:36
A odpady gdzie dacie?może do kopalni soli w Wieliczce ,?może tam zrobicie skład na odpady dla całej Europy.
Wszędzie idą w stronę odnawialnych źródeł energii a u nas chcą atomówkę stawiać.
Jezioro żarnowieckie jest zbyt małe na wychłodzenie reaktorów,o choczewskiej lokalizacji już nie wspomnę.
Nie sądzę aby ludzie którzy żyją tutaj z turystyki nie bronili się przed budową straszydła...
Zagraniczni inwestorzy chcą u Nas budować,dlaczego nie robią tego u siebie???ponieważ szukają idiotów-i jak widać dobrze trafili...
Dlaczego nie mówicie o tym że Polska ma cały czas nadwyżkę energii!!!!Jądrówki też nie chcą budować dla nas,my jej nie potrzebujemy,gminy dostaną swoje ochłapy w formie podatków a mieszkańcy wielkiego kopa w dupę i strach,upadnie turystyka.Pragnę zwrócić uwagę na to iż mamy tak atrakcyjne tereny turystyczne,piękne plaże,czyste jeziora,ogromne lasy.Turyści chętnie do nas przyjeżdżają Przyroda jest skarbem dla naszych pokoleń,co chcemy im pozostawić?nuklearne odpady.Jest takie święte przysłowie"Polak mądry po szkodzie". Mamicie ludziom oczy nowymi miejscami pracy....dla kogo i na jak długo?-przy kopaniu fundamentów?W tej elektrowni będą pracować sami wykwalifikowani pracownicy ,a Polska takich nie posiada.
Mam dość tej kłamliwej propagandy sondażowej i opinii włodarzy Gmin.Proszę przestać pisać bzdury.Ciągle tylko chcecie zmanipulować opinię publiczną wprowadzając ją w błąd!!!Ciekawe dlaczego zanim przystąpiono do projektu nie przeprowadzono referendum w śród Narodu Polskiego.PGE EJ wydaje kupę milionów złotych (z resztą nie z własnych środków tylko za nasze podatki)na swoje durne broszury typu "świadomie o atomie"oraz na niedouczone pseudo specjalistki z '"wiejskiej elity" ,które mają na celu ogłupienie mieszkańców.Nie zapominajcie że to Naród tworzy to Państwo a nie odwrotnie-a w narodzie jest SIŁA...
gj uff g / 46.77.124.* / 2014-12-02 22:55
99% ludzi chce 0 podatku. 80% społeczeństwa jest po prostu glupie
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Cyd / 88.156.189.* / 2014-12-02 22:21
Nikt normalny nie wierzy w te sondaże kupione przez lobby atomowe gotowe dla pieniędzy wymordować miliony ludzi.
madmax2012 / 195.2.222.* / 2014-12-03 09:19
tak, tak, będą kurna do nasz strzelać -.-
ost / 178.199.177.* / 2014-12-02 20:27
a naszemu narodowi wiadomo ze procenty nie ida w parze z rozsadkiem..
Szczegolnie ze ktos tu cos przy tych (i nie tylko) procentach raczej dodestylowal..
Atomowi mówimy nie / 31.179.247.* / 2014-12-02 13:07
Dlaczego Niemcy odchodza od atomu a my idziemy w zaparte , do 2020 70% energji będom mieli ze źródeł odnawialnych , ???
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
... ... ... / 83.24.125.* / 2014-12-02 18:15
Niemcy rezygnują ze względów populistycznych (Fukushima - czyli 40-letni reaktor ma awarię po 10-krotnie mocniejszym trzęsieniu ziemi niż było przewidywane, chociaż to dopiero tsunami spowodowane trzęsieniem było przyczyną, i przez to wielkie oburzenie- JAK MY MOŻEMY MIEĆ COŚ TAKIEGO U SIEBIE?!) oraz takich że produkują za dużo energii. Jak coś takiego może być problemem? To bardzo proste - sieć energetyczna przez zbyt dużą ilość płynącego prądu może mieć problemy. I tak też to Niemcy płacili za to że inni brali od nich prąd.
A dlaczego możemy mieć pewność że nie będziemy mieć naszej Fukushimy czy Czernobyla? Czernobyl miał reaktor w bardziej niebezpiecznej technologii i było mnóstwo przyczyn dodatkowych. Fukushima - Znajdź mi tsunami czy trzęsienie ziemi w Polsce powyżej 7 stopni w Skali Richtera.
Waniek / 2014-12-02 15:06 / Bywalec forum
Bo nas na to jako polski nie stać?? Źródła odnawialne oznaczają sporą inwestycję w elektrownie gazową - ta jest droga - gaz na rynkach jest drogi. Oznacza to wydobycie go w kraju a to jest w niewielkich ilościach jak na nasze potrzeby. Potrzeba nam źródła energii które będzie podtrzymywało system w razie kłopotów. Dotychczas taką role spełniały elektrownie węglowe a te są powoli wycofywane ze względu na CO2 i handel certyfikatami. Pozostaje więc atom i musi to być spora elektrownia bo inaczej mocno wszyscy dostaniemy po grzbiecie w rachunkach za prąd.
j.t / 178.37.149.* / 2014-12-02 16:31
A dlaczego tylko "atom","gaz" lub "węgiel"?,a gdzie "woda"?.Najlepszym rozwiązaniem jest budowa wielu małych i średnich elektrowni wodnych.Po pierwsze zbiorniki retencyjne jednocześnie chronią przed powodzią,po drugie bezpieczeństwo(nie ma jakichkolwiek zagrożeń w przypadku awarii),po trzecie jak już awaria nastąpi to w małej elektrowni nie spowoduje problemów dla dużego obszaru,po czwarte w przypadku wojny czy ataku terrorystycznego jest jak w pkt.powyższym,ponadto nikt nie zaatakuje małej elektrowni bo nie będzie większego efektu.
Można jeszcze długo przedstawiać argumenty za takim rozwiązaniem.
Ponadto myślę że o tym czy budować EA w Polsce najpierw należałoby spytać Polaków w referendum czy chcą takiego rozwiązania.Podobno mamy demokrację,a w tym ustroju większość decyduje,a nie "owi","najlepiej wiedzący".
Waniek / 2014-12-02 16:51 / Bywalec forum
Cóż nie mam zamiaru dyskutować z kiepskimi argumentami na temat elektrowni wodnych bo dla nas są one po prostu za małe. Nawet przy dużej ilości i mocno rozproszone przyniosą więcej strat jak korzyści. Ekologicznie na pewno, ale ekonomicznie to będzie spora zgroza bo nikt nie wyrzuci miliardów na nieopłacalne projekty. Dodatkowo jesteś gotów na początek zapłacić w rachunku jak obecnie płacisz 200 zł 100 za stałe 100 zł za zmienne różne fanaberie. To jesteś gotów zapłacić 150 stałych i 150 zmiennych bo tego się właśnie domagasz??? I to lekko licząc jeżeli nie więcej bo już teraz wielu detalistów słono dotuje państwowe molochy ale o tym sza!!!

Najnowsze wpisy