Na skróty
Forum Forum emerytalneWcześniejsza emeryturaemerytury mężczyzn rocznik 1949-1953

emerytury mężczyzn rocznik 1949-1953

skomentuj
Tadekadam / 2008-12-29 12:04
Zwracam się z prośbą o skierowanie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r.” O emeryturach i
rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych” (Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353, ze zm.)

do Trybunału Konstytucyjnego, ponieważ ustawa ta jest niezgodna z art. 32 i art. 33
Konstytucji R.P. mówiącymi o równym traktowaniu mężczyzn i kobiet wobec prawa.

W artykule 46 ust. 1 ustawy prawo do emerytury uzyskują ubezpieczeni urodzeni po 31 grudnia
1948 roku, którzy spełnią warunki wyszczególnione w artykule 29 do końca 2008 roku.

Jednym z warunków artykułu 29 jest ukończenie przez kobietę 55 lat a mężczyznę 60 lat życia
do końca roku 2008. Oczywistym jest, że żaden mężczyzna tego warunku nie spełni gdyż jest
to fizycznie niemożliwe. Jedynie kobiety urodzone w latach 1949-1953 mogą ten warunek
spełnić i nabyć prawo do emerytury na „starych zasadach”, po spełnieniu innych
warunków wyszczególnionych przez ustawę.

Zatem art. 46 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r.” O emeryturach i rentach z Funduszu
Ubezpieczeń Społecznych” (Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353, ze zm.) został stworzony
tylko i wyłącznie dla kobiet, co jest naruszeniem Konstytucji.

Moim zdaniem mężczyźni urodzeni podobnie jak kobiety w latach 1949-1953 spełniający
pozostałe warunki art. 46 i art.29 do końca 2008 r. po osiągnięciu przez nich 60 lat życia w
latach 2009-2013 powinni mieć możliwość przejścia na emeryturę na "starych zasadach”.

23 października 2007 roku Trybunał Konstytucyjny w bardzo podobnej sprawie dotyczącej art.
29 tej ustawy orzekł jego niezgodność z art. 32 i art. 33 Konstytucji R.P.

Bardzo proszę o bliższe zainteresowanie się tą sprawą.

Z poważaniem Tadeusz Józwik
Wyświetlaj:
porada1 / 85.198.208.* / 2011-07-09 15:07
Panowie z roczników 49-53 złóżcie pozew zbiorowy NIE o emeryture tylko o odszkodowanie za dyskryminacje.Odszkodowanie równe kwocie utraconych emerytur będzie z pewnością warte zachodu (i dla nas i dla prawników)- zatem nie powinno być problemu ze znalezieniem kancelarii prawnej, która by Was reprezentowała.Wystarczy kilku mężczyzn z roczników 49-53 ze stażem pracy przynajmniej 35-letnim, najlepiej obecnie bezrobotnych ze lub bez świadczenia przedemerytalnego !
azzza4 / 31.42.26.* / 2011-10-07 10:16
czy jest szansa na odszkodowanie ? czy jest ktos kto dostał juz takie odszkodowanie i normalną emeryturę ? mąz jest w takiej sytuacji i przechodzi teraz na zasiłek przedemerytalny .... proszę o odpowiedz
porada2 / 85.198.208.* / 2011-10-10 12:07
Uważam że jest szansa na odszkodowanie za dyskryminację.Na emeryturę najprawdopodobnie trzeba będzie czekać do ukończenia powszechnego wieku emerytalnego.Na miejscu Pani męża złożyłbym wniosek do sądu jak wspomniałem o odszkodowanie - nie o emeryturę.
wiwan / 2011-10-07 12:31 / Tysiącznik na forum
Nie ma podstawy odszkodowania, TK tego zapisu nie zakwestionował. Więc w takim kształcie ustawa emerytalna obowiązuje.
Prędzej zresztą pewnie skończy się rok 2013 i sprawa stanie się bezprzedmiotowa.
porada3 / 85.198.208.* / 2011-10-10 12:23
O tym czy są podstawy do odszkodowania musi zadecydować sąd.TK sam od siebie nie kwestionuje obowiązujących przepisów, a skoro nikt do tej pory wniosku w tej konkrektnej sprawie nie złożył - to logiczne jest że nie miał czego i po co kwestionować.
Mężczyżni (49-53), którzy stracili pracę przed ukończeniem powszechnego wieku emerytalnego i mają 35 letni staż pracy mają podstawy do żądania odszkodowania.Polecam wizyte u prawnika.
wiwan / 2011-10-10 12:35 / Tysiącznik na forum
Oczywiście, że sąd. Tylko, że ta 'dyskryminacja' jest zgodna z ustawą. Więc sąd moim zdaniem mógłby zasądzić odszkodowanie tylko w przypadku stwierdzenia tego zapisu ustawy emerytalnej z konstytucją i przekroczeniu terminu przez prawodawcę na zapisu zmianę i wydaniu decyzji emerytalnej po tym terminie wg. zapisów zakwestionowanych.
I logiczne, że dotyczy to tylu mężczyzn, że gdyby były prawe możliwości- dawno już byłoby o tym głośno.

Oczywiście ja też nie jestem prawnikiem, wpisujemy to w protokół różnic :-)
porada4 / 85.198.208.* / 2011-10-10 23:22
Żadna ustawa nie może opierać się na dyskryminacji. Nie kwestionuję przecież obniżenia granicy wieku i stażu ubezpieczeniowego kobiet w stosunku do mężczyzn, lecz pozbawienie tych ostatnich (z roczników 1949-1953)
prawa do wcześniejszej emerytury.Nie wiem kto niby miałby informować mężczyzn z roczników 49-53 o "prawnych możliwościach"?Kogo obchodzi ich los? Dopóki sami nie pójdą do sądu jak w 2007r.pewien 60-latek - to nikt im nie pomoże i nigdy nie będzie o ich problemie "głośno".Żaden polityk, dziennikarz, prawnik, sąd nie zajmie się ich sprawą, dopóki oni sami nie wezną jej we własne ręce.
kciuki / 2011-07-09 22:32
Jestem kobietą rocznik 1949 i też nie mam prawa do emerytury NA STARYCH ZASADACH po ukończeniu lat 60 ,więc gdzie tu dyskryminacja? Ale chętnie się przyłączę do pozwu zbiorowego by mi także wyliczono emeryturę na starych zasadach bo jest ona dla mnie bardziej korzystna i walczę o nią od 2009r.Pozdrawiam.
porada1 / 85.198.208.* / 2011-07-10 01:12
Do końca 2008r.miała Pani możliwość przejścia na emeryturę wg starych zasad po udowodnieniu 30-letniego stażu pracy i ukończeniu 55 lat.
Miała Pani wybór podobnie jak reszta kobiet z roczników 49-53 z którego Pani nie skorzystała.Albo nie miała Pani 30-letniego stażu, albo prace, której nie chciała opuścić.Pani wybór - Pani strata.Panowie takiego wyboru nie mieli.Pomimo udowodnienia 35-letniego stażu pracy odebrano im prawo do wcześniejszej emerytury - i to jest dyskryminacja do której się odnoszą.Pani już nic nie wywalczy bo od 2009 do 2013r. nabywa się prawo do emerytury mieszanej tzn.wyliczonej częściowo wg nowych i starych zasad. Mężczyźni walczą o prawo do emerytury, a nie o sposób wyliczenia.
kciuki / 2011-07-10 21:29
Dziękuję za odpowiedź ale i do emerytury mieszanej też nie mam prawa i uważam ,że nie jest to w porządku...ponieważ zapewniano mnie w 1998r ,że gdy zrezygnuję z OFE i bedę płacić składki tylko do ZUS ...będę miała prawo po ukończeniu 60 lat też do emerytury wyliczonej wg starych zasad...więc jak to NAPRAWDĘ JEST?
Zcziwotranel / 89.228.141.* / 2011-06-21 19:11
Pracyjemy na mundurowych i górników.Premier i posłowie boją się zabranych teczek przaez SB.
locjan / 89.229.109.* / 2011-06-08 22:17
normalni ludzie powinni isc na wybory itych co obiecuja rozliczyc a nie nazekac ze nas oszukano przeciez to my wbieramy tych co nami zadza a zus to organizacja pszestempcza ktura oszukuje tych ktuzy placa skladki i nikt u nich za nic nie odpowiada
żona / 94.141.146.* / 2011-05-05 20:22
Jakoś dziwnie cicho zrobiło się o emeryturach po 40 latach pracy .Mąż ma 61 lat i 46 lat pracy.Musi pracować jeszcze 4 lata i jak dożyję to pójdzie na emeryturę po 50 latach pracy.Czy to jest normalne? Kto z rządu tyle lat będzie musiał pracować ? Myślę,że nikt.W jakim kraju żyjemy?Panowie u góry zastanówcie się nad problemami zwykłych ludzi gdyż wybory już niedługo.
Zrozpaczony Polak / 89.76.233.* / 2012-01-02 16:41
Ja jestem w podobnej sytuacji.Mam 61 lat i 45 lat pracy.Jestem już wypalony zawodowo problemy z psychiką i zdrowiem (kto ich nie ma w tym wieku)a w pracy nikogo to nie wzrusza.W pracy nie ma szacunku (dla długodystansowców) .To nie ważne dla innych ,nawet kolegów. A Ci z "górnej półki"udają że wszystko jest cacy i jeszcze dokładają bym siedział cicho bo mogę znaleść się w Powiatowym Urzędzie Pracy jako bezrobotny co by mnie całkowicie dobiło.Idealnym rozwiązaniem dla rządzących to moje wszesniejsze zejscie z tego świata .Mógłbym zwolnić stanowisko z przyczyn po stronie denata i jednocześnie uzdrowić bankruta pod nazwą ZUS.TO JEST SKANDAL I DRAŃSTWO .CO TO ZA PAŃSTWO ?ZROZPACZONY POLAK
wiwan / 2012-01-02 19:53 / Tysiącznik na forum
Trochę może łagodząc tę 'nickową' rozpacz;

1. ci z górnej półki- o ile ma Pan na myśli szefów i pracodawcę mają kaganiec w postaci ochrony stosunku pracy, któremu już Pan podlega z art.39 Kodeksu Pracy. Oczywiście nie jest ona bezwarunkowa.
2. gdyby zdarzył się jednak PUP z ich przyczyny - skorzysta już Pan ze świadczenia przedemerytalnego
3. jeśli problemy ze zdrowiem są poważne- może powalczyć o orzeczenie niezdolności do pracy, choćby częściowej, a tym samym o rentę z jej tytułu ?
zbych53 / 193.93.91.* / 2012-01-29 13:33
Co wiwan ma na myśli , podając 3-y punktową receptę na "nickową" rozpacz . Przepracuj 45 lat to pogadamy !!! Wiesz jakie to są kwoty na
świadczeniu lub takiej rencie ???!!!
A gdzie prawa nabyte , że po 40 latach pracy można przejść na emeryturę ???
wiwan / 2012-01-30 13:09 / Tysiącznik na forum
Miał na myśli to, co jasno wynika z mojej odpowiedzi- że "Zrozpaczony Polak" ma w swej konkretnej sytuacji przynajmniej 3 możliwości, które sprawiają, że jego sytuacja nie jest tak czarna jak ją widzi. A może widzi ją taką, bo wiedzy o ww 3 kwestiach nie miał.
Receptami niech się zajmuje rząd i parlament.
-----------------------------------------
Jakie prawa nabyte związane z 40 letnim stażem, z jakiej ustawy ?

Staż taki jest wymagany przy jednej z opcji świadczenia przedemerytalnego. Poprzednia ustawa emerytalna od stażu 40 lat niczego nie uzależniała.

Wysokość renty z tyt. całkowitej niezdolności do pracy- ma gwarancję minimalnej ( 728,18 zł obecnie ). Poza tym jest konkretnie wyliczana dla konkretnego ubezpieczonego.
Świadczenie przedemerytalne to z kolei obecnie 867,25 zł.
siury49 / 83.19.243.* / 2011-07-26 12:43
Wyborami ich też chyba nie nastraszymy,bo i tak zrobią co będą chcieli,ani TK nam też nie jest w stanie pomóc,może-Brukselka? Ja jestem w podobmej sytuacji,może o rok jeszcze starszy i też, mnie szlak trafia jak pomyślę,że Tusk się chwalił swoimi ludżmi jak to pilnie pracowali przez 10 lat-!!!niech się teraz wytłumaczą z tego,który idiota to wymyślił a jeszcze bardziej ten który to zaakceptował.Przeważnie w świecie bywa,że się pisze co i jak a u nas"czeski film".Ale Czesi dokładnie opisują co ile,kiedy i kto włącznie z tabelami i ilościąposiadanych dzieci. A nasi rządowi gamonie mają nas gdzieś,bo co tam- robol ,który przepracował 50 lat????jest wyciśnięty jak cytryna i po co mu użyć troszkę emerytury?Niech używają prominęci,SB,mundurówka itp.Tych się boją.Dla kogo ta Polska jest równa?Jak można tak ludzi poniżać i dyskryminować?Rocznik 1948 skorzystał ze wszystkich praw a gdzie stopniowe rozłożenie roczników?Co za to że,będziemy płacili 5 lat dłużej?Żadnych informacji o niepełnosprawnych,to przedewszystkim ludzie zasługujący w większości już dawno na odpoczynek od uczciwej pracy!!!Co to za pseudo -inteligencja? co nami pomiata a sami tylko patrzą na swoją kieszeń i kolesiów po"fachu"Czy jest jeszcze ktoś kto ich rozgrzeszy?
kciuki / 2011-07-26 14:54
Masz wiele racji "siury"...niepelnosprawnym zabiera się renty "w majestacie prawa"...czytaj forum niepełnosprawni...a czasami gorzej znam przypadek zastraszenia typu, "bo panią/pana zweryfikujemy"...tak mocny czuje się ZUS ,że światowej sławy Profesorow medycyny i Ich decyzje zweryfikuje ...hm no to KTO ma dobry pomysl
rencista z 45cio letnim stażem / 83.19.243.* / 2011-05-31 09:56
Tak -oczywista racja-popieram .Tylko szkoda ,że nie ma nikogo odważnego i odpowiedzialnego,żeby się z tego wytłumaczyli.Poprostu nas jawnie okradają i robią nas na szaro po swojemu.To widać jak my ich obchodzimy ale myślę,że przyjdzie czas na odwet
boneeu / 83.9.129.* / 2011-06-26 11:08
Nasze składki za okres pracu w PRL-u ( 20 lat)ukradzione zostały przez Pana Balcerowicza w okresie transformacji.Liczą nam jedynie składki w okresie pracy w kapitaliźmie.Wniosek obywatelski o prawie do emerytury 140 tys. podpisów nie przejdzie w Sejmie,ponieważ PO ma przewagę głosów. Jedynie co mozna, to nie głosować na PO i satelitów w tegorocznych wyborach.
61 latek / 83.25.188.* / 2011-04-14 08:34
roczniki 1949-1953 będą głosować na PIS, aby otrzymać emerytury za 40 letni staż pracy
Jan K / 84.38.86.* / 2011-03-07 09:52
Złodzieje z PO oddajcie moje pieniądze które przez 41 lat wpłacałem do ZUS! Obecnie mój zakład ogłosił upadłość i jestem na zasiłku przedemerytalnym 725 zł. Do wieku emerytalnego pozostało mi 5 lat i nie da się żyć za taką kwotę. Wg pisma z ZUS mam uskładane około 450 tys. zł i dlaczego nie mogę przejść na emeryturę? Ten zasrany rząd PO na czele z tym pożal się Boże ministrem Bonim chyba liczy że z taką jałmużną nie przeżyje te 5 lat i nie doczekam się emerytury i kasa zostanie dla nich! Szansa na zatrudnienie u innego pracodawcy jest znikoma przynajmniej na moim terenie gdzie jest duże bezrobocie .Takiego złodziejskiego systemu to chyba niema nigdzie ? Jeżeli młodzi mają problemy z znalezieniem pracy to tym bardziej ja 60-latek mimo mojego doświadczenia nie mam szans!
-50- / 83.29.117.* / 2011-03-07 16:05
dokładnie nich ZUS odda nasze uzbierane składki i nie musi nam dawać żadnej emerytury a nie nas okradać ja mam taką samą sytuację 42 lata pracy i zasiłek przedemerytalny , taki zasiłek to powinen być dla tych co mają mało lat prac
a my uczciwie pracowaliśny 42 lata niech każdy obywatel tyle przepracuje w tym kraju i uczciwie płaci składki to będą i pieniądze na emerytury
grawies2@gmail.com / 83.11.94.* / 2011-03-01 16:14
We wszystkich "mądrych" poradnikach o emeryturach nic nie ma o emeryturach mieszanych!!!.Proszę przeczytać art. 183 ustawy z 17 grudnia 1998 o emeryturach.Ja urodziłem się 7.05.49. pracowałem w szczególnych warunkach i nabyłem prawo do wcześniejszej, tzn jak skończyłem 60 lat. Ale to nie stało się w 2006, ale w 2009. Na nowych warunkach mi się nie opłacało, bo gdybym wcześniej poszedł miałbym emeryturę mniejszą o kilkaset złotych.Ale jest art.183 i na MÓJ wniosek przyznają mi emeryturę mieszaną; u mnie 80% liczonej po staremu i 20% liczonej po nowemu. W sumie nic nie tracę, ale zyskuję.
.emeryt. / 81.190.54.* / 2011-02-16 23:00
A kto w tym kraju przestrzega prawo ???

Ps. ... tym powinien zainteresować się Rzecznik Praw Obywatelskich .
tadem / 109.231.56.* / 2011-02-06 10:02
a ja pytam sie dlaczego wladze solidarnosci sprzedaly ludzi ktorzy najwierniej ja wspiraly ;to zbrodnia by schrowani po 40 i wiecej latach pracy pozostawali bez srodkow do .a regiony za nasza krwawice plawia sie w luksusie ' my im tego nie wybaczymy ............
prowincjusz / 2010-12-20 16:46
śp. Lech Kaczyński [ rocznik 1949 ] wnioskował o ROK ,,DYSPENSY,, dla analiz Ustawy ,,POdmostowej,, ... Byłby się ,,załapał,, ...
POmysł ten oM"c Donaldy ,,skasowały,, ...
Niestety. ZUS tylko stracił ... W/w bowiem ... Is dead ...
prowincjusz / 88.156.70.* / 2010-12-20 15:12
,,D**a zimna,, ...
W lipcu 2008 roku ,,walczyłem,, o RÓWNOUPRAWNIENIE poprzez RPO i ...
dostałem odpowiedxc 4-o stronnicową, że ...
USTAWODAWCA może wszystko ...
Nr. pisma RPO do mnie : RPO-593470/XII/08/AKP ... z dnia 16.07.2008 r.
SŁUŻĘ zainteresowanym swoim adresem ,,emaliowym,, ... Mogę przesyłać scan w/w pisma !
ps.: chyba żeby pisać na ... Berdyczów . Może będzie skuteczniej.
k.kleszcz@tlen.pl / 83.18.208.* / 2010-11-03 09:43
40 lat pracy tzn.płacenie składek do ZUS - emerytura 100% powinna dotrzeć do rządzących a Boni może pracować do końca życia.Pan Premier powinien podjąć męską decyzję.
-50- / 83.10.118.* / 2010-11-03 16:18
dokładnie Pan Premier powinien podjąć sprawiedliwą decyzję i pokazać jak liczy się z losem uczciwie pracujących przez 40 lat swoich obywateli
pip / 83.26.145.* / 2010-12-18 21:02
pan premier i trybunał konstytucyjny mają wszystkich w d.... przeciez trybunał konstytucyjny nie ogłasza werdyktów zgodnych z konstytucją bo słucha kolesiów i dba o swoją d...i krzesełka nie mówiąc już o służbach mundurowych i to ma być trybunał konstytucyjny moż lepiej nie głosowac w przyszłorocznych wyborach parlamentalnych na PO i p tusk przestanie się puszyć
Wyborca 61 ok / 83.29.88.* / 2010-11-13 16:44
Masz Pan racje tylko co z tego?
Trzeba wybrac tych co zalatwia sprawe i tyle!!
Anka55 / 188.146.255.* / 2010-11-15 20:08
A którzy to "załatwią sprawę i tyle" ?
BLL / 2010-09-07 22:44
Napisałem list o identycznej treści do Rzecznika Praw Obywatelskich, i dostałem odpowiedź, że sprawa będzie przekazana do ministerstwa Pracy i polityki Socjalnej. Z ministerstwa dostałem potwierdzenie, że się tą sprawą zajmują. Ale innych rezultatów brak.
Polecam wszystkim zainteresowanym pisanie listów do RPO.
P.S. Moja żona nie załapała się na OFE. Zarabia połowę tego co ja, a emeryturę będzie miała większą!
T. / 81.190.70.* / 2010-09-08 21:31
Pisać , to sobie można gdzie się chce , a i tak będzie bez echa.
W tym kraju cały czas kombinuje się , co zrobić , aby jak najmniej ludziom wypłacać świadczeń, oczywiście w imię prawa.
Przypomnijcie sobie obiecanki p.Tuska tuż przed wyborami ...
ZYGA RENATA 1 / 79.163.153.* / 2010-09-07 13:03
TO PRAWDA KTO CIĘŻKO PRACUJE PRZEZ 40 LAT POWINIEN IŚĆ NA ZASŁUŻONĄ EMERYTURE BEZ WZGLEDU NA WIEK TAKI CZŁOWIEK JEST STYRANY I NIE MA ZDROWIA ZWŁASZCZA PRACOWNIK FIZYCZNY .RZĄDZĄCYM JEST DOBRZE MAJĄ LEKKĄ PRACE MOGĄ PRACOWAĆ DO 80 LAT.ZWLASZCZA TEN MICHAŁ BONI.
WSP 1 / 88.156.35.* / 2011-01-12 06:05
to prawda.Pamietam Boniego z poprzedniej kadencji. pseudo rzadowych..Nikt nie ma innego pomysłu aby uzdrowić gospodarkę --tylko się nauczyli siegać do kieszeni Naszych--bo na to i tak nie mamy wpływui nic do gadania.Trzeba wreszci zrobić REWOLUCJE i powywieszać tych nieudaczników
horyzont / 89.76.8.* / 2010-08-27 16:49
popieram wniosek do trybunału stanu i czekać chwili gdy obecnie rządzący będą zabiegali w najbliższych wyborach o głosy
do początku nowsze
1 2 3 4
skomentuj
Reklama
KONTO Z LWEM Direct

Najnowsze wpisy