Na skróty
Forum Forum emerytalneWcześniejsza emeryturaemerytury mężczyzn rocznik 1949-1953

emerytury mężczyzn rocznik 1949-1953

skomentuj
Tadekadam / 2008-12-29 12:04
Zwracam się z prośbą o skierowanie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r.” O emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych” (Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353, ze zm.)
do Trybunału Konstytucyjnego, ponieważ ustawa ta jest niezgodna z art. 32 i art. 33 Konstytucji R.P. mówiącymi o równym traktowaniu mężczyzn i kobiet wobec prawa.

W artykule 46 ust. 1 ustawy prawo do emerytury uzyskują ubezpieczeni urodzeni po 31 grudnia 1948 roku, którzy spełnią warunki wyszczególnione w artykule 29 do końca 2008 roku.

Jednym z warunków artykułu 29 jest ukończenie przez kobietę 55 lat a mężczyznę 60 lat życia do końca roku 2008. Oczywistym jest, że żaden mężczyzna tego warunku nie spełni gdyż jest to fizycznie niemożliwe. Jedynie kobiety urodzone w latach 1949-1953 mogą ten warunek spełnić i nabyć prawo do emerytury na „starych zasadach”, po spełnieniu innych warunków wyszczególnionych przez ustawę.

Zatem art. 46 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r.” O emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych” (Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353, ze zm.) został stworzony tylko i wyłącznie dla kobiet, co jest naruszeniem Konstytucji.

Moim zdaniem mężczyźni urodzeni podobnie jak kobiety w latach 1949-1953 spełniający pozostałe warunki art. 46 i art.29 do końca 2008 r. po osiągnięciu przez nich 60 lat życia w latach 2009-2013 powinni mieć możliwość przejścia na emeryturę na "starych zasadach”.

23 października 2007 roku Trybunał Konstytucyjny w bardzo podobnej sprawie dotyczącej art. 29 tej ustawy orzekł jego niezgodność z art. 32 i art. 33 Konstytucji R.P.

Bardzo proszę o bliższe zainteresowanie się tą sprawą.

Z poważaniem Tadeusz Józwik
Wyświetlaj:
ZYGA RENATA 1 / 79.163.153.* / 2010-09-07 13:03
TO PRAWDA KTO CIĘŻKO PRACUJE PRZEZ 40 LAT POWINIEN IŚĆ NA ZASŁUŻONĄ EMERYTURE BEZ WZGLEDU NA WIEK TAKI CZŁOWIEK JEST STYRANY I NIE MA ZDROWIA ZWŁASZCZA PRACOWNIK FIZYCZNY .RZĄDZĄCYM JEST DOBRZE MAJĄ LEKKĄ PRACE MOGĄ PRACOWAĆ DO 80 LAT.ZWLASZCZA TEN MICHAŁ BONI.
ANNA 54 / 178.235.155.* / 2012-10-25 13:26
PO 40 LATACH PRACY POWINNA BYĆ EMERYTURA A NIE ZASIŁEK PRZEDEMERYTALNY TO HAŃBA JAK ŻYĆ ZA TE GROSZE A OPŁATY DO ŻYCIA ZA MAŁO DO ŚMIERCI ZA DUŻO
WSP 1 / 88.156.35.* / 2011-01-12 06:05
to prawda.Pamietam Boniego z poprzedniej kadencji. pseudo rzadowych..Nikt nie ma innego pomysłu aby uzdrowić gospodarkę --tylko się nauczyli siegać do kieszeni Naszych--bo na to i tak nie mamy wpływui nic do gadania.Trzeba wreszci zrobić REWOLUCJE i powywieszać tych nieudaczników
horyzont / 89.76.8.* / 2010-08-27 16:49
popieram wniosek do trybunału stanu i czekać chwili gdy obecnie rządzący będą zabiegali w najbliższych wyborach o głosy
tktkowalski / 83.4.255.* / 2010-08-20 15:44
Władza jak zawsze ma wszystkich w du-ie.Jedni mają prawo pobierać emeryturę i dalej pracować.Drudzy emeryci niech pracują na nich do śmierci, najlepiej jak są na rencie-to batem go, może się jeszcze podniesie i kilka dni popracuje.Bo młodzi mają to też w du-e i wyjechali.Gdzie prawo i sprawiedliwość.Tylko nazwa i fałsz.
Złamany / 83.4.255.* / 2010-08-20 14:36
Popieram wniosek.
-60- / 83.26.70.* / 2010-08-20 16:42
tak to już jest jedni mają po 43 lata pracy i muszą dalej pracować bo nie mają wieku do emerytury a inni wystarczy im kiedyś tam przepracować 20 lub 25 lat i dostają emerytury bo mają wiek emerytalny i kto tu sobie wypracował emeryturę ten co ma 20 lat pracy czy ten spracowany z 43 letnim stażem pracy gdzie tu sprawiedliwość !!!
to ten z 43 letnim stażem musi dalej jeszcze pracować na emeryta który ma zaledwie 20 lat pracy dość że sie w życiu nie narobił czy narobiła to jeszczae dostanie pieniądze pisze to z własnego doswiadczenia jestem już zmeczony i niechce się żyć bo pensja jest po tylu latach pracy wieksza zaledwie o 300 złotych a tyle życia spędzone wiecej w pracy
siury / 83.19.243.* / 2011-05-31 07:14
A tak jest naprawdę!!!! Gdzie ta sprawiedliwość??? Jestem z rocznika 1949 i mam siostrę bliżniaczą.Ona jest już od 12 lat na emeryturze po przepracowaniu 30 lat a ja mam 45 lat ciężkiej pracy i jeszcze muszę przez tych" gamoni i złodzieji praw człowieka" tyrać jeszcze 3 lata.Za takie wymysły , przekręty i kombinacje powinno się tych co to zaakceptowali wysyłać na "galeje"-dożywotnie-żeby mogli to przemyśleć.
J.K / 80.239.242.* / 2010-09-14 15:56
Ja pracę rozpocząłem w 1969r i po przepracowaniu 40 lat i 10 miesięcy zostałem zwolniony z przyczyny pracodawcy. Jak ja pracowałem za marne grosze w PRL to w tym czasie kolega z rocznika 1948 przez okres 5 lat pracował u kapitalisty w Ameryce. On się dorobił majątku i po przepracowaniu 30 lat w kraju ma dobro emeryturę a ja jałmużnę z Urzędu Pracy tzw. bezrobocie. Gdzie tu jest sprawiedliwość. Czy po 40 latach pracy nie można przejść na emeryturę?
-60- / 79.185.136.* / 2010-09-15 16:21
tak się w tym kraju docenia obywateli którzy uczciwie pracowali tyle lat a teraz muszą się męczyć i jeszcze się im nic nie należy
Doradzający / 79.186.163.* / 2010-04-23 11:39
Uważam,że mężczyzni z tych roczników,którzy ukończyli 60 lat i mają 35 lat stażu powinni składać wnioski do ZUS-u. Oczywiście otrzymają,odmowę uzyskania emerytury.Wtedy należy od tej decyzji odwołać się do Sądu Pracy,używając argumentacji p.T.Jóżwiaka. Powinniśmy zasypać Sądy takimi odwołaniami.
JP 49 / 89.74.56.* / 2010-03-17 12:10
Jest jeszcze wiele tematów tematów do wyjaśnienia, np. średnia dożycia po przejściu na emeryturę. Wg GUS - tabela z rocznika statystycznego 2008 r, średni wiek dożycia mężczyzny to 71,3 lat. W wyliczankach dla wyliczenia emerytury tabele GUS podają, że jeżeli mężczyzna w 2008 r ma ukończone 60 lat to przeżyje jeszcze 17,9 roku, czyli że umrze mając 77,9 lat. Gdzie logika? Logika jest w zmniejszeniu wysokości emerytury.
Może niedługo Rząd i GUS ustalą, że wszyscy będziemy żyć do100 lat, wtedy emerytury będą znikomej wysokości bądź w ogóle ich nie będzie, a będą jedynie zasiłki i to po przepracowaniu 80 lat. Chyba Rząd dąży do takiego rozwiązania, takie podejście reprezentuje również KPP, a i Związki zawodowe też starają się nie widzieć tego problemu.
Dlaczego Związki zawodowe dają ciche przyzwolenie Rządowi na wprowadzenie nowego systemu emerytalnego dla tzw. mundurowych od 2012 r., czyli dla nowo rozpoczynających pracę w tych resortach? Dlaczego nie proponują tej daty dla zmiany całego systemu emerytalnego dla pozostałych? Dlaczego tak łatwo i tak szybko zgodzono się na tak drastyczną zmianę tak ważnej ustawy? To wszystko co do tej pory zrobiły i robią Związki zawodowe to jedna ściema. Pan Śniadek obiecywał walkę do końca, a padł jak mucha,
nawet nie zorganizował poważnej debaty, i nie robi tego do dzisiaj.
Wynik działania OPZZ - inicjatywa złożona na ręce Marszałka p.Szmajdzińskiego, jest znany, minie trochę czasu, a Rząd i KPP i tak się nie zgodzą bo w kasie brak finansów.
Mam kolejne pytanie, gdzie moje składki złożone w ZUS, gdzie nadwyżki wpłat składek nad wydatkami z lat 1950 do 1995 kiedy śr. życia mężczyzn była niższa niż 65 lat, itp.
Jako inicjatywa społeczna musi zebrać min. 100000 głosów, kiedy to nastąpi, kiedy "wspaniały wąsaty" Marszałek z PO pozwoli na jej odczytanie w Sejmie
Dlaczego Posłowie RP rekomendowani do Sejmu przez Związki zawodowe nie zajęli się tą inicjatywą i nie złożyli tego projektu, byłaby krótsza droga do obrad Sejmu.
Na koniec, kiedy w TV odbędzie się prawdziwa debata nad całą bardzo niesprawiedliwą nową ustawą emerytalną, ale z udziałem niezależnych ekspertów którzy będą bronić praw nabytych, sprawiedliwości społecznej, równości grup pracowniczych, praw mężczyzn z rocznika 1949 do 1953 - jak kobiety z tych roczników,itd.
rozczarowany / 109.231.62.* / 2011-07-02 14:07
dlatego ze szefowie regionu garna ogromne kase z cierzko wypracowanych glodowych pensji czlonkow zwiazku --ich diety i tak zwane slurzbowe limuzyny przerastaja wielokrotnie dochdy biednych i nieswiadomych czlonkow--a poslowie czy slyszal ktos by ktokolwiek zajal sie emeryturami pracowniczymi po35--40-latach pracy. tak zwani wybrancy narodu z 20 tysiacami emerytury maja sie dobrze ..mam nadzije ze nadejdzie dzien i ta skorumpowana sitwe ludzie rozlicza--- ps.20 tys dotyczy europslow...
BLL / 2010-09-07 22:55
Najbardziej bulwersujący jest fakt, ze to Solidarność nam zafundowała ten pasztet! W ten sposób ukazała nam ona swoje prawdziwe oblicze. Radzę wszystkim przeczytać wiersz :"Wpis do sztambucha panny S" (można łatwo znaleźć go w sieci).
PO i PiS urządzają nam tani teatr, żeby podnieść emocje do takiego poziomu, że zamiast głosować "ZA", wszyscy będą głosować "PRZECIW", przeciw PO na PiS i Przeciw PiS na PO. O innych partiach zapomnimy. Nie dajmy się nabrać na ten tani teatrzyk. Pamiętajmy o partiach, które reprezentują nasze interesy.
ert / 109.231.62.* / 2011-03-19 16:26
to bandyci z solidarnosci sprzedakli rocznik 1949 1953 razem z patforma jeszcze ich narod rozliczy pasibrzuchy zlodzieje------
birt 8887 / 79.185.144.* / 2010-03-28 09:14
Szanowni Panstwo jedyna rada to "kartka wyborcza"dac szanse nowym a tym rzadzacym podziekowac!!!!
JP 49 / 89.76.156.* / 2010-02-23 23:06
Popieram,słuszny wniosek. - równość kobiet i mężczyzn konstytucyjnie zagwarantowana.
Ale Rząd, organizacje społeczne,związki zawodowe, nie chcą tego widzieć i o tym wiedzieć, a tym bardzie rozmawiać. Pana słuszna petycja od grudnia 2008r. nie znalazła drogi do RPO, KTÓRY SWOJĄ GRYPĄ ZAJĄŁ SIĘ BARDZIEJ NIŻ SPRAWAMI WW MĘŻCZYZN.
Widocznie wszyscy ww mają nas - roczniki 1949 do 1953 ,w głębokim poważaniu.
Sejm również myśli o specjalnych emeryturach dla Posłów, bo przecież wybrańcy narodu,
jeżeli nie zostaną ponownie wybranymi, są nieprzystosowani do normalnego życia,
a zdobywanie nowych zawodów Ich nie interesuje, bo skończyli 40, 50, może 55 lat, a organicznej pracy może10,20. Uchwalają więc ustawy dla siebie, zapominając o Wyborcach. Przypomnimy sobie o Nich przy urnach wyborczych.
Niech nie mamią Nas kryzysem, wizją emerytur za 20, 30 lat, bo ani Oni , ani MY tego nie dożyjemy. Moje składki emerytalne, za 40 lat pracy to wg różnych źródeł kwota od 300 do 700 tys. zł., ja nie chcę emerytury, niech oddadzą mój wkład do ZUS. Obawiam się, że jest to niemożliwe.
Konkordat, odszkodowania dla Żydów, niedługo odszkodowania dla Niemców,
aparat represji - policja, a jak będzie potrzeba to i Wojsko, to wszystko kosztuje.
A podobno wszyscy będący przy władzy, to synowie Narodu, z Ludu, walczący przed 20laty o sprawiedliwość społeczną, demokrację, itp.
TO WSZYSTKO TO JEDNA WIELKA LIPA, CHODZIŁO O "koryto", bo lepiej niż poprzednia władza, w bardzo wielu tematach, nie zachowują się, wręcz przeciwnie.
Pokazują swoje prawdziwe oblicze, bardziej chcą przypodobać się UE, niż dbać o Polaków.
n
młodzieniec / 83.27.214.* / 2010-04-08 09:03
Świat należy do młodzieży,stary robi,młody leży.To jest hasło naszej Tuskolandii.Nasz kochany rząd na czele z panem Tuskiem,nie wspomnę już o panach posłach i senatorach nają nas głęboko w ........ .Tylko przed wyborami umieli nam obiecywać jakiego to dobrobytu się doczekamy.Teraz mają inne sprawy na głowie,muszą uchwalić wiele ustaw pod siebie i swoje lewe interesy a szara masa niech dalej wegetuje.jeżeli chodzi o panów z roczników 1949 - 1953 to radzę odkładać pieniążki na balkoniki i wózki.Przy pomocy tego sprzętu też można pracować.Mam 57 lat i przepracowałem 40 lat jako tokarz .Takich jak ja jest wielu.Pytam więc panów przy korycie 'Jak długo jeszcze mamy pracować?'
60+ / 83.23.197.* / 2010-02-24 10:43
słuszne uwagi tylko co my możemy zrobić jak zawalczyć oto by nam po 40 latach nieprzerwanej pracy dali jeszcze trochę pozyć
Taresa / 89.230.74.* / 2010-01-28 16:43
Tak oczywiście, ze to jest prawda !!!Mojemu meżowi brakło 17 dni do 60 lat, i jest na biednej rencinie przez jakiegos tam mądrego co ustawę dał i wziol mnostwo, pieniedzy robiac ludziom tyle krzywdy. Ale nasze rzady lubia drwic z ludzi i to bardzo.Twierdzę ,ze tylko POLSKA to potrafi....................
-50--- / 83.27.71.* / 2010-01-28 17:45
a co mają mówić ci co mają 42 lata pracy i jeszcz muszą pracować 5 lat jka wytrzymają
060- / 83.21.118.* / 2010-05-04 16:31
no właśnie jak wytrzymają ja też mam 43 lata pracy i jeszcze muszę dalej pracować bo nie mam wieku ale to że już jestem wpracowany to się nie liczy co za sprawiedliwość w tym kraju. nic tylko złapać za siekierę albo się powiesić
+50+++ / 93.159.19.* / 2010-04-20 08:29
chyba coś nie tak z matematyką ( chodzi o kobiety czy mężczyzn???) jeżeli o kobiety to bzdura!!! w jakim wieku zaczęła pracować???!!!! chętnie sie dowiem???
janina gosć / 77.223.228.* / 2011-03-02 13:24
Aty co tak porównujesz ile kobieta ma lat pracy , czy ty sobie zdajesz sprawę ile kobieta straciła zdrowia chodząc w ciąże rodząc dzieci ? a ty jaką szkodę poniosłeś na zapłodnieniu kobiety ? Może zrobicie wylęgarnie ? tak potrzebnych młodych obywateli dla nas .
Bolek_50 / 83.8.190.* / 2010-01-23 10:12
Wysłałem identyczny wniosek do Rzecznika Praw Obywatelskich. Dostałem odpowiedź, że sprawa została przekazana do Min Pracy. Zachęcam do bombardowania RPO podobnymi wnioskami.

Pozdrawiam
JK58 / 84.38.81.* / 2010-07-13 17:19
Ja też pisałem w tej sprawie do RPO i otrzymałem tę samo odpowiedź że sprawa skierowana została do Min.Pracy. A ministerstwo pracy dała mi odpowiedź że wszystko jest zgodne z ustawą , a tak w ogóle to nie zawracajcie nam głowy! Panie Bolek 50 szkoda tam pisać bo oni nas mają w d....pie! Oni myślą tylko o sobie i jak nas bardziej oskubać!
zawiedziony / 82.160.108.* / 2010-01-15 19:22
chciałem poprzeć Wasz wniosek w sprawie emerytur mężczyzn rocznik 1949-1953.
Laszek / 213.108.13.* / 2010-01-15 09:42
jestem tego samego zdania co pan ,skończyłem w tamtym roku lat 60 mam 36 lat pracy w tym 14 lat w warunkach szkodliwych i z emerytury nici, ta ustawa jest chora ;może jak nasz cały rocznik zastrajkuje to przywrócą "stare zasady" z poważaniem Adam
1950 J.P / 77.45.39.* / 2010-04-28 22:59
Popieram pana stanowisko w całej rozciągłości też mam 60 lat i 41lat pracy jestem schorowany i bardzo bardzo zmęczony z poważaniem Janek
BADOJA / 178.235.155.* / 2012-10-25 13:41
TEŻ WAS POPIERAM MAM 60 LAT 41 LAT PRACY I NĘDZNY ZASIŁEK A GDZIE DOROBIĆ JAK NIE MA PRACY
juwenia / 83.10.79.* / 2010-01-17 10:43
Należało by coś z tym zrobić ja mam 60 lat i 42 lata pracy i co mam jeszcze dalej pracować ? a młodzi nie mają pracy chyba sobie już wypracowałem tą emeryturę .
Takich jak ja jest więcej i dlatego jest to niesprawiedliwe inni po 25 latach pracy już są na emeryturze czy moja parca jest mniej potrzebna dla PAŃSTWA POLSKIEGO niż inna chyba nie skoro tyle lat pracuję a inni są inaczej traktowani bo szczególne warunki , każda praca ma jakieś tam szczególne warunki dlatego powinno to być rególowane jedynie wynagrodzeniem każdy sobie sam wybiera pracę nikt go nie zmusza być górnikiem czy policjantem lub nauczycielem
LUDZIE NIECH PRZYWRÓCĄ STARE ZASADY TYLKO LATA WYPRACOWANEJ PRACY POWINNY SIĘ LICZYĆ
piotr gurminski / 83.1.81.* / 2010-05-06 09:53
tak zdecydowanie powinny liczyc się tylko lata pracy a nie wiek jak dla kobiet i jak dla męzczyzn.pozdrawiam
bodi88 / 83.15.223.* / 2010-04-21 08:56
zdecydowanie tak lata pracy powinny sie liczyć - ajak ktos chce to niech pracuje do śmierci jeżeli mu sie będzie opłacać.
YETI 45 / 77.112.4.* / 2010-04-09 11:55
Nie masz racji Kolego ! W czasach komuny pracowałem w energetyce i hutnictwie , mam do roku 1998 przepracowane w warunkach szkodliwych łącznie ponad 17 lat . Wtedy mogłem pracować w różnych miejscach "na mieście " za te lub podobne pieniądze , pracowałem jednak na walcowni przy piecu po to aby iść wcześniej na emeryturę .
To jeden powód , a drugi , chyba ważniejszy to ten że w owych latach (do 1999roku)
napewno każdy pracodawca zatrudniający na stanowiskach szkodliwych odprowadzał podwyższoną składkę emerytalną tak że po 15 latach pracownik ma już zapłacone, czy jak kto woli nadpłacone składki na te obiecane 60 miesięcy ,(5 lat).A są tacy mężczyźni , którzy mieli prawo do wcześniejszej emerytury w wieku lat 55!,czyli 10lat wcześniej , to ci pracujący przy wielkich piecach . Ale ja im nie zazdroszczę bo znam kilku takich co w wieku lat 60 wyglądają jak wraki . Dla odmiany przyrównując do nich równolatka księdza czy polityka , lekarza , prawnika , wyglądają na kilkanaście lub nawet kilkadziesiąt lat młozdziej. Bo tak naprawdę to liczą się warunki pracy , i ich wyniszczający wpływ na organizm ludzki ( temperatura, hałas , zapylenie , czy jak w przypadku budowlańców zmienne warunki atmosferyczne . 50- latek .(33lata pracy , w tym 18 w warunkach szkodliwych )
Jak więc czułbyś się gdybyś przez 15 lat składał na obojętne co , samochód , mieszkanie , czy emeryturę a teraz powiedziano Ci że z tego nici ?
Gie / 193.16.255.* / 2010-03-10 19:20
Popieram.Po przepracowaniu 40 lat nikt nam łaski nie robi.
rychard / 89.78.157.* / 2010-12-27 18:52
ja przepracowałem już 39lat w tym przeszedłem ciężką operację kręgosłupa miałem przerwę 5lat musiałem podjąć pracę aby przeżyć ,w tej chwili pracuję przy sprzęcie ciężkim budowlanym jako mechanik jest to bardzo ciężka praca bo wymaga dużego wysiłku fizycznego bo prawie każdy detal jest ciężki t.j gąsienice wózki jezdne rolki ,jak ktoś pracował przy maszynach budowlanych to wie co to jest za praca. A mam już 60 lat i nie wiem czy przy tej pracy kiedyś nie zostanę trupem bo już naprawdę nie mam siły ,cz pan Minister pracy ma pojęcie o takiej pracy albo pan Tusk zapraszam do wspólnej pracy i pogadamy wtedy kiedy panowie pójdą na zasłużoną emeryturę po 65 latach ukończonych i 44lat pracy co wy tam na górze możecie powiedzieć o prawdziwej pracy to my szara strefa pracujemy na ten pi-----ny budżet ale korzystają tylko tam u góry dlaczego czy wy boga zatraciliście śni się wam sanacja do sanacji kiedyś strzelali
-50- / 83.30.162.* / 2010-12-29 13:34
bardzo słuszne uwagi osoby z wypracowanym stazem pracy powinny iść na emeryturę i oni napewno nie zabieraliby miejsc pracy młodym jak teraz pracujący emeryci ostatnio byłam u lekarza przyjeła mnie młoda sympatyczna lekarka która była w zastępstwie za emerytowaną lekarkę która pobiera emeryturę i jeszcze pracuje a ta młoda to tylko była na umowę zlecenie moim zdaniem powinno być odwrotnie i tak we wszystkich zawodach jeśli ktoś się zdecyduje być emerytem to jego wybór i robi miejsce pracy młodemu należy wprowadzić ze emerytura należy się po 35 lub 40 latach pracy dla wszystkich równo jak ktoś uważa że nie da rady tyle lat pracować na danym stanowiskiu to niech się przekwalifikuje tylko lata pracy przepracowane w Polsce powinny uprawniać do emerytury
Pracownik z 44 stażem / 85.198.208.* / 2010-01-14 19:16
Panowie podpisujcie wniosek w sprawie dyskryminacji mężczyzn z roczników 49-53 !
Na tej stronie http://www.moimzdaniem.net/forum/showthread.php?tid=87&pid=1838#pid1838 znajduje się forum i treść wniosku do RPO.
M.M / 83.20.119.* / 2009-10-22 22:37
Człowiek, ktory stracił pracę w wieku 59 lat nie łapie sie na nic chociaż ma 39 lat składkowych po zakończeniu pobierania zasiłku bedzie 40 lat i co dalej ani świadczenia ani emerytury. Rocznik 1948 może dopracować brakujące lata do 35 letniego stażu roczni k 1949 jezeli traci pracę przed osiągnęciem 60 lat życia nie ma nic.
Jakie to wszystko nie sprawiedliwe.
biailt / 78.88.77.* / 2009-09-30 18:48
taka jest prawda nas w spółce do ktorej nas przeniesiono wg.paragrafu 23 w1997 roku to dotyczy roczniki 1951 jest nas najwiecej w czasie gry zmieniono zasady mamy dzis po ponad 40 lat pracy
Amerykanin / 95.112.101.* / 2010-09-11 21:14
Witam,
Poszukuje swiadkow poniewaz nie ma moich dokumentow za lata 1963-70. Zostaly zagubione, lub moze zniszczone.
Kontakt: germpol11@wp.pl
janjanx1 / 95.40.73.* / 2010-09-15 18:48
za tamte lata pracy zus nakazał dokumenty zniszczyć,jezeli nie masz swiadectw pracy to bedzie ci trudno złodziejowi(zus) udowodnic co robiłes.
T.T. / 84.38.87.* / 2009-09-29 17:18
Ja jestem tez rocz.1949 i co ciekawe z 1 stycznia, mam 35 lat pracy a obecnie od paru lat na świadczeniu przedemerytalnym w zwiazku z restrukturyzacja przemyslu obronnego i tez mialem doczekac 60 lat i emerytura a tak dalej takie niepewne,w sadzie przegralem, do 15 lat w warunkach szkodliwych wg ustawy brakuje mi 4 miesiace, i tez oczekuje kiedy TK cos wyjasni
Pan z 44 stażem / 85.198.209.* / 2009-10-13 13:13
Jeśli przegrał pan w sądzie, to ma pan podstawę do złożenia skargi konstytucyjnej.Jeśli ma pan 60 lat i ogółem 35 lat stażu pracy, to w uzasadnieniu wniosku radzę powołać się na dyskryminację mężczyzn z roczników 49-53, a nie czekać, aż TK wyda wyrok w sprawie emerytur za warunki szkodliwe. Na podstawie tego wyroku niech Pan walczy o swoją emeryturę - szanse są o wiele większe - tym bardziej, że nierówne traktowanie kobiet i mężczyzn było już rozpatrywanae przez TK w 2007r.,.Te same argumenty, które przedstawił TK niech teraz rozważy w odniesieniu do mężczyzn z roczników 49-53 ! Życzę powodzenia !
skomentuj

Najnowsze wpisy