Fundusz Junckera nie zachęca krajów UE do wpłat. Wolą łożyć na konkretne projekty
Money.pl
/ 2015-02-17 18:41
Lechu S
/ 79.184.159.* / 2015-05-02 22:26
Czyli jesteśmy za a nawet przeciw ?
OKO340
/ 46.238.210.* / 2015-02-19 13:14
ŁOŻYĆ NA SZKOPÓW NIGDY!
Combo
/ 62.121.144.* / 2015-02-19 11:13
Jeżeli pieniądze mają w Polsce pójść na inwestycje JUŻ zaproponowane przez PO to ja dziękuję.
Gdańsk wyrwał wystarczająco dużo kasy.
qazi
/ 178.42.169.* / 2015-02-18 13:03
Nie wiadomo gdzie, nie wiadomo komu. Ważne aby Państwa wpłacały pieniądze bez nadzoru, co odpowiada bankom.
brówka
/ 83.24.43.* / 2015-02-18 10:05
...zgadzam się z większością polityków, którzy uważają, że fundusz Junckera nie jest zachęcającą propozycją do inwestowania pieniędzy. Natomiast nie jest oczywista opinia pana Szczurka. Wynika bowiem z niej, że tylko brak chętnych właśnie do udziału w tym projekcie spowodował, że Polska na razie nie przyjęła tej propozycji. Czy zatem Polska nie ma własnego zdania w tym temacie?
GooMiś
/ 89.77.18.* / 2015-02-18 09:40
A taki sukces był odtrąbiony gdy ogłaszano powstanie tego funduszu... Już platfusy dzieliły pieniądze jakie miały z niego trafić do Polski.
jss228
/ 83.28.93.* / 2015-02-18 07:18
najlepiej placic na fundusz koscielny
yimsha
/ 79.110.199.* / 2015-02-18 10:53
Przynajmniej oni komuś pomagają - i to w wielu przypadkach, ale o tym się nie pisze, bo jest to niewygodne dla tzw.elity rządzącej (patrz wsiowych buraków).
gb969
/ 83.30.67.* / 2015-02-19 10:27
Bzdury, fundusz kościelny jest tylko na emerytury dla kleru, wprowadziła go komuna za zabrane majątki kościelne.
permanentny
/ 31.61.136.* / 2015-02-18 05:19
Pewnie Niemcy jeszcze czegoś nie zdążyli z inwestycjami, a nie chcą pożyczać w bankach to wymyśliła cioteczka Merkel , jak cwanie obejść się bez kredytów, bo głupie i naiwne państwa "muszą w jej opinii" wyłożyć. I niech one się zadłużają a Niemcy się remontują od ziemi po dachy. Dość tego cwaniactwa! Przeciez Niemcy tak się wzbogaciły za unii, jak nigdy!
FiBi
/ 87.207.98.* / 2015-02-18 10:02
Dlaczego ukrywasz się pod kilkoma nickami???Z oszustem nie prowadzi się dyskusji.
RekordFun
/ 62.210.69.* / 2015-02-18 01:15
Kurcze na tym zdjęciu wygląda jak gość który właśnie mnie pytał o drobne jak wracałem do domu... jakiś taki czerwony ... problem z powstrzymaniem emocji czy coś innego ... otwieram piwo zapraszam tylko że rano muszę jechać więc ... spoko mam litra niech sobie pije i całą noc za moje zdrowie;-)))
qazwsxedc894
/ 31.61.129.* / 2015-02-17 22:48
PO już zapłaciło ale na POtrzeby kampanii wyborczej Szcurek jeszcze się waha,hehehe.Bzdury i cyrk propagandowy.
fizia ponczoszanka
/ 31.11.12.* / 2015-02-17 22:25
Bosze!!!! Madrale od europejskiej gospodarki. Moze byscie troche poczytali zanim sie wypowiecie. Za 7 lat Polska nie dostanie z EU ani centa, wiec tylko jakies pieniadze moglibysmy ugrac z jakichs funduszy rozwojowych. Ale poniewaz nie skladamy sie do wspolnej kaski, to tez nic nie dostaniemy. Fundusz Junkera to kasa zapomogowo-pozyczkowa. Tyle! Czyli, Niemcy i Francja, ktore sie doloza, beda sie mogly na koncu podzielic 21 mld euro z europejskiego banku. Czytajcie tekst ze zrozumieniem!!!
wety
/ 62.148.65.* / 2015-02-17 21:22
Panie Szczurek niech się pan zajmie lepiej nieudacznikami w urzędach skarbowych , którzy niszczą ludzi
Verayher
/ 83.27.61.* / 2015-02-17 21:22
To może Juncker dorzuci tę kasę, którą korporacje wyprały z jego pomocą w Luksemburgu.
Zenon Patelnia
/ 89.71.77.* / 2015-02-17 21:07
Zrzucą się na jakiś fundusz z podatków naszych i naszych dzieci. Połowę zeżre biurokracja i korupcja (przepraszam - lobby), reszta pójdzie na jak zwykle nietrafione projekty. Ja dziękuję.
zniesmaczony
/ 37.30.97.* / 2015-02-17 20:46
ja nie mam zamiaru płacić na żadne fundusze , żadne ubezpieczenia - oszustwo . Mamie właśnie kończy się ubezpieczenie w Amplico , po 20 latach weźmie praktycznie to co wpłacała przez te 20 lat , a takie były obietnice . Ludzie 3 filar to kant .