Z przeczytanych komnetarzy i odpowiedzi wnioskuję, że autor dobrze wie o co chodzi i jego wywody są w miarę logiczne, tyle że korekty jego tekstu dokonywał jakiś dyletant który np. po zdaniu o wzroście inwestycji napisał że one spadły, chociażby, albo że spowolnienie gospodarcze może zostać wywołane obniżką innym razem zaś podwyżką stóp.Szanowna redakcjo. Zwróć uwagę na swoich korektorów.

Analizy miesięczne, które dokonałem w ostatnim czasie wywołał poważne krytyki od ludzie, którzy to przeczytali. W tym zarzucono mi brak konsekwencji. Jeden z wypowiedziach brzmi następująco:, „Co Pan, zatem sugeruje stopy maja rosnąć czy spadać? "...W związku z tym uważamy, że podwyższenie stóp w czerwcu lub lipcu byłoby przedwczesne i mogłoby utrudnić utrwalenie ożywienia gospodarczego..." "...Obniżenie stóp procentowych w najbliższym kwartale mogłoby okazać się nie najlepszym posunięciem, ponieważ mogłoby zahamować wzrost gospodarczy..." Czy informacje, które Pan przekazuje można traktować poważnie, jeśli napotykamy na takie sprzeczności informacji?” Nie cytuję inne wypowedzi, dlatego że w zasadzie one sprowadzają do pytania postawione wyżej.Otóż uważam, że błąd nie leży po stronie analityków. Błąd jest w konstytucji rzeczpospolitej gdzie zachodzi rozdział obowiązki prowadzenia polityki gospodarczej między rządem a bankiem centralnym. Rząd ma za zadanie poprawić sytuacja gospodarczej państwa za pomocą polityki fiskalnej, – czyli manipulowaniu stawek podatkowych oraz wydatków rządowych celem pobudzenia gospodarki. Natomiast bank centralny ma przede wszystkim obowiązek nie dopuszczenia się do utrata wartości złotego, – czyli walka z inflacją. Narzędzia, które bank centralny dysponuje to są stopy procentowe oraz kontrolowania podaż pieniądza. Przez to bank centralny nie jest zainteresowany wzrost gospodarczy czy walka z bezrobociem – to jest domena rządu. Natomiast rząd uważa, że nie można obniżyć podatki, dlatego że budżet potrzebuje pieniądze. Nie można zwiększyć wydatków rządowych (te, które mogą ożywić gospodarki), dlatego że w budżecie brakuje pieniądze na podstawowe opieki społeczne.Tu jest sedno całe tej sprawy: brakuje synchronizacja między polityką fiskalną a polityką monetarną. To znaczy bank centralny (w obawie przed inflacją) nie może radykalne obniżyć stopy procentowe nawet, jeżeli to pomoże w ożywieniu gospodarki. Z kolei rząd (w trosce o najsłabszych), trzyma wysokie podatki to, co z kolei dławi przedsiębiorczość. W związku z tym, ten, który nie rozumie tę proste zależności, nie będzie mógł zrozumieć analizy dokonany przez ekonomistów, którzy to już wiedzą. Ba problem w tej chwili w Polsce nie polega na tym, że nie wiemy, co zrobić, aby poprawić sytuacja gospodarcza państwa. Problem polega na tym, że nie mamy ludzie, którzy te dobre plany gospodarcze zrealizują. Jeśli ktoś próbuje coś zrobić, (Balcerowicz z podatkami w 1999r., w tej chwili Belka), inni politycy przeszkadzają, dlatego że chcą zbić majątek polityczny. A to się dzieje kosztem społeczeństwa. Niestety społeczeństwa zaczyna obwiniać ci analitycy, którzy mówią im prawdę bez owijania w bawełnę!

Co Pan zatem sugeruje stopy maja rosnac czy spadac? "...W związku z tym uważamy, że podwyższenie stóp w czerwcu lub lipcu byłoby przedwczesne i mogłoby utrudnić utrwalenie ożywienia gospodarczego...""...Obniżenie stóp procentowych w najbliższym kwartale mogłoby okazać się nie najlepszym posunięciem, ponieważ mogłoby zahamować wzrost gospodarczy..."Czy informacje ktore Pan przekazuje mozna traktowac powaznie jesli napotykamy na takie sprzecznosci informacji.

Trochę to przestarzałe. Dzisiaj w Programie Pierwszym słyszałem o załamaniu sprzedaży samochodów. Pan Mbewe nie brał jeszcze pod uwagę wpływu na gospodarkę skutków nowej ustawy o VAT. W budownictwie wzrost sprzedaży był spowodowany zmianą stawki VAT. Administracja mojego domu ma fakturę kwietniową na okna, ktore bedą montowane jesienią bo firma maiała w kwietniu tyle zamówień (i faktur a więc sprzedaży). Myślę, ze warto wyjrzeć trochę poza opłotki Warszawy. Pozdrawiam

Gdzie tu logika?!?: "Drugim ważnym aspektem związanym ze wzrostem koniunktury w kraju jest wzrost poziomu inwestycji. Według wstępnych szacunków GUS-u inwestycje spadły w 2003 r. o 0,9 proc., po spadku o 5,8 proc. rok wcześniej." Nie cierpię nielogicznych wywodów, szczególnie u ludzi podających się za specjalistów! Pan Mbewe chyba zbyt dużo nasłuchał się Millera, bo w każdym zdaniu powtarza, że obniżka stóp przez RPP zagrozi wzrostowi. A pojawiająca się inflacja? W długim okresie to ona zahamuje wzrost! Może ja bym pracował dla WGI a nie jacyś fałszywi specjaliści...