Przyjacielu, wiesz co mi Ministerstwo Infrastruktury odpisało na mój wniosek o wiążącą interpretację niedookreślonego przepisu związanego z pozwoleniem na budowę :
- że po 1 primo nie udzielają w ogóle wiążących interpretacji (nie wskazali nawet kto je może w III RP wydawać) chociaż sami te gnioty prawne tworzą,
- wyjaśnili, że na organach stosujących te gnioty prawne spoczywa obowiązek ich interpretacji. Oznacza to nie mniej nie więcej - w tej sprawie organ orzeka tak, a w tej tak. Zależy kto więcej $$$ ...

Urzędy świadomie w wielu sprawach ciągną podobną linię orzeczniczą, komplikując względnie prosty przepis aby tworzyć sobie furtki.

Nie obraźcie się panowie ale ten kraj to taka trochę bardziej cywilizowana Ukraina, gdzie nawet orzeczenia sądów nie są wykładnią prawa.

hehe no mi suma sumarum jak ciągnąłem z nimi dialog odpisali na końcu że mam się gonić bo nie są poradnią prawną :)
Ministerstwa to jest inny świat. Oni żyją swoim życiem, obywatele swoim...
Dzięki Bogu mamy jeszcze zaradnych przedsiębiorców którym pomimo piętrzenia wielu problemów JAKOŚ dają radę. Inaczej ten kraj byłby chyba europejską Somalią.

Porządek byłby w momencie kiedy wyrok sądu miałby moc precedensową i byłby oficjalną wykładnią prawa. U nas niestety nie jest i podejrzewam że nie będzie bo jest to władzy nie na rękę, gdyż znacznie trudniej wtedy manipulować furtkami prawa, a tak to urząd, który de facto i tak ma w d....e odpowiedzialność, wyda swoją interpretację i nikt mu nie podskoczy, a w razie dużej draki to zawsze mogą zginąć akta sprawy...
Zobaczcie chociażby ustawę fiskusa dla przedsiębiorców. Mówi ona że jeśli urząd dany wyda interpretację w danej sprawie, ale gdziekolwiek indziej w PL inny urząd w podobnej sprawie wyda interpretację przeciwną, to poprzednia jest nieważna.
To się nazywa stabilność systemu prawnego :)

No niestety... przyczyn tego stanu rzeczy jest wiele. Z jednej strony my wszyscy zwykli obywatele chcemy żeby ta systemowa gangrena przestała się rozwijać, a z drugiej strony mentalność naszego narodu pozostawia wiele do życzenia. Jak bardzo na co dzień prawdziwa jest "modlitwa polaka" z Dnia Świra chyba wie każdy... Ta mentalność zażyłości, zazdrości, uciechy z cudzego nieszczęścia przenosi się także na grunt tego o czym piszesz wyżej. Mam nadzieję że pokolenie które teraz rośnie będzie bardziej wyrozumiałe, czułe na potrzeby bliźnich.
W urzędach też nie jest kolorowo jak się każdemu wydaje. Jest silny lobbing kierownictwa o czym zresztą było głośno po anonimowych ankietach które mieli obowiązek przeprowadzić. Pracownicy chodzą zastraszeni, zmuszani często do podpisywania się pod decyzjami, które łamią prawo ustawodawcy licząc, że podatnik czy beneficjent tej decyzji się nie odwoła, albo odpuści w trakcie batalii o swoje prawa.
Na początek trzeba ulepszać swoje otoczenie, żeby w końcu i do góry to dotarło :)

na zdrowy rozum budową obiektu budowlanego nie jest remont, przebudowa, rozbiórka, rozbudowa, nadbudowa ale nie wiadomo czy to prawo jest pisane przez zdrowych na rozumie

Tak jak kolega "usłużny" pisze, musisz także uzyskać analizę natężenia hałasu w wyniku ewentualnego szczekania psa co pozwoli dopiero określić strefę oddziaływania obiektu na sąsiednie nieruchomości. Na podstawie tej analizy uzyskasz Warunki Zabudowy pod budę z właściwym zakresem stron. Jeśli tej analizy nie będzie, sąsiad może odwołać się do wyższej instancji i unieważnić postępowanie i wszystkie uzyskane przez ciebie decyzje, oraz wstrzymać prace budowlane. No i chyba najważniejsza sprawa - musisz napisać co będziesz robił z odchodami psa. Inaczej możesz nie dostać zgody. Sugeruj zakup certyfikowanego kompostownika i jego lokalizację od razu ująć w projekcie tak aby jednym pozwoleniem załatwić wszystko.

szambo tej wielkości to już jest problem bo trzeba uzyskać zgodę na posadowienie zbiornika zachowując odpowiednie przepisy odległości itp. Ogólnie jest to bardzo trudna sprawa. Może lepiej po prostu niech mieszka psina w domu - może nawet w korytarzu.
Wtedy problem z głowy.

No to kolega - inwestor, ma dwa problemy. Z jednej strony brak lokum dla swojego przyjaciela, z drugiej strony czas konieczny do uzyskania wszelkich pozwoleń. Jeśli nikt mu się w trakcie tej inwestycji nie odwoła, wtedy może zdąży wygrać z czasem bo życie jego przyjaciela to tylko (w dobrych wiatrach) 7-15 lat. W przeciwnym przypadku nie wie czy jego przyjaciel doczeka zakończenia postępowania administracyjnego i zakończenia budowy.
Biorąc pod uwagę KPA, urząd ma niestety w takich sprawach b. skomplikowanych 60 dni na odpowiedź, a i często ten termin wydłużają pisząc prośbę o uzupełnienie dokumentu który już w aktach się znajduje, byle utrzymać terminy KPA...
Życzę koledze powodzenia!
Być może nowy kodeks ciut uprości jego zamierzenie inwestycyjne...