Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Komitet Stały RM ponownie zajmie się podatkiem od sprzedaży detalicznej

Komitet Stały RM ponownie zajmie się podatkiem od sprzedaży detalicznej

Wyświetlaj:
norbi215 / 83.24.87.* / 2016-05-28 07:44
Przestańcie straszyć Polaków PiS-em. Im głośniej kwiczą świnie odrywane od koryta tym bardziej wiadomo, że PiS idzie w dobrym kierunku.
Teodor. / 85.193.253.* / 2016-05-27 20:04
A z czym PiS nie ma problemu z taką kadrą samych imbecyli. Czego się nie dotkną to spartolą. Gniot prawny na gniocie i gniotem pogania. PiS powinien dać już sobie spokój z tą zabawą w rządzenie i z tą atrapą udającą rząd. PiS się męczy i Polacy umęczeni już tym "rządem" oraz PiSem.
Owczarniak / 79.191.41.* / 2016-05-27 18:23
Kłamali , kłamią i będą kłamać. Podatki pisane na kolanie i już nie wiadomo komu służące. Bzdury o zachodnich sieciach nie płacących podatku i transferze pieniędzy za granicę. Tylko elektorat pisu mógł w to uwierzyć
patriota 1086 / 178.36.229.* / 2016-05-27 10:47
Nareszcie po ponad 8 letniej jawnej dyskryminacji średnich i małych sklepów(10 letnie zwolnienia zagranicznych sieci handlowych z podatku,stosowanie cen dumpingowych przez sieci w celu zniszczenia drobnych polskich sklepów przy całkowicie biernej postawie Urzędu Konkurencji i Konsumentów)nareszcie nowy polski rząd PISu dostrzegł problem i przywraca elementarną sprawiedliwość i równość w branży handlowej-szkoda tylko że z półrocznym opóżnieniem(miliony zł wpływu z nowego podatku bezpowrotnie uciekły)oraz szkoda że w nowym projekcie znalazło się zwolnienie ze sprzedaży internetowej(będzie to jawna furtka dla sieci wielkich marketów do zwiększenia sprzedaży internetowej kosztem sprzedaży stacjonarnej i unikanie w ten sposób płacenia podatku-ktoś tu nieodpowiedzialnie uległ naciskom lobbingu polskich organizacji handlowych,które w nazwie mają słowo polskie a w rzeczywistości reprezentują interesy zagranicznych wielkich sieci handlowych)ale jest jeszcze być może szansa na poprawienie tego projektu przez KSRM)Ogólnie rzecz ujmując-BRAWO dla RZĄDU PISu
polin / 89.228.12.* / 2016-05-27 20:51
Nie wiem czy masz pojecie o relacjach producent - sprzedawca. Otóż duże sieci handlowe żeby zrekompensować sobie straty z podatku już w styczniu wymusiły na dostawcach obniżkę cen o 4 -5. Żeby choć w części zrekompensować straty producenci zaczęli stopniowo podnosić ceny dla małych. Docelowo do połowy roku 10-14%. czyli pod koniec roku będzie to różnica 14-19% w cenach zaopatrzeniowych wiec małe padną na ryj.
hanysek / 83.23.2.* / 2016-05-26 21:26
Nic dupki nie potrafia. Caly czas klamali.
3,1415 / 83.22.251.* / 2016-05-26 14:47
Z wielkiej chmury mały deszcz. Podatek od handlu w takiej wysokości i formie to 100% porażka. Jego wysokość nie zapewnia istotnych wpływów do budżetu a jednocześnie spowoduje rozwój istotny wzrost kosztów firm i dość wysokie koszty poboru (nowi urzędnicy) przez państwo. JuŻ lepiej byłoby podnieść VAT o około 1 % - wpływy identyczne wzrost kosztów poboru = 0 złotych.
Wysokość i kształt podatku nie spowoduje żadnych zmian w układzie handlu: dalej hipermarkety bedą w dużo lepszej sytuacji niż małe sklepiki.
wzor / 77.96.132.* / 2016-05-25 20:05
Dlaczego Polska nie wezmie gotowego wzorca podatkowego oraz kwoty wolnej od podatku od Wielkiej Brytanii, piatej potegi gospodarczej na swiecie?
Adam2021 / 87.205.203.* / 2016-05-27 09:21
To jest zły przykład. Oczywiście powinniśmy do nich równać. Ale trochę historii. "Pierwszym dokumentem była Magna Carta Libertatum, Wielka Karta Swobód, przypieczętowana przez króla Jana bez Ziemi 15 czerwca 1215 roku w podmokłych łąkach Runnymede nad Tamizą pod Windsorem. Demokracja brytyjska ma 800 lat!" (Elżbieta Królikowska-Avis) Plus rewolucja przemysłowa Rewolucja przemysłowa zaczęła się w Anglii, najlepiej rozwiniętym i najbogatszym wówczas kraju świata, który miał także wydajne rolnictwo i bogactwa naturalne zapewniające energię (węgiel kamienny). Już pod koniec XVI w. w Anglii narastał kryzys energetyczny spowodowany brakiem drewna i początkiem małej epoki lodowej[4]. Aby go rozwiązać sięgnięto po masowo wydobywany węgiel kamienny (w drobnych ilościach wykorzystywany w Anglii od średniowiecza)[5]. Znaczne zasoby łatwo dostępnego węgla, położone w pobliżu rzek umożliwiających tani transport, umożliwiły rewolucję przemysłową w XVIII w[6]. Szukano także nowych rozwiązań technologicznych i wynalazków. Pierwszą znaczącą innowacją było zmodernizowanie warsztatu tkackiego. W roku 1733 John Kay wynalazł maszynę tkacką Latające czółenko mechaniczne, czółenko szybkobieżne („Flying Shuttle”), co spowodowało rewolucję w tkactwie. Kay skonstruował mechanizm, w którym sznurek wprowadzał w ruch czółenko, zastępując jego ręczne przerzucanie. Duże zapotrzebowanie na przędzę skłoniło angielskich kapitalistów do szukania innych udoskonaleń technicznych także w przędzalnictwie. Rewolucji w przędzalnictwie dokonała Przędząca Jenny (Spinning Jenny; maszyna przędzalnicza wynaleziona przez Jamesa Hargreavesa w 1764 („przędzarka wózkowa”) i udoskonalona przez Richarda Arkwrighta w 1767 przędzarka o napędzie wodnym, tzw. „rama wodna”. Hargreaves wynalazł pierwszą wielowrzecionową mechaniczną przędzarkę, można było na niej wytwarzać jednocześnie 16 nici. Początkowo Przędząca Jenny była napędzana siłą ludzkich mięśni, lecz już w 1779 Samuel Crompton udoskonalił ją tak, aby wykorzystywała jako napęd mechaniczny koło wodne. Skonstruował maszynę przędzalniczą z mechanicznym formowaniem nici o nazwie „Muł Cromptona” lub tzw. nawijarka mulejowa („spinning mule”). Tekst Wikipedii. A teraz sobie odpowiedz gdzie wtedy była Polska. Przypomnę tylko: zaboru Rewolucja przemysłowa zaczęła się w Anglii, najlepiej rozwiniętym i najbogatszym wówczas kraju świata, który miał także wydajne rolnictwo i bogactwa naturalne zapewniające energię (węgiel kamienny). Już pod koniec XVI w. w Anglii narastał kryzys energetyczny spowodowany brakiem drewna i początkiem małej epoki lodowej[4]. Aby go rozwiązać sięgnięto po masowo wydobywany węgiel kamienny (w drobnych ilościach wykorzystywany w Anglii od średniowiecza)[5]. Znaczne zasoby łatwo dostępnego węgla, położone w pobliżu rzek umożliwiających tani transport, umożliwiły rewolucję przemysłową w XVIII w[6]. Szukano także nowych rozwiązań technologicznych i wynalazków. Pierwszą znaczącą innowacją było zmodernizowanie warsztatu tkackiego. W roku 1733 John Kay wynalazł maszynę tkacką Latające czółenko mechaniczne, czółenko szybkobieżne („Flying Shuttle”), co spowodowało rewolucję w tkactwie. Kay skonstruował mechanizm, w którym sznurek wprowadzał w ruch czółenko, zastępując jego ręczne przerzucanie. Duże zapotrzebowanie na przędzę skłoniło angielskich kapitalistów do szukania innych udoskonaleń technicznych także w przędzalnictwie. Rewolucji w przędzalnictwie dokonała Przędząca Jenny (Spinning Jenny; maszyna przędzalnicza wynaleziona przez Jamesa Hargreavesa w 1764 („przędzarka wózkowa”) i udoskonalona przez Richarda Arkwrighta w 1767 przędzarka o napędzie wodnym, tzw. „rama wodna”. Hargreaves wynalazł pierwszą wielowrzecionową mechaniczną przędzarkę, można było na niej wytwarzać jednocześnie 16 nici. Początkowo Przędząca Jenny była napędzana siłą ludzkich mięśni, lecz już w 1779 Samuel Crompton udoskonalił ją tak, aby wykorzystywała jako napęd mechaniczny koło wodne. Skonstruował maszynę przędzalniczą z mechanicznym formowaniem nici o nazwie „Muł Cromptona” lub tzw. nawijarka mulejowa („spinning mule"). Przypomnę tylko: zabory, II wojna światowa i sowieci.
A teraz to wszystko sobie połącz. I do książki bo albo jeszcze się otym nie uczyłeś albo że szkoły nic wyniosłeś, żadnej wiedzy. Masz szansę na majtek podaj nauczycieli do sądu a może wygrasz, że nie potrafili Ci nic wbić do Twojej makówki.
mareg / 89.65.229.* / 2016-05-26 19:15
A dlaczego wzorować się na kraju który wolniej się rozwija, ma dużo wyższy dług publiczny w relacji do PKB (ok 95%), dużo niższy udział przemysłu w tworzeniu PKB i którego pozycja w świecie systematycznie się obniża w ciągu ostatniego półwiecza?

Najnowsze wpisy