Miller chce zapytać Polaków o reformę emerytur

A JESZCZ MOŻE ZMIANA RZĄDU NA SLD ,JEŻELI DOBRZE BĘDĄ KOMBINOWAĆ TO RZĄDY MAJĄ NA 100%.
JAK NIEZAPOMNĄ ŻE NAJBIEDNIEJSI TO KATOLICY!!!!!!!!!

Mam 62 lata pracuję od 16 roku życia więc już mam 46 lat stażu pracy. Za 3 lata jeżeli dożyję 65 lat i będę nadal miał pracę będę miał 49 lat stażu pracy i Tusk chce mi jeszcze przedłużyć o 5 miesięcy czas pracy i płacenia haraczu na 40 letnich uprzywilejowanych emerytów z wysokimi ponadprzeciętnymi emeryturami. Dziś mamy w Polsce więcej 40 letnich emerytów niż pracujących 64 letnich mężczyzn oraz mamy więcej 50 letnich emerytek niż pracujących 59 letnich kobiet. To politycy rozdawali przez 20 lat przywileje emerytalne aby oszukując wyborców trwać po 5 kadencji przy publicznej kasie i pobierać niezasłużenie wysokie apanaże. A teraz tym Polakom którzy najdłużej pracują chcą jeszcze przedłużyć o 2 lata okres pracy a tym którzy otrzymują wysokie emerytury po zaledwie 15, 25, czy 30 latach pracy tym kosztownym pasożytom chcą ich przywileje pozostawić. Fuj! to ohydna niesprawiedliwość to nie my pracujący do 65 lat powodujemy, że brak środków na emerytury. To rozdawnictwo przywilejów emerytalnych to puchnąca liczebnie co rok i co kadencja sejmu kosztowna kasta urzędasów ( poprzedniej kadencji Tusk zwiększył zatrudnienia w administracji rządowej o 65tys. osób) to pożera nasze podatki i składki. Najpierw trzeba radykalnie ograniczyć i docelowo zlikwidować wszelkie przywileje emerytalne a kto nie jest zdolny do pracy temu normalnie dać na ogólnych zasadach rentę wyliczoną uczciwie według kwoty wpłaconych składek a gdy już wszyscy będą pracowali do 65 roku życia wtedy można zacząć podwyższać wiek emerytalny powyżej 65 lat. Jeżeli tego rząd i sejm nie potrafi zrobić to niech się poda do dymisji a prezydent niech rozpisze nowe wybory. A skoro już brakuje pieniędzy i znów deficyt w budżecie to zaprzestać wypłacania 13-stek urzędasom ministerialnym oraz premierowi i posłom.

SLD to tak samo jak PO durni socjaliści. Pytania ułożyli po swojemu - czyli socjalistycznie - tak aby można je było dowolnie realizować.
1. "czy chcesz zrównania i wydłużenia wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn do 67 roku życia" - jak odpowiesz NIE - to w zgodzie z referendum wydłużą do 68 haha

2. "czy Polacy chcą, by mężczyźni mogli przechodzić na emerytury po 40 a kobiety po 35 latach pracy" - jak odpowiecie TAK - to mogiła nie ma szans na normalnosc czyli dowolne przejście na emeryturę w dowolnym wieku kiedy nam się podoba, do tego daje to mandat do uwalenia wszystkich przywilejów emerytalnych co akurat jest OK (ale zapewne właśnie o to chodzi w tym pytaniu). Jeśli odpowiedź bedzie NIE - to moga zrobić wszystko dowolnie więc widać że pytanie jest projektowane pod odpowiedź "TAK".

posłowie oni by chcieli abyśmy dużej pracowali na nich nie na siebie,my Polacy dlaczego mamy dużej pracować niż 40 lat mamy pracy wypadku mężczyzn jak chcemy to proszę nawet do 100lat niech wnuki zanoszą nas na plecach ekonomiści w Polsce są do bani

Pracownicy fizyczni 40 lat a biurowi do końca życia i jeden dzień dużej. MILLER TAK DALEJ

miiler tak trzymaj

jeżeli będziemy dużej pracować takie są minusy-wyższe bezrobocie,połowa ludzi nie dożyje do 67 lat,bezrobocie do 7 mln dlatego że nowych miejsc pracy nie ma i nie będzie staży będą pracować a młodzi będą siedzieć w domu, ludzie nie uwierzę że jak dużej będę pracować to dostane więcej, pracuje w tym zus to wiem obliczam takie płace i nic jeszcze mniej wychodzi

Płyciutki ma pan rozumek,panie Miler.Czy nie stać pana na mądrzejsze wpychanie się na afisz ? Chyba jednak nie stać !!!!