MON kupi okręty podwodne i pociski manewrujące oddzielnie?
Money.pl
/ 2015-10-09 12:05
sgienia
/ 83.20.243.* / 2015-10-11 19:48
Wielka strata, że we władzach nie funkcjonują specjaliści , a motyliści.
ba...
/ 5.172.247.* / 2015-10-11 11:07
po co te wydatki, wystarczy że otworzy" szparę oralną" a smród który sie z niej wydobędzie pokona każdego wroga
POOlack
/ 46.170.10.* / 2015-10-10 07:47
No nie mogę uwierzyć. Zna się chłop na wszystkim.
Geniusz odziedziczony w genach.
dedek400
/ 31.183.244.* / 2015-10-09 16:09
Hej debilni politycy , ogarnijcie się trochę - okręty podwodne są nam nie potrzebne to kosztowne zabawki i nic więcej. Przed II wojną też kupiono kosztem ogromnych wyrzeczeń okręty podwodne i nawodne i co - w trzecim dniu zostały zniszczone przez lotnictwo. A podwodne - żeby zatopić statek musiały się wynurzyć sprawdzić ładunek, ewentualnie gdy była tam broń mogły dopiero wsadzić załogę na szalupy i dopiero zatopić. Jaka była korzyść z tych olbrzymich kwot - żadna , pomijając życie marynarzy stracone w obronie kraju.
Dziadek Tomek
/ 217.173.184.* / 2015-10-09 16:07
"W ostatnich dniach wiceminister Czesław Mroczek zasugerował, że pociski będą pozyskiwane w odrębnym postępowaniu".
Pozyskać to możesz pan złom na składowisku
kalkulator 913
/ 83.25.155.* / 2015-10-09 16:33
Można wziąść w kieszeń na 2 przetargach a nie na jednym
Antoni w trakcie leczenia
/ 83.23.19.* / 2015-10-09 15:40
Przepraszam mam pytanie , a nie można najpierw kupić te rakiety a potem może okręty będzie taniej .
jaro2
/ 178.183.11.* / 2015-10-09 15:23
Co on się może znać na obronności . Może dobrze się wypowiadać jak zrobić pułapki na muchy czy komary.
Kamil215
/ 77.255.230.* / 2015-10-09 15:07
zdaję sobie sprawę, że nie cierpicie Niesioła i OK ale w tym wypadku chyba ma rację i wygadał się o planach swoich kolesi. Zapewne za wszelką cenę będą chcieli kupić 3 okręty od naszych niemieckich "przyjaciół" , (to przecież kupa szmalu), bo Niemcom i cioci Tuska trzeba nabić kieszenie, Rakiet będą szukać gdzie indziej i jak zwykle wydamy 2 x więcej kasy, a wszystko będzie wadliwe i g...no warte.
dziwnytenświatwojskowy
/ 188.146.7.* / 2015-10-09 15:05
A po co nam łodzie podwodne z rakietami bez głowic> co będziemy atakować cele na Placu Czeronym? hehhe
tak jakoś moim zdaniem
/ 188.146.7.* / 2015-10-09 15:02
O wojsku i obronie kraju decydują ludzie przypadkowi, bez wiedzy i studów wojskowych ... na zasadzie "mnie się wydaje". Ministarmi obrony narodowej są lekarze, socjolodzy,historycy. Wszyscy się znają ...i taki jest stan polskiej armii.
dsdsdssdsd
/ 83.6.167.* / 2015-10-09 14:31
a po co nam ta kosztowna marynarka!!!kupic kilka podwodnych atomowych=zakres dzialania caly swiat (z pociskami manewrujacymi) dotego zaopatrzeniowca dla nich i kilka patrolowcow, zostawic stawiacza min i tyle wiecej nam nei potrzeba!zadnych desnatow czy niszczycieli nie potrzebujemy....a nasza nowa bezwartosciowa korweta na zyletki
fcs
/ 176.221.107.* / 2015-10-09 14:26
mirabelka broni kontraktu bo inaczej moge wejsć Śzwedzi co byłoby najlepszym rozwiazaniem
hudymar
/ 204.90.101.* / 2015-10-09 14:23
Po jaka cholere nam te uboty? Systemy antyrakietowe i przeciwlotnicze bylyby lepsze. A jesli chca marynarke to szybkie kutry i scigacze. Ktos tam nie mysli co robi, przeciez okrety podwodne sa strasznie drogie, za te kase mozna miec duzo wiecej bardziej potrzebnego sprzetu!
aix
/ 178.216.26.* / 2015-10-09 14:22
Zamiast okrętów lepiej kupić kierowane pociski przeciwpancerne i uzbrojenie piechoty oraz systemy rakietowe przeciwlotnicze. Na przykładzie Ukrainy widać, że flota jest aktualnie niewiele wykorzystywana. Nawet lotnictwo niewiele może przy systemach rakietowych.
sir
/ 85.222.20.* / 2015-10-09 14:11
A czy Niemcy podczas II wojny światowej mieli broń produkowaną u siebie, czy w Anglii, Francji a może u ruskich ? Oto odpowiedź, gdzie powinniśmy kupować broń, wcześniej oczywiście przeznaczając spore kwoty na badania związane z nowymi technologiami.