Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Most Łazienkowski: w 2015 r remont pochłonie 75 mln zł

Most Łazienkowski: w 2015 r remont pochłonie 75 mln zł

Wyświetlaj:
kris737 / 88.156.183.* / 2015-03-14 07:36
Widzę, że MZA nie partycypują w kosztach, czyli BUS pasów nie będzie?
detektyw472 / 5.172.252.* / 2015-03-13 22:57
Pewnie ze celowo podpalone a te deski pod mostem po co tam byly. Pani pjezyden pewnie walek zrobila tak się wyprowadza kase bokiem jak by ktos nie wiedział.kto jest przy korycie to kradnie aż do bólu.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Wrygrtuhgh / 89.72.165.* / 2015-03-13 22:20
To wałek jest z tym mostem sami spalili i pójdą w układ z wykonawca. Tak sie zarabia w polityce niech PiS ich prześwietli w tym przetargu, bo to za nasze pieniądze. Dlaczego radny ma dostać 4 mln do łapy
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Dsg / 37.248.254.* / 2015-03-13 22:16
A teraz oczywiście pół kraju będzie protestować. Jak pracować w Warszawie to dobrze, jaj płynie janosikowe też, ale jak pieniadze maja plynac w druga strone to już problem!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
cba&abc / 91.123.176.* / 2015-03-13 20:54
Cały koszt remontu mostu powinna pokryć warszawa jak ma takich włodarzy kto pozwolił na składowanie desek i jakiegoś drewna gdzie przepisy przeciw pożarowe gdzie nadzór i kontrola odpowiednich służb gdzie straż miejska jak ważniejsza jest tęcza którą się pilnuje to niech teraz ta mafia rządząca płaci ze swoich kieszeń nie podatnika .
57latek / 217.153.90.* / 2015-03-13 20:16
a może 4 pas dołożyć żeby można było łatwo Wisłę przeskoczyć
Artur Kwiatkowski / 79.184.109.* / 2015-03-13 19:59
Witam,
Bardzo ładny most. Nie niszczy krajobrazu w porównaniu do nowego mostu w Warszawie z lat 2002 - 2005 mostu świętokrzyskiego. Obrzydliwa nowa budowa. Szczyt głupoty oraz partanina inżynierska. Tak samo jak nowy budynek w Warszawie przy Operze.

Nie trzeba było palić mostu, ale jak ktoś chciał powiedzieć, że w Warszawie jest bardzo źle to podpalił most.
W Warszawie były bardzo fajne, dobrze prosperujące KDT Kupieckie Domy Towarowe zburzono je, pokazano to w TV i nikt nie stanął w obronie sklepikarzy.

Ktoś zburzył hotel Warszawa/Prudential przy NBP przy ulicy Świętokrzyskiej i nikt nie reagował.
Warszawie numer boczny TAXI to ponad 5000 - 7000, a opłaca się jedynie 1 TAXI na 10 000 mieszkańców, czyli uwaga 170 TAXI.
Oczywiście że nie ma NIK, urzędu skarbowego, radnych, nawet TV Warszawa oraz rzetelnej lokalnej prasy.
Oczywiście, że Warszawiacy lubili stadion rynek, tak samo jak lubią rynek Rużyckiego, choć mogła by to być hala handlowa na wzór KDT Kupieckich Domów Handlowych z tym, że sklapy powinny mieć po 100 m kw, a opłata 5% od obrotu.

Brak zysku w sklepach w centrum miasta jest powszechny.
W centrum Warszawy w Alejach Ujazdowskich na wprost ambasady USA restauracja bez zysku przez lata.

Każde miasto ma dwa problemy.
1. Rdzenna patologia.
2. Przyjezdna patologia.

Dużą część tych problemów rozwiązuje spółdzielnia rolnicza, PGR oraz system inwestycji w obywateli.
Ale aby tak było władze muszą sprawować osoby, które wiedzą, że należy inwestować w kraj i obywateli, a nie tylko ich eksploatować.
Polityka NBP posiada wady.

Warszawa stadion EURO 2012 koszt 2000 000 000 zł,
czyli 4000 mieszkań po 100 m kw w centrum miasta, zamiast stadionu.

SEJM, NIK, PRASA, RADIO, TV, KSIĘŻA, PROFESOROWIE, BISKUPI NIKT NIE PROTESTOWAŁ.
WARSZAWA MIASTO BIEDNE, NIKT NIE PROTESTUJE.

ZAMIAST STADIONU 4000 NOWYCH 100 M KW MIESZKAŃ.
PROJEKT IDEAŁ, ABY TO NIE POWSTAŁO WYBUDOWANO STADION NA EURO 2012.
TO TAK JAKBY KTOŚ W 2005 ROKU WYBUDOWAŁ NOWY MDM.

CAŁKOWITY BRAK POZYTYWNYCH DZIAŁAŃ, JEDYNIE DORAŹNE INTERESY.

Hotel InterContinental Emilii Plater architektoniczny dramat.

Warszawa potrzebuje architekta, który posiada podstawowe wyczucie smaku.

Warszawa potrzebuje dobrego Prezydenta.
Jak na razie od 1998 roku nie było żadnego.
Paweł Piskorski dawał szanse, ale pozbyli się jego.

Artur Kwiatkowski
oś. Kopernika 8E/7
73 - 110 Stargard Szczeciński
tel. 91 577 29 25
ROSHFOR / 79.185.229.* / 2015-03-13 19:44
A dlaczego od rządu? [...]

### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum Money.pl ###

mety / 66.249.81.* / 2015-03-13 20:49
jak przez wszystkie lata placimy janosikowe dla biednych regionow w wysokosci kilkuset milionow rocznie to ci [...] nie przeszkadza???
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/


### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum Money.pl ###

wikidziki / 31.182.89.* / 2015-03-13 21:52
O dziwo podzielam Twój pogląd mimo ,że nie jestem z Warszawy.
Antek PO-Kurcz / 178.36.212.* / 2015-03-13 19:01
Jestem realistą 110 mln złotych to ok 30 mln dolarów za to można postawić most ale w San Francisko a nie w biednej Polsce !!!!!!!!!! U nas jest firma specjalizująca się w MOSTACH zrobiła je przez Wisełkę, iż kilka - Wytwórnia Konstrukcji Stalowych w GRYBOWIE w królewskim mieście w Małopolsce. Stukniemy wam ten mostek za 15 mln złociszy a za 10 mln to betonem ok 50 000 metrów sześciennych to można zalać w poprzek ten wasz ciek wodny. No chyba że kasa jest potrzebna na partię PO i jest to do tego motyw .
gość568 / 83.30.104.* / 2015-03-13 18:49
Jak te dupki się śpieszą z tą odbudową mostu i jak szybko znaleźli kase a POpowodziach jakie nawiedzały kraj brak było na budowę wałów i tak jest do tej pory most niech wybudują pontonowy i i to starcz i na wisłe gondole taxi i interes kwitnie.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
obserwtor / 37.248.254.* / 2015-03-13 18:02
I znowu cały naród złoży się na budowę stolicy. Tym razem nie będą znaczki na świadectwa,
ale podatki obywateli. Stolica jednak nie chce płacić "Janosikowego". Ktoś popełnił błąd urządzając skład drewna pod mostem, a za skutki zapłaci naród i mieszkańcy miasta. Jak zwykle od lat. Brak słów.
stros / 66.249.81.* / 2015-03-13 20:53
Stolica placi janosikowe wiele lat i wynosi ono kilkaset tysiecy milionow co rok
dalsj bedzie placic tylko mniejsze
nie przeszkadza ci to???
Pisujesz wtedy podobne durnoty cala Warszawa odbudowuje kraj???
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
ałmanow / 195.62.64.* / 2015-03-13 16:31
No calosc mostu wykona firma podwykonawca za 10 milionów złotych pozostała czesc wyladuje w firmie byłych wojskowych WSI i sie rozpłynie!!
Stolarz Jan, tokarz / 89.76.245.* / 2015-03-13 16:02
Czy on będzie z jakiegoś szlachetnego drewna, że aż tyle będzie kosztował?
Marek-Internauta / 83.18.190.* / 2015-03-13 12:50
A może by dołożyli po 1 pasie ruchu więcej z każdej strony.
Maliniak / 213.158.218.* / 2015-03-13 19:16
Dobudowa po jednym pasie ruchu to już nie będzie remont ale rozbudowa mostu, a to wymaga uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach z raportem środowiskowym, opracowaniem projektu budowlanego oraz uzyskaniem decyzji o pozwoleniu na budowę lub decyzji ZRID. Procedura taka potrwałaby co najmniej 4 lata. Natomiast remont mostu można wykonać na zgłoszenie robót bez konieczności uzyskania ww. decyzji (procedura trwa 30 dni).
Tak więc słaby masz pomysł.
Mario wawa / 94.254.198.* / 2015-03-13 13:51
Uprzedziłes moją myśl, jeśli most jest do odbudowy to dołożenie po 1 pasie ruchu w obu kierunkach nie powinno znacząco podnieść wartości kontraktu ( procentowo oczywiście) Kto za dopisywać komentarze.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
wer21 / 89.72.153.* / 2015-03-13 10:20
nie 75, ale 150 i to wg.wyliczen wstepnych
naprawde wyjdzie pewnie 200
a z tymi przygotowaniami do remontu ktore mialy sie zaczac w 2016 to sciema, chodzi o zbagatelizowanie burdelu w zarzadzaniu miastem
wydac pieniadze kazdy potrafi
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy