Forum
Forum prawneBankoweNowelizacja Prawa bankowego. Sejm za ograniczeniem kosztów sądowych w ustawie likwidującej BTE także dla banków
Nowelizacja Prawa bankowego. Sejm za ograniczeniem kosztów sądowych w ustawie likwidującej BTE także dla banków
Money.pl
/ 2015-10-09 11:37
ipik
/ 188.146.73.* / 2015-10-10 10:37
No to glosujcie na tych samych poslow ..warto jak widzicie. Tylko wy jak bedzieciescigac oszusta musicie najpierw zapłacić 15 % wartosci sporu. Dzieki temu upadlo prawie 50 % rzemieslnikow. I to jest chwalebne panowie i panie .
zeno
/ 5.172.236.* / 2015-10-10 08:23
Dlaczego ten limit nie ma obowiązywać wszystkich roszczeń, nie tylko bankowych ?
2421077
/ 81.190.116.* / 2015-10-10 08:20
wszyskich polityków co do jednego powinno się prześwietlić jakie powiązania mają z bankami.
ojtamtam
/ 83.28.208.* / 2015-10-09 20:58
To dodatkowo zapytam na jakich zasadach funkcjonuje KRD skoro każdy może wpisać każdego bez wyroku z czego korzystają najczęściej firmy windykacyjne w stosunku do często sprzed 20 lat przedawnionych lub wymyślonych długów. Także sąd z Lublina często wydawał wyroki nie powiadamiając skutecznie zainteresowanych. Procedura okradania ludzi na rzecz pełowskich kolesi.
qwerty591
/ 46.113.204.* / 2015-10-09 20:15
Likwidacja BTE to dopiero pierwszy krok a czekają następne:
- kredyty hipoteczne jak nazwa wskazuje windykowane tylko do wartości nieruchomości a nie całego majątku dłużnika
- zakaz dodruku pieniądza , czyli tego, że z każdego 1zł banki mogą "rozmnożyć pieniądze" i pożyczyć aż 10zł, to stymuluje inflację i zdaniem lewactwa i neoliberałów (nie mylić z liberałami) wzrost gospodarczy. Dozwolony powinien być tylko zdrowy gospodarczo stosunek 1:1
- odpowiedzialność za weryfikację danych osobowych powinna spoczywać na banku. Kredyt na kradizony dowód, bo pracownik nie potrafił porównać osoby ze zdjęciem powinna być problemem tylko i wyłącznie banku.
- zastrzeganie dowodu osobistego wymagane tylko w urzędzie a nie także w banku. W końcu dowód osobisty to dokument państwoy a nie bankowy.
ayna
/ 89.161.6.* / 2015-10-09 19:43
Wreszcie ukrócono bezprawie banków w postaci BTE, lepiej późno niż wcale. W krajach, gdzie Państwo jest władcze nikt nie może dokonywać zajęcia pieniędzy wypłacanych przez Państwo. Są to renty, emerytury i inne zasiłki. To jest przywilej państwa. Czy u nas rzadzący to rozumieją.
DLA JASNOŚCI; BTE - USTAWA PO RAZ PIERWSZY UCHWALONA JESZCZE W POLSCE LUDOWEJ, NIEWYSTĘPUJĄCA POZA POLSKĄ W ŻADNYM KRAJU UE- NIESPRAWIEDLIWIE STAWIAŁA JEDNE PODMIOTY ( BANKI) W SYTUACJI UPRZYWILEJOWANEJ WOBEC DRUGICH ( KLIENTÓW).
DZIAŁO SIĘ TAK, PONIEWAŻ BTE -W SYTUACJI SPORU BANKU Z KLIENTEM- de facto UNIEMOŻLIWIAŁ KLIENTOWI DOCHODZENIE SWOICH RACJI PRZED SĄDEM. (INNĄ KWESTIĄ JEST PYTANIE JAK TO SIĘ STAŁO, ŻE PO 1989 ROKU ŻADEN Z POLITYKÓW- Z ŻADNEJ OPCJI -NIE ZAUWAŻYŁ, ŻE ISTNIENIE BTE NARUSZA KONSTYTUCJĘ ( CO ORZEKŁ TK DOPIERO NA WNIOSEK JEDNEGO Z SĄDÓW REJONOWYCH!!!) . DZIĘKI OWEMU POLITYCZNEMU PRZEOCZENIU PRZEZ OSTATNIE 25 LAT BANKI WINDYKOWAŁY NALEŻNOŚCI NA MOCY USTAWY NIEZGODNEJ Z KONSTYTUCJĄ!!!
ss723
/ 78.9.149.* / 2015-10-09 13:09
Rychło w czas.
fdhfgjfg
/ 94.254.198.* / 2015-10-09 12:36
kiedy kredyty hipoteczne beda prawdziwe czyli zabezpieczeniem kredytu bedzie tylko i wylacznie nieruchomosc nie wazne ile jej wartosc bedzie w danym czasie wynosic czyli jak nieruchomosc potanieje to zyskuje klient jezeli podrozej zyskuje bank na zabezpieczeniu ale klient nie straci gdy potanieje