Nowości w Ordynacji podatkowej
Money.pl
/ 2006-01-13 17:35
asa
/ 89.171.82.* / 2007-01-05 16:53
Chyba się komuś w redakcji pomyliły daty. Te nowości nie są nowościami
Konradm
/ 89.171.78.* / 2007-01-08 00:05
zawsze można spojrzeć na datę publikacji - jest z 2005 roku..
podatnik
/ 83.20.252.* / 2006-01-13 17:35
Dlaczego Skarb Państwa / czyli podatnicy / ma ponisić
odpowiedzialność za błedzne decyzje Urzędników już czas i pora by Urzędnik ponosił odpowiedzialość za swoje błędne decyzje
Skorpionica
/ 83.2.96.* / 2007-01-05 17:37
Ja również uważam, że to urzędnik powinien odpowiadać za swoje błędne decyzje.
nowy1234
/ 62.141.251.* / 2007-01-07 21:45
Juz czas aby urzednik ponosił jakieś koszty swojej błędnej nie uzasadnionej decyzji która powoduje straty w firmie oraz osobistą biedę.
Zła weryfikacja przez urzędników umorzenia kar które nie powinny być egzekwowane jezeli podatnik nie ma z czego płacić i nie posiada dochodów, jest to ze strony urzędu lekcewazone i brak w tym jakichkolwiek zasad humanitaryzmu.
Moza teraz PIS zweryfikuje umozenia i wprowadzi przepisy które nie doprowadzą karanego do ubustwa.(jeżeli karany nie osiąga minimalnego dochodu, juz po zamknieciu firmy i nie czerpie z niej korzysci a majatku firmy już nie ma, bo przepadła.) Jakieś zasady powinny obowiazywać. Życie osobiste karanego bezposrednio wpływa na byt rodziny
trzeba pamietac iz karamy nie jest to tylko jedna osoba. I to od urzędnika zależy jak taka sprawe przeprowadzi aby sie mozna było podnieść , dlatego winien urzednik odpowiadac za to co robi oczywiście zaopatrzony w humanitarne przepisy.
Kahles
/ 83.145.165.* / 2007-01-07 21:30
Oczywiście, że urzędnik powinien ponosić odpowiedzialność. Problem tylko w tym, że albo wogule nie wydawaliby żadnych decyzji, albo zabrakłoby urzędników :]