Czytając ten artykuł mogłoby się wydawać, że opisany w nim materiał jest skrajnie oczywisty niewymagający komentarza, natomiast w komentarzach pojawiła się burzliwa dyskusja. Właściwym pytaniem jest dlaczego ? Czy problem tkwi w grupie reprezentatywnej tj. internautach czy może komentarze wiernie oddają cały przekrój społeczeństwa? Mamy tu przykład przeładowania informacji, ludzie dostają tak dużo informacji, że nie są w stanie każdej z nich logicznie przeanalizować, więc idą na skróty tj. gotową opinie z zewnątrz traktują jak swoją własną. Dochodzimy wtedy do paradoksu, że w opinii danej jednostki korzystającej z danego zakresu źródeł informacji, jedna partia wykonuje czynności tylko pozytywne, a druga tylko negatywne. Oczywiście nie jesteśmy w stanie każdej informacji przeanalizować u źródła, ale warto czasem pomyśleć by nie stać się ciemną masą powtarzającą czyjeś slogany. Teraz troszkę obiektywizmu w pigułce.W tym konkretnym przypadku ile by nie dyskutować zawsze dojdziemy do tej samej konkluzji - podatek bankowy rozpatrywany w kategoriach korzyści dla polski, będzie zawsze pozytywny. Co do TK, cel zmian pozytywny, sposób przeprowadzenia zmian negatywny, podatek od hipermarketów pozytywny, ustawa medialna negatywny, ustawa 500 + pozytywny . Calokształt rządów Pis na dzień 14.01.2016 r. cel zmian pozytywny, tempo prac : pozytywne ,sposób wykonywania zmian - dostateczny.( zmiany dokonywane z finezją cepa ).

To oczywiste,ze finanse muszą płacić podatki.
To tylko grzeczność i klasa pani premier Szydło,że zechciała kurtuazyjnie zamknąć temat nałożenia podatków na banki,bo wcale nie musiała dawać uzasadnienia.Taka jest decyzja rządu i koniec.

Brawo PiS! Idziecie "za ciosem" i tak trzeba.
Teraz weźcie się za emerytury.Zyskacie aplauz nie tylko Polaków,ale i Niemców zobaczycie.
Jak najszybciej za emerytury/wiek 60 i 65 lat/ zamkniecie tym "usta" Schetynie bo on na tym "jedzie".

autor to stroniczy nic nie warty dziennikarzyna ;) precz z takimi

Na tych podatkach stracą najwięcej ludzie biedni oraz emeryci i renciści.

Jak to jest? Bogaci podnoszą krzyk jak karze im się płacić podatki skądinąd słuszne. A mniej zamożni, w tym rodziny wielodzietne, płacą zawsze i powinny siedzieć cicho. Ale numer!

podatek bankowy jest i w Niemczech i w Austrii, więc chyba ktoś już to w praktyce sprawdził i system finansów im się nie załamał. O ile wiem koszty nie zostały przerzucone na klientów, więc o co to larum?!