Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Podatek obrotowy w Polsce. Eksperci: to będzie totalna zmiana

Podatek obrotowy w Polsce. Eksperci: to będzie totalna zmiana

Wyświetlaj:
zd / 77.111.247.* / 2018-04-04 08:28
Przed wojna w Polsce podatek obrotowy wynosił 2,5 % dla wszystkich i było prosto.
Lach / 89.230.203.* / 2016-10-06 13:42
O PODATKU OBROTOWYM PISZĘ OD 10 LAT TO NAJSPRAWIEDLIWSZY PODATEK NA ŚWIECIE
wizjoner+ / 188.252.11.* / 2016-01-28 13:04
Ciekawe co się stanie z tysiącami polskich firm zajmujących się sprzedażą detaliczną, które nie transferują zysków zagranicę, uczciwie płacą podatki CIT i VAT i mają "śmieszne marże" tj. od 1 do 3%, które to ledwo starczają na pokrycie ich rzeczywistych kosztów a ich obroty sięgają w dziesiątki mln zł.?
Odp. czyżby ustawodawca widział ratunek w kapitale zagranicznym, który "niestety z wielkim bólem" będzie zmuszony je zastąpić i przejąć tech "niechciany" polski rynek?
gasnąca_nadzieja / 31.179.43.* / 2016-01-23 14:38
Obrotowy powinien zastąpić nie tylko CIT ale też PIT. Obrotowy jest prosty - dostałeś X kasy, płacisz X*y podatku. Skończyłyby się obustronne manipulacje związane z tym co jest kosztem - ani podatnicy nie mogliby zakombinować, ani skarbówka stosować różnych interpretacji, ani rząd nie mógłby tu nic zmienić = pewność i równość wobec prawa w biznesie jest bardzo cenna; skończyłoby się kombinowanie i trwonienie energii na bzdurną papierologię - twoja sprawa jak prowadzisz biznes i jak żyjesz, na co wydajesz pieniądze, a urzędnicy którzy to do tej pory sprawdzali mogliby się zająć lepszą kontrolą zwrotów VAT, bo tu ucieka spora kasa = mniej pary szłoby w gwizdek. Wreszcie zwykli pracownicy nie musieliby nigdy się komunikować ze skarbówką - albo trzeba całkiem zlikwidować PIT dla pracowników, albo zastąpić go podatkiem od funduszu płac, czyli takim zagregowanym osobistym podatkiem obrotowym - skończyłby się coroczny cyrk związany z wypełnianiem PITów, a do tego obniżyłyby się koszty pracy - to by się opłacało wszystkim poza bezrobotnymi nawet zamiast tego durnego 500zł na dziecko.

Przeciwnicy (poza tymi, którzy reprezentują zagraniczne firmy wykazujące stałe straty, bo oni wiedzą doskonale co oznacza taka zmiana) chyba zapominają, że stawka podatku obrotowego byłaby dużo niższa, nawet być może niższa niż efektywna stawka podatku obecnie (bo budżet sobie odbije na firmach zagranicznych). Po drugie wyrównają się w tym zakresie szanse polskich firm względem zagranicznych konkurentów - łatwiejsza konkurencja to wyższe przychody. Poza tym wspomniana wcześniej pewność, że się skarbówce nie odwidzi nagle i nie zakwestionuje po latach jakiegoś kosztu doprowadzając firmę do bankructwa = mniej zdrowia trzeba będzie zostawić w firmie; mniej spraw sądowych, a więc szybsze rozpatrywanie pozostałych.

Oczywiście wpłynie to na bilans, w niektórych branżach trzeba będzie podnieść ceny, ale podnieść je będą musieli wszyscy, więc firmy które jechały teraz na granicy z niską marżą dalej będą mogły to robić mimo zwiększenia cen - nie zbankrutują przez to bo konkurencja będzie musiała zrobić to samo.
imas / 89.70.84.* / 2016-01-22 17:37
kto ma więcej ten więcej powinien bylić
xxxxxxxl / 79.191.221.* / 2016-01-22 19:19
tak, a leniwe bezrobotne c**** i tak dostaną zasiłki, socjale i pincset na dziecko. Załóż firmę a się dowiesz co to oznacza. Polskie małe i średnie firmy pracują na budżet w znacznej mierze, wybijcie je i będziecie jedli własne odchody.
Wredniś / 82.139.190.* / 2016-01-22 16:08
Hej mądrale, twierdzące, że firmy wykazują TAK SOBIE SPOD PALCA stratę, żeby nie płacić podatku. prowadzę firmę ponad 10 lat wcześniej od 1989r. patrzyłem jak prowadzili ją rodzicę (aby uprzedzić bluzgi powiem, że mam oddzielną - rodzice swoją zamknęli jak przeszli na emeryturę) - NIGDY NIE BYŁO TAK ŻE MOŻNA BEZ POWODU WYKAZAĆ STRATĘ - albo był zysk i podatek albo strata (bo miesiąc gorszy) CZY KTOŚ Z WAS MĄDRALI POWIE MI JAK SIĘ "WYKAZUJE STRATĘ" mając zysk. ALBO MASZ KOSZTY WIĘKSZE NIŻ. PRZYCHODY ALBO NIE. JAK CZYTAM WAS ANALFABETÓW EKONOMICZNYCH ŻE TAK SOBIE BEZ NICZEGO MOŻNA "WYKAZAĆ STRATĘ" TO SIĘ ZASTANAWIAM, JAK MAŁY TRZEBA MIEĆ MÓZG ŻEBY TAK MYŚLEĆ JESLI TO TAKIE PROSTE TO DLACZEGO ŻADEN Z WAS TEGO NIE ROBI.
ZAŁÓŻ NORMALNĄ FIRMĘ, ZARÓB A POTEM WYKAŻ STRATĘ - ALBO ZYSK I PODATEK ALBO STRATA nie da się mieć zysku i wykazać straty Możesz przesunąć koszty i zrobić dzIś stratę ale wtedy w kolejnym okresie zysk i podatek będą większe. Chyba że jesteś oszustem ale taki to żadnego podatku nie zapłaci.
trey / 89.65.247.* / 2016-01-23 00:56

NIGDY NIE BYŁO TAK ŻE MOŻNA BEZ POWODU WYKAZAĆ STRATĘ

bez powodu to nie, po prostu prowadzisz firmę i kupujesz prawo do know-how od firmy w Luksemburgu za jedynie 5% przychodów plus prawo do logo za kolejne 5% i już masz 1% zysku lub stratę ;) tak to robią wielcy ty nie masz szans na taką optymalizację. Oczywiście podatek za prawo użycia masz do zapłaty w Luksemburgu tyle, że w Polsce miałbyś 19% a tam masz 5%.
lolek646 / 37.249.145.* / 2016-01-22 13:39
podatek obrotowy fatalna sprawa, dużo firm zarabia na granicy opłacalności, czasem nawet głownie tylko na zus, żeby jednak mieć kiedyś jakąkolwiek emeryturę i licząc na poprawę wyników firmy, podatek obrotowy zabiłby je
arturrox / 188.146.19.* / 2016-01-22 11:00
JECHAĆ Z NIMI JECHAĆ A NIE CACKAĆ SIĘ BRAWO PIS!!! TYLKO DLACZEGO TAK WOLNO SZYBCIEJ PROSZĘ. CZAS OCHRONNY DLA CWANIAKÓW SIĘ SKOŃCZYŁ WRAZ Z KOŃCEM NIERZĄDÓW NIEUDACZNIKÓW PO PSL. PAŃSTWO TEORETYCZNE I CH... D... KAMIENI KUPA JAK TO KLASYK SIENKIEWICZ POWIEDZIAŁ. TAKA PRAWDA.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Kirdan / 46.175.236.* / 2016-01-22 14:58
Jechać z "nimi"? Czyli z kim? Czyli z Tobą głupi baranie. Szef Ci płaci z tego co jemu zostaje, a jak jemu nie zostanie to albo Cię z hukiem wywali albo pojedzie po wypłacie. Ludzie to jednak w Matrixie żyją.
rozsądek / 193.22.252.* / 2016-10-07 08:56
Do Kirdan. Głupoty piszesz. Szef nie płaci mu z tego co szefowi zostaje. On, pracownik, jest kosztem szefa firmy, który szef sobie odejmuje od dochodu i wykazuje zysk lub stratę. Jak szefowi po tym rachunku zostanie zysk, to sobie z tego szef wypłaci pensję, a resztę przeznacza na bieżącą działalność firmy, inwestycje, itp. Tak że jest całkowicie odwrotnie niż piszesz. Czy szef chce sam pracować, czy jednak woli to robić pracą innych. Jeśli motorem działalności są ludzie, to są oni niezbywalnym kosztem tej działalności. Co najwyżej szef może ciąć koszty przez redukcję zatrudnienia w okresach dekoniunktury na usługi lub produkty firmy.
lodreipeina / 95.128.106.* / 2016-01-22 10:54
podatek obrotowy obowiazywał przed balcerowicza tzw reformą ...idzie nowe, wraca stare
jerry / 217.153.154.* / 2016-01-22 10:24
dobry pomysł dla większości podatników , ludzie na siłe szukają kosztów i tak płacą tyle co płaciliby ryczałtu , tracą czas środki ,ułatwiło by napewno , a firmy co mają wieczne straty cóż znaczy że stać ich na to bo, ja bym musiał zwinąć interes a oni tego nie robią znaczy że mają księgowość kombinacyjną . i jeszcze jeden ważny powód płaci każdy, jesli inwestuje i ma straty to jego problem bo chce być większy mocniejszy .
rozsądek / 193.22.252.* / 2016-10-07 08:59
A jakim to kosztem działalności są np. luksusowe samochody z kratką, w byle firemce. I żarcie kilogramami i podpaski i inne takie tam. Chore państwo, rażąco przeginające.
54321654 / 37.249.231.* / 2016-01-22 10:00
Spieszcie się wprowadzać ten podatek bo za rok pozostaną tylko nasze zapyziałe sklepiki które również zbankrutują bo nie będą miały z czego płacić podatków,a miało być tak pięknie ha ha ha.
Marcin957 / 195.182.52.* / 2016-01-22 09:56
Powodzenia w rozwoju krajowej przedsiębiorczość, same daniny, zero ułatwień dla początkujących przedsiębiorców. Od założenia firmy już jesteś zobowiązany do składek ZUS, a teraz nawet się jeszcze solidnie nie rozkręcisz to już będziesz płacić od sprzedaży, nieważne czy na tym już zarabiasz, czy dopiero wprowadzasz jakiś produkt.
JaONa1 / 80.51.108.* / 2016-01-22 09:41
często straty robi się celowo ,żeby nie płacić podatku
Ar883 / 91.223.225.* / 2016-01-22 08:44
firmy zagraniczne nie maja strat, jedynie co maja to nie wyrobienie coraz wyzszych planow z swoich central, JEDEN MADRY RUCH PISU, jeden jedyny, niech zlikwiduja smieciowki, na umowach zlecenie wynagrodzenie powinno wynosic 30 zl, tak samo jak na innych umowach, tak samo jak umowa o dzielo, czy zatrudnianie jednoosobowej firmy na tej samej czynnosci, czy np. sprzataczki czy pracownika biurowego, itd
Maliniak z KRAKOWA / 176.109.165.* / 2016-01-22 09:41
Wynagrodzenie powinno wynosić 40, 50, 80 a nawet 190zł, a najlepij płacić w EURO, ale EURO nie przyjmować; pozabierać wszystkie prywatne firmy, wszyscy mamy mieć równo i nic nie robić - KACZYŃSKI = GOMUŁKA i BIERUT;
Ja789 / 83.23.174.* / 2016-01-22 09:37
To się nie uda. Zagraniczne firmy opłaca instytucję takie jak KOD. EU stwierdzi, że to niezgodne z prawem.
saperek25 / 193.19.167.* / 2016-01-22 08:33
P. Ogórek -przestań pan bredzić. Kontrowersyjny to on jest tylko ludzi finnsjery
do początku nowsze
1 2 3 4 5

Najnowsze wpisy