Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Podatek obrotowy zamiast CIT? Kowalczyk: Zastanawiamy się

Podatek obrotowy zamiast CIT? Kowalczyk: Zastanawiamy się

Wyświetlaj:
stan606 / 194.152.46.* / 2016-02-11 18:12
Minister gada głupoty. Przedsiębiorca dalej będzie potrzebował fakturę kosztową, bo pozostaje rozliczenie VATu. Nikt nie będzie taki głupi, aby zapłacić VAT od całej sprzedaży, nie pomniejszając go o VAT naliczony przy zakupach
Księgowa. / 85.193.253.* / 2016-01-22 01:42
CIT jest podatkiem dochodowym od osób prawnych, a PIT jest podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Uważam, że każda firma powinna odprowadzać podatek obrotowy w wysokości 1 %, a w przypadku firm państwowych dodatkowo podatek dochodowy w wysokości 10 % . Od podatku dochodowego powinny przysługiwać duże ulgi inwestycyjne rozłożone w okresie inwestycyjno-rozruchowym celem uprzemysłowienia Kraju i tworzenia nowych miejsc pracy. Natomiast, osobom fizycznym i właścicielom prywatnych firm należy znieść PIT i wprowadzić w to miejsce progresywny podatek od wynagrodzeń, bazując na zmodyfikowanych stawkach PIT, który za pracowników i za siebie odprowadzałby pracodawca. Wynagrodzenie (dochody) właściciela prywatnej firmy podlegające podatkowi od płac stanowić powinna nadwyżka przychodów nad kosztami, pomniejszona o podatek obrotowy. Wszelkie świadczenia wypłacane przez Państwo nie powinny podlegać opodatkowaniu. Natomiast, w kancelariach prawniczych, w prywatnych usługach lekarskich i innych, gdzie trudno określić wysokość dochodów, należałoby wprowadzić kartę podatkową , gdzie wysokość podatku byłaby uzależniona od taryfy państwowej uwzględniającej rodzaj usług, ceny usług, staż zawodowy usługodawcy, strefę lokalizacyjną punktu usługowego, ilość zatrudnionych w zakładzie, ilość mieszkańców i gęstości sieci danych usług. Oszczędność w biurokracji murowana i nowa siła fachowa do uprzemysłowienia Kraju.
Maria. / 85.193.253.* / 2016-01-22 01:58
Dodać należy, że w powyższym systemie podatkowym uszczelnienie systemu podatkowego nie wymaga żadnego większego zachodu. Podatek dochodowy, podobnie jak i obrotowy, obowiązywałby wszystkie firmy państwowe, spółki akcyjne, komandytowe, z o.o, nie wyłączając firm zagranicznych.
lucyna banaś / 46.171.40.* / 2016-01-14 17:08
to już było:))))). jakie są propozycje stawek? jedna będzie dla wszystkich branż? czy będą różne stawki? jaka stawka dla sprzedaży walut a jaka dla korporacji prawniczej???. jeśli ktoś nie rozumie różnić w zyskowności to niech się nie bierze za gospodarkę i podatki. No jeszcze jest możliwość pozostawienia CIT i wprowadzenia obrotowego.... No chyba, że o to własnie chodzi, lub o wprowadzenie niepewności i zniechęcenia.
OLO 2 / 91.201.121.* / 2016-01-13 10:44
po kilku dziesięciu latach dopiero doszli do takiego rozumienia Polscy PSEŁDO EKONOMICZNI FACHOWCY nie wiedzieli że co proste to najlepsze fachowcy z DYPLOMAMI . Ludzie od lat pisali na forach o uoszczeniu systemu podatkowego aż dziw że dopiero do tych światłych umysłow dopiero coś zaczyna docierać ,ludzie prosci bez tytułów wiedzą wiecej na temat ekonomi niż psełdo fechowcy
desmede / 77.65.87.* / 2016-01-13 00:54
ten pomysł nie jest nowy ale jest dobry.

podatek obrotowy jest nie tylko prosty ale i nie pozwala na odpisy i zwroty.

i dlatego powinien zastąpić nie cit a vat, który jest najbardziej korupcjogennym podatkiem ze wszystkich
edek830 / 213.155.178.* / 2016-01-13 11:14
Od razu widać, że nie prowadziłeś żadnej działalności tylko siedzisz u mamusi na garnuszku.
kwachs / 2016-01-12 17:48 / Tysiącznik na forum
A ja zarobiłem na JSW :-)
Sprzedałem na jednej z pierwszych sesji po debiucie. Kokosów nie zbiłem, ale wyszedłem na plus, a nie na minus, jak być może niektórzy ;-)
Daro vs / 89.77.93.* / 2016-01-12 17:14
Jak rządzą wariaci , to wiadomo , że w ten czy inny sposób musi dojść do katastrofy . Zawsze ! , że też nie ma sposobu by wytępić te Pisowskie mendy .
45343 / 77.234.44.* / 2016-01-12 17:06
ŚWIETNY POMYSŁ !!

ZŁODZIEJE Z PO, Nowoczesnej.pl I SLD NIE WPADŁYBY NA TO NAWET ZA 50 LAT ; ONI SŁYNĘLI Z OKRADANIA ZWYKŁYCH LUDZI, BY UWŁASZCZONE NA WSZYSTKIM CO MOŻLIWE RESORTOWE DZIECI MIAŁ CORAZ LEPIEJ;
szamot1960 / 37.248.255.* / 2016-01-12 16:55
No nie głosowałem na PIS bo ich delikatnie mówiąc nie lubię.
Dlaczego moi rodzice z emeryturą po 1350 zeta mają odprowadzać podatek a bambry zarabiające na sklepach internetowych nie ? i kropka
JESTEM ZA
hamilkar / 81.190.228.* / 2016-01-12 16:47
Chcieliście, to macie pisdziory... Tylko nie narzekajcie później. Trzeba było myśleć o tym co się robi jak się na kolanach do wyborów szło!
Bob202 / 89.229.133.* / 2016-01-12 15:36
Słusznie...nie pomoże ucieczka firm na tzw. " Kajmany"...Firmy zarejestrowane w Polsce mogłyby mieć wybór podatek obrotowy lub dotychczasowy sposób rozliczeń , który może być korzystniejszy kiedy przeznaczamy zarobioną kasę na inwestycje...
cort / 89.67.51.* / 2016-01-12 15:35
Rząd wspomoże. Zapewne modlitwą!
httt / 93.176.210.* / 2016-01-12 14:57
zero pracy tylko może jak firma by podejmowała decyzje to w dwa dni by zbankrutowała
ateista-realista / 217.99.117.* / 2016-01-12 14:55
Jak go wprowadzą, to zobaczą zwiększone wpływy jak świnia niebo. Rozkręci się szara i czarna strefa, bo i firmy i konsumenci będą mieli w tym interes, by załatwiać wiele rzeczy na lewo.

Ale jak się ma takich ekspertów, to tak potem jest...
Verayher / 149.156.158.* / 2016-01-12 14:42
Podatek obrotowy ma sens tylko przy sprzedaży konsumpcyjnej jako jednoczłonowy ekwiwalent VAT. Może warto przypomnieć młodziakom z MF, że podatek obrotowy odrzucono, gdyż jego kumulacja powodowała absurdalne wzrosty cen na kolejnych etapach sprzedaży.
seba533 / 46.238.231.* / 2016-01-12 15:47
A w jakim celu jest tyle kolejnych etapów sprzedaży. Po co to, żeby nic nie zrobić tylko marżę dołożyć.
m-53 / 213.108.152.* / 2016-01-12 15:10
Podatek obrotowy w dalszym ciągu funkcjonuje w części usług.
do początku nowsze
1 2 3 4

Najnowsze wpisy