CO ZA CZŁOWIEK OGRANICZONY UMYSŁOWO PISZE ŻE POLSKA MOŻE NARAZIĆ SIĘ NA WIELOMILIARDOWE ROSZCZENIA ,JEŻELI WCZEŚNIEJ BANKI NARAZILI POLSKICH KLIENTÓW NA STRATY A SOBIE ZAPEWNILI WIELOMILIARDOWE ZYSKI TO WSZYSTKO JEST OK .JEŻELI TERAZ MAJĄ CZĘŚĆ ZWRÓCIĆ NIEUZASADNIONYCH ZYSKÓW TO BĘDĄ WYSTĘPOWAĆ O ROSZCZENIA .!!! to jakaś komedia ?czy też Polska jest tak idiotycznym krajem że sobie na to pozwala żeby ją z każdych stron okradali.
Przecież w tej niby naszej POLSCE NIE MA PRAWIE NIC POLSKIEGO .CUKROWNIE,HUTY,STOCZNIE MARKETY,FABRYKI SAMOCHODÓW itp itd .KIEDY WRESZCIE TO ZROZUMIEMY ŻE JEŻELI SAMI NIE ZADBAMY O SIEBIE TO NIKT INNY TEGO NIE ZROBI.

Skoro Państwo pomaga od lat górnikom - dopłacając niemal każdego roku miliardy do nierentownych kopalń, skoro państwo dopłaca do KRUSu bogatym rolnikom, skoro państwo pomaga wielu innym pokrzywdzonym, to dlaczego nie może pomóc frankowiczom. Moja propozycja jest taka: koszty przewalutowania dzielimy na 3. 1/3- pokrywają sami frankowicze bo nie są bez winy, 1/3 -banki, dla których nie będzie to duży wydatek, 1/3 państwo, które tolerowało tego typu oszustwo przez wiele lat. Tak chyba będzie najsprawiedliwiej.

Mam nadzieję że Senatorowie PO staną po stronie frankowiczów a nie banków.

jak peło zmieni podział kosztów z 90 % na banki a 10 % obywatel na 50/50 to ide głosować na PIS!

RYCERZE OKRĄGŁEGO STOŁU decyzyjnego – PIS, BANKI i spółka
Każdemu się NALEŻY !!!
Gdzie był GINB, KNF w latach 2005-2008 oraz UOKiK !!!.

Politycy CHEŁPILI się wtedy wzrostami gospodarczymi wywołanymi takimi produktami jak:

1. Kredyty hipoteczne w CHF
2. Ubezpieczenia na Życie ze składkami regularnymi

Przecież Państwo zbierało podatki: od branży budowlanej, finansowej, ubezpieczeniowej i rynku kapitałowego !!!. Chyba tylko po to, aby „wam” żyło się lepiej !!!. Teraz chcecie, także PODATKIEM BANKOWYM pozyskać głosy „nieświadomych wyborców”. Dlaczego nikt z was nie zaproponuje rozwiązania lub złagodzenia tego problemu przy wykorzystaniu (10-15) mld USD z naszych, społeczeństwa pieniędzy zgromadzonych w NBP( łącznie 105 mld USD). Rozłożonych np. w pięcioletnim wehikule transferowym lub nawet ich przesuniętym w czasie rewersem, zabezpieczoną skutecznie inżynierią finansową i wypchaną na rynki zagraniczne. Nazwa produktowa „ DOBRY DOM POLSKA ”. Jeśli jako dobrzy gospodarze DBACIE o dobro społeczeństwa, to dlaczego nie chcecie wykorzystać do tego tych środków . Oczywiście obsłużyć proporcjonalnie kredyty hipoteczne denominowane w CHF, USD, EURO i PLN.
Na początku 2006 r. Związek Banków Polskich - głównie pod naciskiem dużych banków - zwrócił się do Generalnego Inspektora Nadzoru Bankowego z prośbą o wprowadzenie zakazu udzielania kredytów walutowych. - Zadłużać trzeba się w tej walucie, w której się zarabia - mówili zgodnie ówczesny prezes Banku Pekao Jan Krzysztof Bielecki i szefujący ING Bankowi Śląskiemu Brunon Bartkiewicz. - Nie chcę patrzeć, jak moi klienci bankrutują, bo zmienił się kurs waluty - grzmiał Bielecki.
Inicjatywę wielkich banków oprotestowały jednak mniejsze, które zarabiały głównie na kredytach walutowych (miały one wyższą marżę). Ostrzegały, że taki zakaz zamknąłby drogę do kredytu hipotecznego nawet co czwartemu chętnemu. W spór zaangażowali się rządzący w tym czasie Polską politycy PiS. - Nie rozumiem polityki utrudniania dostępu do kredytów i nie zgadzam się z nią - mówił premier Kazimierz Marcinkiewicz. Protestowali także m.in. UOKiK, czytelnicy jednego z finansowych portali internetowych, a nawet sam premier Marcinkiewicz.
Komunikat KP PiS dotyczący zalecenia Komisji Nadzoru Bankowego z 2006r.
http://www.pis.org.pl/article.php?id=4415
http://www.bankier.pl/wiadomosc/NBP-polski-system-finansowy-jest-stabilny-3386225.html
http://www.bankier.pl/wiadomosc/10-lat-boomu-hipotecznego-w-Polsce-najwazniejsze-momenty-7272974,2.html

A co zresztą społeczeństwa i z bankami, jeśli NBP wspomógłby kredytobiorców frankowych?. Pieniądze w NBP są naszymi wspólnymi pieniędzmi. Znaczy to, że NBP musiał by obsłużyć rachunek w wysokości (150-225)mld USD. Każdy Obywatel ma prawo do tych środków. Takimi środkami NBP po prostu nie dysponuje, a co najważniejsze ma INNE ZADANIA !!!. Jawi się bardzo ponury obraz polskiej rzeczywistości politycznej i podstawowych organów państwa. Partie polityczne rozgrywają „brudną” grę o WYBORCÓW, doprowadzając do powstania szkodliwych NAPIĘĆ SPOŁECZNYCH i ”nie zwracając” uwagi na to, jak istotnym jest SEKTOR BANKOWY, dla prawidłowego funkcjonowania PAŃSTWA. Odbywa się to nawet kosztem, SPADKIEM wzrostu PKB w stosunku do PKB nieobciążonym tymi „gierkami” i „nieprzemyślanymi ustawami”. Gdzie w tym wszystkim ODPOWIEDZIALNOŚĆ i fundamentalna SZCZEROŚĆ. POLSKĘ mamy tylko JEDNĄ i JEDEN NARÓD, a co najważniejsze POLSKA nie jest „własnością” polityków !!!, tylko są oni czasowo osobami uprawnionymi do zarządzania i ustanawiania prawa, aby DZISIEJSZE POKOLENIE, a także PRZYSZŁE POKOLENIA żyły w jak najwyższym możliwym do osiągnięcia DOBROSTANIE, ZDROWOSTANIE !!!.

P.S.
Zyskowność sektora bankowego: ROA=1,0-1,9% ; ROE= 7-16%

- Banki nie są aż tak zyskowne, jak mogłoby się wydawać !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.parkiet.com/artykul/1436582-Banki-wcale-nie-tak-rentowne.html?p=1

To nie jest POmoc to parodia pomocy, ustawa jest tak skonstruowana żeby ja uchylić bo jest niezgodna z polskim prawem a ponadto naraża nasze państwo na odszkodowania dla banków. Jedyną pomocą jest nazwać proceder stosowany przez banki po imieniu - kradzieża a okradajacych swoich klientów- złodziejami. Bank mnie okradł i okrada cały czas i jak mogę mieć zaufanie do tej branży. Zostałem oszukany gdyż zamiast kredytu zostałem wciągnięty w jakiś produkt finansowy o dużym ryzyku walutowym nazwanym przez banki kredytem denominowanym chf przy którego spłacie moje zycie finansowe legło w gruzach, a uwolnienie sie od złodzieja jest bardzo trudne gdyz bank tak zlobbował rząd PO że nie tylko nie chcą pomóc okradzionym obywatelom ale stał sie adwokatem złodziejskiej instytucji finansowej. Nie dość że wyleczyłem sie z hasła pewne jak w banku to nabrałem pewności że już do końca życia będę trzymał się jak najdalej od nieuczciwej przestępczej organizacji bankowej, będę chronił przed nimi moje dzieci i moje wnuki. To jedyna instytucja która na tak masowa skale występuje przeciwko swoim klientom, okrada ich i zniewala. Przestrzegam osoby które jeszcze nie uzależniły się od banków: uważajcie i nie wierzcie złodziejom, banki nas niszczą finansowo nie widząc ze niszcząc swoich klientów niszczą swoja przyszłość.

RYCERZE OKRĄGŁEGO STOŁU decyzyjnego – PIS, BANKI i spółka
Każdemu się NALEŻY !!!
Gdzie był GINB, KNF w latach 2005-2008 oraz UOKiK !!!.

Politycy CHEŁPILI się wtedy wzrostami gospodarczymi wywołanymi takimi produktami jak:

- Kredyty hipoteczne w CHF

Przecież Państwo zbierało podatki: od branży budowlanej, finansowej, ubezpieczeniowej i rynku kapitałowego !!!. Chyba tylko po to, aby „wam” żyło się lepiej !!!. Teraz chcecie, także PODATKIEM BANKOWYM pozyskać głosy „nieświadomych wyborców”. Dlaczego nikt z was nie zaproponuje rozwiązania lub złagodzenia tego problemu przy wykorzystaniu (10-15) mld USD z naszych, społeczeństwa pieniędzy zgromadzonych w NBP( łącznie 105 mld USD). Rozłożonych np. w pięcioletnim wehikule transferowym lub nawet ich przesuniętym w czasie rewersem, zabezpieczoną skutecznie inżynierią finansową i wypchaną na rynki zagraniczne. Nazwa produktowa „ DOBRY DOM POLSKA ”. Jeśli jako dobrzy gospodarze DBACIE o dobro społeczeństwa, to dlaczego nie chcecie wykorzystać do tego tych środków . Oczywiście obsłużyć proporcjonalnie kredyty hipoteczne denominowane w CHF, USD, EURO i PLN.
Na początku 2006 r. Związek Banków Polskich - głównie pod naciskiem dużych banków - zwrócił się do Generalnego Inspektora Nadzoru Bankowego z prośbą o wprowadzenie zakazu udzielania kredytów walutowych. - Zadłużać trzeba się w tej walucie, w której się zarabia - mówili zgodnie ówczesny prezes Banku Pekao Jan Krzysztof Bielecki i szefujący ING Bankowi Śląskiemu Brunon Bartkiewicz. - Nie chcę patrzeć, jak moi klienci bankrutują, bo zmienił się kurs waluty - grzmiał Bielecki.
Inicjatywę wielkich banków oprotestowały jednak mniejsze, które zarabiały głównie na kredytach walutowych (miały one wyższą marżę). Ostrzegały, że taki zakaz zamknąłby drogę do kredytu hipotecznego nawet co czwartemu chętnemu. W spór zaangażowali się rządzący w tym czasie Polską politycy PiS. - Nie rozumiem polityki utrudniania dostępu do kredytów i nie zgadzam się z nią - mówił premier Kazimierz Marcinkiewicz. Protestowali także m.in. UOKiK, czytelnicy jednego z finansowych portali internetowych i sam premier Marcinkiewicz.
Komunikat KP PiS dotyczący zalecenia Komisji Nadzoru Bankowego z 2006r.
http://www.pis.org.pl/article.php?id=4415
http://www.bankier.pl/wiadomosc/NBP-polski-system-finansowy-jest-stabilny-3386225.html
http://www.bankier.pl/wiadomosc/10-lat-boomu-hipotecznego-w-Polsce-najwazniejsze-momenty-7272974,2.html

A co zresztą społeczeństwa i z bankami, jeśli NBP wspomógłby kredytobiorców frankowych?. Pieniądze w NBP są naszymi wspólnymi pieniędzmi. Znaczy to, że NBP musiał by obsłużyć rachunek w wysokości (150-225)mld USD. Każdy Obywatel ma prawo do tych środków. Takimi środkami NBP po prostu nie dysponuje, a co najważniejsze ma INNE ZADANIA !!!. Jawi się bardzo ponury obraz polskiej rzeczywistości politycznej i podstawowych organów państwa. Partie polityczne rozgrywają „brudną” grę o WYBORCÓW, doprowadzając do powstania szkodliwych NAPIĘĆ SPOŁECZNYCH i ”nie zwracając” uwagi na to, jak istotnym jest SEKTOR BANKOWY, dla prawidłowego funkcjonowania PAŃSTWA. Odbywa się to nawet kosztem, SPADKIEM wzrostu PKB w stosunku do PKB nieobciążonym tymi „gierkami” i „nieprzemyślanymi ustawami”. Gdzie w tym wszystkim ODPOWIEDZIALNOŚĆ i fundamentalna SZCZEROŚĆ. POLSKĘ mamy tylko JEDNĄ i JEDEN NARÓD, a co najważniejsze POLSKA nie jest „własnością” polityków !!!, tylko są oni czasowo osobami uprawnionymi do zarządzania i ustanawiania prawa, aby DZISIEJSZE POKOLENIE, a także PRZYSZŁE POKOLENIA żyły w jak najwyższym możliwym do osiągnięcia DOBROSTANIE, ZDROWOSTANIE !!!.

Co za bzdury artykuł! Kto go zlecił? Ruska mafia tez będzie nie do ruszenia bo jak pokrzyżowalo im się plany to mogą wystąpić do rządu polskiego o odszkodowanie za utracone zyski????????
Kara finansowa plus konieczność naprawienia szkody za niestosownie się do prawa lokalnego (klauzulę abuzywne) to jest wyjście. A nie podawanie się szantażom ze im machloje w biznesie nie wyszły.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/