Witam.
Od razu na wstępie wyjaśnię, że jestem pracownikiem AXA dlatego dla części z was moja wypowiedź może wydawać się nieobiektywna. Wcześniej współpracowałem ze SKANDIA a mam kilku znajomych pracujących dla AEGONu stąd posiadam rozeznanie w tych produktach ( zresztą dobry agent musi orientować się w rozwiązaniach oferowanych przez konkurencję :P ).
Niestety, moim skromnym zdaniem, nie da się porównać dokładnie każdej z tych ofert. Oczywiście można wyciągnąć wnioski, które są widoczne na pierwszy rzut oka. Np produkt AXA będzie tańszy od konkurencji ponieważ suma ubezpieczenia to 100 pln podczas gdy SKANDIA daje ci +10% do uzbieranych środku ( większa opłata za ryzyko ). Na pierwszy rzut oka widać też, że SKANDIA ma większy wybór i mimo wszystko lepiej wyselekcjonowaną liczbę funduszy.
Pytasz się gdzie stracisz najmniej w razie wycofania środków. Niestety kształtuję sie to podobnie w każdej z firm i są to duże straty. Wynika to z filozofii tych produktów, w końcu to są przecież programy emerytalne - typowe III filary, a nie jak chcieliby niektórzy inwestycje.
Moim zamiarem nie jest zachęcać ciebie do wybrania tego czy innego rozwiązania, ale muszę powiedzieć, że taki klient jak ty to skarb dla agenta :). Niestety w Polsce świadomość potrzeby zabezpieczenia swojej przyszłości finansowej jest niewielka i wypadamy blado nawet w porównaniu z takimi Czechami dlatego takie osoby jak ty to są naprawdę wyjątki.
Podsumowując myślę, że nie odkryję Ameryki i większość czytelników tego forum się ze mną zgodzi, że wszystkie te rozwiązania są do siebie podobne i równie dobre, różnią się niuansami i detalami, a o wszystkim decyduje... AGENT. Jeśli trafisz na osobę godną zaufania, która faktycznie postara się wybrać dla ciebie optymalne rozwiązanie, która już przed spotkaniem nie będzie wydawała zarobionej prowizji, która będzie posiadała dużą wiedzę i doświadczenie to na pewno będziesz zadowolony z wybranej opcji, a dodatkowo na niej zarobisz - bo przecież o to w tym wszystkim chodzi :)
Pozdrawiam.
