Prezes KGHM: Podatek od kopalin hamuje rozwój gospodarczy
Money.pl
/ 2015-04-22 08:13
Ka;o
/ 37.131.135.* / 2015-04-25 20:11
Tera płacz.....
zeb11
/ 89.72.62.* / 2015-04-24 20:30
Bogactwa naturalne sa własnością narodu i podatek od kopalin jest najsensowniejszą formą udostępniania ich do eksploatacji i wydobycia. Gdyby go nie było skala nadużyć i niegospodarności byłaby znacznie większa
the economikus
/ 83.27.17.* / 2015-04-23 22:21
Zasada jest prosta - gdy nie było podatku od kopalin było więcej zysku do podziału między akcjonariuszy i także następował wypływ środków finansowych i o dziwo akcjonariusze nie zarzynali KGHM. Teraz rząd zarzyna. Lepiej niech podatek od kopalin zasila budżet niż kieszenie akcjonariuszy.
lamek
/ 89.67.7.* / 2015-04-23 14:57
a ile katabasom w czarnych kieckach odpalili to wała niech płacą nawet 70% nie będą tacy hojni
Miećka
/ 79.186.220.* / 2015-04-23 14:44
PO to mafia!
llxx
/ 83.14.101.* / 2015-04-23 13:26
Najbardziej uderza mnie komentarz, że musi płacić dywidendę. Przecież to nie jest jałmużna, ludzie kupili akcję, zainwestowali w KGHM to chyba coś im się za to należy. Dzięki tej kasie firma mogła się rozwija i inwestować. Co za BUFON. Najlepiej jakby nie trzeba było sie dzielić z inwestorami.
ssdef
/ 178.42.45.* / 2015-04-22 19:36
trudno nie zgodzić się z większością opinii. Kopaliny są własnością narodu polskiego, dlatego opodatkowanie ich wydobycia powinno być na poziomie pozwalającym uzyskanie takiego dochodu dla firm je wydobywających aby był nowoczesny park maszynowy i godne płace za wydobycie (oczywiście w skali polskiej)Obrażanie się prezesa że jakby nie podatki to co to by był za zysk jest zdecydowanie nie na miejscu. Tacy prezesi to chwasty polskiej ziemi i powinno się takimi zasypywać dziury po wydobyciu. (Rady nadzorcze z wypłatami wielotysięcznymi po obsadzie stanowisk tylko zasłużonymi, to można sobie robić w prywatnych firmach, gdzie firmę się samemu założyło i rozkręciło, a nie w takich). zyski takich firm powinny służyć wszystkim obywatelom a nie tylko wybrańcom (górnikom i ich prezesom, którzy już dawno kilkukrotnie przekroczyli średnią wynagrodzeń i innych uposażeń w Polsce)
ebork
/ 2015-04-22 17:30
/
Bywalec forum
*Gdyby nie konieczność podzielenia się wypracowanymi środkami z państwem*. Ta gnida już nie powinien być prezesem, widać wypracowane środki z polskich surowców należą się komuś innemu....aj-waj.
Adam222
/ 89.66.201.* / 2015-04-22 15:59
Prezes cwany. Więcej kasy w firmie to więcej dla niego. Ale surowce to nasze wspólne bogactwo i wszędzie na świecie płaci się za ich wydobycie. To tak jakby kupował od Polaków tę wydobywaną miedź. Jak mu za drogo to niech kupuje za granicą.
grtgwg
/ 83.22.255.* / 2015-04-22 14:36
zawiść zawiść zawiść... i jad...
abc737
/ 78.88.72.* / 2015-04-22 15:11
ktoś to opracował, a tusk i rostowski klepnął
Brigante
/ 88.199.162.* / 2015-04-22 14:14
No to koniec prezesa i chwilowy spadek cen kghm, może w okolice 100zł z chwilowym zejściem poniżej.
Pyclik
/ 2015-04-23 15:27
/
Tysiącznik na forum
Można temu natychmiast zaradzić - obniżyć " baronom miedziowym" zarobki, a więc i koszty osobowe np. o połowę, a kurs akcji poszybuje do nieba
KS.OKO
/ 109.241.87.* / 2015-04-22 14:07
To spółka skarbu Państwa nie twój prywatny folwark łachu
harry69
/ 78.8.176.* / 2015-04-22 13:59
Przecież jak będzie duży zysk to będzie wypłata pieniędzy dla akcjonariuszy i też nic nie zostanie - nie tylko w budżecie ale i w kraju (rząd sprzedała
akcje ale - co mus się nie często zdarza - zachował dochody - ten podatek jest bardzo propolski)
Lux36
/ 193.5.216.* / 2015-04-22 13:48
Mnie za to cos strzela jak slysze o jego zarobkach!!!
sles22
/ 145.237.2.* / 2015-04-22 13:38
Biedaczysko
Niech tylko ujawni wysokość pensji z dodatkami i nagrodami!
To normalny czlowiek w 3 lata tyle nie zarobi!