Prywatne leczenie za darmo? Sąd Najwyższy wydał uchwałę
Money.pl
/ 2016-05-26 12:24
kleopatra
/ 185.53.154.* / 2016-05-30 09:06
A dlaczego tylko w wypadkach komunikacyjnych? Od 40 lat płacę składki na zus i co z tego mam, wizyta w prywatnym gabinecie lekarskim, zapłata w złotych min. 120
zibi34
/ 91.226.23.* / 2016-05-29 00:05
Ubiezpieczalni to nie zaboli - podniosa po prostu koszty ubezpieczenia i tyle. Ubezpieczalnie praktycznie niczym sie nie roznia od kasyn, a te zawsze wygrywaja.
Jan III
/ 78.28.22.* / 2016-05-28 19:16
No to teraz wszyscy, normalnie jeżdżący zapłacimy 100% więcej za OC, by finansować leczenie ofiar piratów i pijaków
gorszy sort
/ 83.23.22.* / 2016-05-29 11:42
Po komentarzu widać, że Ty z całą pewnością do tych "normalnych" nie należysz. W końcu ofiary będą mogły sięgać do tych waszych ubezpieczeń i się skończy bezprawie!
gucioPANCIO
/ 79.135.165.* / 2016-05-29 09:38
to jeżdzij jak człowiek a nie jak baran z przepisami i z rozwagą myśląc o innych a nie pijacy za kółkiem
leo294
/ 87.207.240.* / 2016-05-28 18:31
Za darmo to mogę z kumplem się napić a nie leczyć
sda
/ 213.184.0.* / 2016-05-28 12:28
W ramach sprostowania, nie występuje u nas system precedensów, a sędzia zawsze może powiedzieć, że skład tu obecny nie podziela opinii SN i wydać orzeczenie sprzeczne...
junak999
/ 83.26.35.* / 2016-05-28 21:39
Tym niemniej, bardzo rzadko sądy podważają wyroki SN
HETMAN POLNY
/ 87.207.31.* / 2016-05-28 13:47
TO WTEDY MA POSTĘPOWANIE DYSCYPLINARNE I ODPOWIEDZIALNOŚĆ KARNĄ.
Piotr57
/ 77.253.154.* / 2016-05-28 13:01
Uchwała SN obowiązuje wszystkie sądy
cayt-l
/ 109.156.245.* / 2016-05-28 12:11
no to wzrosna skladki
Nightxy
/ 31.179.196.* / 2016-05-28 11:44
Jakie leczenie za darmo ?, płacisz ubezpieczenie ?- więc masz za te pieniądze leczenie .
fajny prawnik
/ 37.47.128.* / 2016-05-28 10:53
SKANDAL. Biuro rzecznika finansowego z ramienia rządu PIS-u sponsoruje reklamę Europejskiego Centrum Odszkodowań!!!!! I to w jednym artykule!!!!! Zawiadamiam odpowiednie służby!Kto płacił za tę reklamę!? Sama prowadzę podobne, ale mniejsze biuro odszkodwań i nie stać mnie na płatny artykuł na wp!!!!ani na onecie!!!!!!
janusz popiel
/ 89.73.53.* / 2016-05-28 13:02
ta współpraca z EUCO i Votum trwa od kilku lat.
gosc000
/ 37.8.199.* / 2016-05-28 10:11
Znowu następna bajka.
omc Wykształciuch
/ 109.241.86.* / 2016-05-28 10:01
A nie prościej było by żeby zakłady lecznicze rachunki wystawiały by bezpośrednio na ubezpieczyciela?
Słąwek
/ 81.219.231.* / 2016-05-28 09:43
Ale dla czego leczenie po wypadku?! Każde leczenie powinno być refundowane nawet grypa - to na powikłania pogrypowe najwiecej na swiecie umiera ludzi.
pepe22
/ 83.26.70.* / 2016-05-28 09:23
prozniaki ! od kidy sad ma prawo uchwalac uchwaly, sad sadzi a nie uchwala i sa to wyroki sadowe a nieuchwaly.Sad sadzi a nie wymierza sprawiedliwosc, wiec ja piszecie to troche higieny osobistej w pismie
sdffsd
/ 95.160.153.* / 2016-05-28 09:29
mozna to traktowac jako precedens, ale rzeczywiscie, od uchwalania jest sejm.. dziwne slownictwo
The Natoorat
/ 37.190.242.* / 2016-05-28 08:25
Co niczego nie zmienia... Uchwały Sądu Najwyższego obowiązują jedynie Sąd Najwyższy i żadnego innego sędziego. Ponadto, nadal to poszkodowany będzie musiał wstępować na drogę sądową aby móc się leczyć.
takademosracja
/ 195.93.162.* / 2016-05-28 08:20
Wybrani mają w Polsce wszystko!!! Wysokie zarobki!!! Nawet służba zdrowia prywatna jest dla nich publiczna a reszta hołoty nawet za publiczną służbę zdrowia musi płacić!!!
janusz popiel
/ 89.73.53.* / 2016-05-28 08:01
Dotychczasowa praktyka nie wynikała z zapisów kodeksu cywilnego lecz jedynie z parasola ochronnego jakie państwo roztaczało nad towarzystwami ubezpieczeniowymi. Art. 415 kc jasno wskazuje, że wszystkie koszty wynikające z deliktu ma pokryć sprawca (w jego miejsce wchodzi zobowiązany do naprawienia szkody=OC). Natomiast z treści art. 444 par 1 zdanie 2 wynika, że na żądanie poszkodowanego zobowiązany do naprawienia szkody ma z góry wyłożyć środki koniecznego leczenia. Zapisy sobie, a praktyka również sądów sobie. Ludzie tracili oszczędności całego życia (o ile je mieli) na sfinansowanie leczenia po wypadku. Biedni zostawali inwalidami, a ubezpieczyciele bezczelnie odsyłali do NFZ. Robiły i robią to również sądy.
Jastr
/ 89.228.49.* / 2016-05-28 11:58
Taa zapominasz tylko, że na poszkodowanym spoczywa obowiązek minimalizacji skutków szkody - czyli minimalizacji kosztów. Skoro w Polsce istnieje "darmowa opieka medyczna" to dlaczego poszkodowany korzysta z płatnej prywatnej służby zdrowia?? Tu się zaczynały "schody" - zakłady ubezpieczeń realizowały wymogi wymienione przez Ciebie ale tylko w zakresie który wykraczał poza darmową opiekę medyczną a w innych wypadkach zaniżały (bo to można było taniej) lub odmawiały wypłaty roszczenia (bo to można było zrobić za darmo)
janusz popiel
/ 89.73.53.* / 2016-05-28 13:00
Minimalizacja szkody, to nie przerzucanie zobowiązań ubezpieczyciela na podatników. Koszty opieki medycznej i rehabilitacji przez to nie będą mniejsze. Trzeba rozumieć, co się pisze.