Forum Polityka, aktualnościKraj

Prywatyzacja Lasów Państwowych w referendum. Czy to pytanie jest potrzebne?

Prywatyzacja Lasów Państwowych w referendum. Czy to pytanie jest potrzebne?

Wyświetlaj:
.yesss. / 81.190.75.* / 2015-09-03 21:15
Lasy Państwowe to prywatny folwark leśniczego. W/g mnie mogą lasy sprzedać choćby i dzisiaj .Nic mi do nich .Nie moje.
Leśnik_Alan / 212.244.241.* / 2015-09-04 08:00
Warto by się troszkę rozeznać, co taki leśniczy robi, dlaczego - a przede wszystkim czy ma to jakiś sens.

Pewnie, że lasy będą zawsze - ale warto by się zastanowić czy nie mamy jednych z najlepszych lasów w Europie własnie dzięki tym leniwym leśnikom;)

A jeśli nie chodzi Pan do lasu i faktycznie ma Pan gdzieś w jakim są stanie - warto by popatrzeć na gospodarkę drzewną w polsce - jesteśmy gigantem - czołówka produkcji mebli na świecie. LP też mają w tym swoja rolę i udział:)
yes..... / 81.190.75.* / 2015-09-04 12:31

A jeśli nie chodzi Pan do lasu i faktycznie ma Pan gdzieś w jakim są stanie -

W jakim stanie są lasy to najlepiej widać po masowej wycince drzew jaka obecnie jest przeprowadzana w państwowych lasach. Ściółka leśna i wszystko dookoła stratowane jakby stado bizonów przebiegło. Na kejach w portach hałdy drewna przygotowane do wysyłki drogą morską w siną dal ! Tylko nikt nie wie dokąd.
Dzisiaj jak daje się zauważyć ,drzewa w państwowych lasach wycina się masowo. W lasach pozostają puste obszerne pola i nikomu to nie przeszkadza. Przy tak masowej wycince niszczy się wokoło wszystkie niskie porośla, które przez długie lata spokojnie rosły i stwarzały piękną dziką naturę leśną.
Wówczas nie mówi się o niszczeniu przyrody,o pięknie naszych lasów i zwierzynie leśnej ,której nie należy płoszyć co by później myśliwi mieli co ustrzelić na obiad.
Ale wystarczy, abym ja w swoim prywatnym lesie wyciął jakiś niepozorny, szpecący krzak , jedno zbędne lub chore drzewo to zaraz surowe kary na głowę lecą, nadgorliwcy mierzą średnicę pnia i wyliczają jaką mu tu bajońską sumę dowalić, aby właścicielowi prywatnego lasu lub działki odechciało się w przyszłości drzew i krzaków u siebie wycinać.
Natomiast nikt nie bierze pod uwagę, ile setek odmian przeróżnych drzew,krzewów ozdobnych ten właściciel przedtem u siebie nasadził, aby upiększać otaczającą nas przyrodę.
Wydaje mi się ,że czas najwyższy na zmianę tych przepisów, które trącają głębokim komunizmem,bo w innych krajach cywilizowanych tak ostrego rygoru nie ma. Tam bardziej logika w myśleniu dominuje.
dosibór / 79.184.29.* / 2015-08-25 09:12
Lasy mogą być użyte do niekoniecznych spłat należności wobec ,np. zagranicznych podmiotów. ( np. okolice centrum Rzymu).
nwrwbereht / 77.253.90.* / 2015-08-24 22:18
Oczywiście.
PISowi do wygrania wyborów!
.yesss. / 81.190.57.* / 2015-08-24 21:21
Państwowe lasy nie moje.Wszędzie szlabany i zakazy wstępu. Mogą z lasami robić co zechcą,nic mi do tego.
Leśnik_Alan / 212.244.241.* / 2015-09-04 08:02
Zakazy wstępu stosuje się niezmiernie rzadko. Teraz niestety sytuacja jest wyjątkowa i gwarantuję, że leśnicy też czekają na deszcz.

A zakaz wjazdu do lasu pojazdem silnikowym był od zawsze. I o ile można dyskutować nad jego wadami i zaletami - zakaz taki został wydany przez rząd, nie LP i Lasy Państwowe nie maja możliwości jakiejkolwiek jego zmiany.
ts7 / 78.10.178.* / 2015-08-24 19:03
Czy może być wątpliwość w sprawie prywatyzacji lasów państwowych?
Nie tylko nie pozwolić sprywatyzować lasy, ale i zmienić ustawę śmieciową. Odblokować z kłódek smietniki, zrobić je publicznymi. Niech kazdy wrzuca smieci gdzie chce, byle by tylko były pojemniki. Opodatkować kazdego dorosłego, bo kazdy tworzy śmieci i z tych pieniędzy wywozic smieci. A sortowania uczą sie juz dzieci w szkole, to będą to stosować, byleby były pojemniki na sort, to ludzie chętnie sortują bez żadnych deklaracji. Aż szkoda tych pięknych lasów, plaż, wydm, jezior, rzek, gór - tonących w śmieciach. Więcej kamer i kontroli!
rywert / 83.27.30.* / 2015-08-24 16:20
wg Ewki + NIE ale ona jest dziwna.
Krat / 89.69.11.* / 2015-08-24 15:51
Przypominam, że projekt prywatyzacji Lasów Państwowych pojawił się tylko jeden raz w okresie III RP za rządów AWS kiedy ministrem środowiska był profesor Szyszko (obecnie PIS)

Zakładano wówczas przekształcenie Lasów Państwowych w spółkę ( prawa handlowego) . Koncepcja ministra Szyszki szła w kierunku wykupu przez Lasy Państwowe bonów reprywatyzacyjnych będących w posiadaniu osób z tytułu utraty lasów po II wojnie światowej ( miała to być tzw. renta leśna)

Na szczęście do uchwalenia ustawy nie doszło bo Lasy Państwowe wtedy były w katastrofalnej sytuacji finansowej ( miały 91 milionów zł. strat a na "rentę leśną" potrzeba było 95 miliardów zł. )

Profesor Szyszko który był autorem projektu tej "renty leśnej " został wtedy odwołany ze stanowiska , bo w rządzie zwyciężyła koncepcja " spółki" a nie "renty". Dziś trudno ocenić co było groźniejsze "dżuma" czy "cholera", problem się rozwiązał sam wraz z upadkiem rządu AWS , potem nikt już nigdy do prywatyzasji lasów nie wracał, za wyjątkiem PSL które zlożyło w Sejmie wniosek zmiany Konstytucji tak aby raz na zawsze prywatyzacji zakazać.

Dziś Pan Szyszko (PIS) nawołuje do zbierania podpisów w obronie Lasów Państwowych bo rząd chce przeznaczyć część z 3 miliardowego zysku lasów państwowych na remonty dróg wiejskich które to Lasy rozjeżdżają . Rozjeżdżają nie tylko drogi wiejskie czego przykładem może być droga powiatowa Lubań - Platerówka - ( na remont dróg powiatowych te środki nie będą przeznaczane ).
korek1 / 188.146.131.* / 2015-08-24 15:31
PO,PSL i SLD BEZ STRASZENIA SPRZEDALI LUB ZMARNOWALI 90% MAJĄTKU NARODOWEGO I TERAZ MOWA O LASACH A KTO CHCIAŁ W NOCY 18 GRUDNIA ZMIENIĆ KONSTYTUCJĘ GDY NARÓD SPAŁ. tAKI KIT TYLKO LEMINGOM MOŻNA WCISKAĆ ,ŻE PO NIE CHCE PRYWATYZOWAĆ LASÓW A HARACZ PO CO JEST NAŁOŻONY NA LASY I GDZIE SIĘ PODZIAŁY PIENIĄDZE WYRWANE Z LASÓW ZAPEWNE JUŻ DAWNO W IZRAELU A JAK LASY BĘDĄ BANKRUTEM TO WTEDY TRZEBA JE BĘDZIE SPRZEDAĆ BO BĘDĄ NIEWYDAJNE JAK STOCZNIE.
( / 83.27.155.* / 2015-08-24 14:17
... A jak Polacy na to referendum nie pójdą , to będzie oznaczało , że można lasy sprzedać ??? Chore i głupie . Rozwiążcie to teraz , zmieńcie Konstytucję w tej kwestii , to udowodnicie , że wszyscy macie w tej sprawie dobre intencje !!!
wedkarz123 / 83.29.63.* / 2015-08-24 14:03
To nie jest głupie - to jest nasza obywatelska ochrona przed działaniami polityków, którzy już prawie cały kraj sprzedali. Trzeba dorzucić jeszcze pytanie w sprawie sprzedaży naszej ziemi - nie może tak być, że wszystko będzie w obcych rękach. Jak wierzyć polityką? - mówili, że nie, a podnieśli wiek emerytalny, okradli nas z drugiego filara, boją się górników i wszyscy dopłacamy, teraz ulegną frankowiczą i też dopłacimy my wszyscy. Ich kadencja trwa 4 lata ( przy obecnej ordynacji może trwać w nieskończoność), a po takiej kadencji są jednymi z bogatszych obywateli (jak to możliwe i co na to fiskus - skąd ta kasa?). Zamiast zajmować się tylko pracami w sejmie i komisjach zbijają kokosy w jakichś spółkach, prowadzą wykłady, dorabiają na lewo i prawo - A PRZECIEŻ WYBRALIŚMY ICH NA 4 LATA PRACY DLA SPOŁECZEŃSTWA - to nie są królowie życia i powinni być rozliczani z obecności, punktualności, uczestnictwa w głosowanu tak jak inni pracownicy - tylko usprawiedliwiona nieobecność ( i to nie od mamusi)
Jan Serce / 46.232.128.* / 2015-08-24 14:00
Koniecznie trzeba zagwarantować w ustawie coroczną 20%-tową odwyżke dla pracowników Lasów Państwowych. Bo inaczej przehandlują nasze lasy. Ci ludzie przymierają głodem! Chrońmy lasy państwowe, bo jak sprywatyzują to kto im da średnio 7000 zł na miesiąc? No kto?
Leśnik_Alan / 212.244.241.* / 2015-09-04 08:08
Leśnicy zarabiają dobrze - nikt się w tym zawodzie nie dorobi majątku, ale trzeba przyznać, że zarabiają dobrze.

Ma jakieś znaczenie to, że w zamian za tą pensję firma i lasy są w doskonałej kondycji? Mamy praktycznie najnowocześniejsze i najzdrowsze lasy w Europie, ich stan się stale poprawia - a przy okazji produkujemy coraz więcej drewna rozbudowując lokalny rynek.
W LP silnie zredukowano zatrudnienie, nie ma stanowisk robotniczych - a nawet najniższa kadra to już stopień menadżerski i olbrzymie obłożenie odpowiedzialnością i pracą.
Można by mięć wątpliwości, czy w Lasach powinno się tak płacić, gdyby miały jakiekolwiek znamiona niegospodarności - ale nie ma nic.
Ma to wszystko jakieś znaczenie? Dobra płaca za dobrą pracę?
monika69 / 217.99.1.* / 2015-08-24 13:40
Patrole lotne w każdej leśniczówce, psy, wozy opancerzone i pałować każdego kto wchodzi do lasu.
gosc5678 / 77.115.106.* / 2015-08-24 13:20
Grecja już sprzedała lotniksa, Polsce zostały jeszcze do sprzedania lasy i domy zadłużonych.
78965 / 89.67.39.* / 2015-08-24 12:59
Już im padło na mózgi całkowicie im je wypaliło. Błazny powinni odpowiedzieć przed Trybunałem Stanu za takie bzdurne ustawy uchwalane na kolanie. Proponuję im pozabierać immunitety by odpowiadali tak samo jak my. To jeszcze na tej sesji pozabierać i będzie sprawiedliwie może ich coś to nauczy że nie tędy droga.
aa221 / 83.21.88.* / 2015-08-24 12:53
A może by tak zapytać Polaków mieszkających w Polsce, czy ich zdaniem ci, którzy wyjechali za granicę i ne dokładają się do krajowej kasy (czyt. nie płacą podatków w Polsce) powinni mieć jakiekolwiek prawa wyborcze? Dlaczego ktoś, kto tu nie mieszka, nie płaci na utrzymanie władzy, nie zna prawdziwych realiów ma decydować kto ma tu rządzić??? Wyjechałeś na dłużej niż rok - nie masz prawa głosu, wrócisz, zamieszkasz, dołożysz się do budżetu - będziesz mógł decydować.
do początku nowsze
1 2 3 4 5

Najnowsze wpisy