Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Rząd dotrzyma obietnicy o obniżeniu wieku emerytalnego? Politycy podzieleni

Rząd dotrzyma obietnicy o obniżeniu wieku emerytalnego? Politycy podzieleni

Wyświetlaj:
jaś / 88.220.43.* / 2016-03-01 17:26
Pani poseł Joanna Scheuring-Wielgus. Mam 47 lat i 6 m-cy pracy fizycznej, same składkowe, a do pełnej emerytury musiałbym pracować jeszcze 2 lata i 3 m-ce. Czyli 49 lat i 9 m-cy. Po prawie 50-u latach fizycznej pracy to ja będę wrakiem człowieka, a nie emerytem. (Pracuje bez przerwy od 01-08-1968 r.) W cywilizowanych krajach, by mieć prawo do emerytury, liczy się albo wiek emerytalny, albo DŁUGI STAŻ PRACY. Koalicja PO - PSL nie wzięła pod uwagę tego, że w latach sześćdziesiątych ludzie zaczynali pracę w wieku 17-tu, lub 18-tu lat. 67-18=49; tyle lat muszą pracować ci, co zaczynali pracę np. po "zawodówce" Czy to aby nie za długo?
65+ / 81.190.34.* / 2016-02-29 09:29
Wiek emerytalny miał być obniżony w tym roku. W 2017 roku, to będzie musztarda po obiedzie przynajmniej w stosunku do osób obecnie w wieku 65 -65+, zwłaszcza tych które mają ponad 40-letni okres składkowy, są na "świadczeniach" przedemerytalnych lub pobierają emeryturę częściową.
olesia / 89.67.191.* / 2016-02-28 18:57
Jestem za obniżeniem wieku emerytalnego , obecne czasy są ciężkie i stresujące dla pracowników. Rząd też powinien zainteresować się rentami rodzinnymi dla wdów lub wdowców, oni najwiecej pochłaniają pieniędzy , taka renta powinna być przeznaczona dla osób , które przepracowały minimum 20 lat w swoim życiu , bo to jest niesprawiedliwe w stosunku do osób pracujących .Co mają powiedzieć matki - wdowy albo ojcowie -wdowcy , którym współmałzonek umarł młodo i potem musieli sami utrzymac dom , dzieci pracując na przyslowiowych 2 etatach -dom i praca , a taka wdowa , ktora siedziala tylko w domu i domem i dziecmi się zajmowala , teraz będzie korzystala z renty rodzinnej-dla mnie to jest niesprawiedliwe , tak samo dotyczy emerytur specjalnych .Przeciez one najwiecej kasy pochlaniają i nie ma co się dziwic ,że brakuje pieniędzy na emerytury .
rak doskonały / 78.88.242.* / 2016-02-28 07:19
Ajasię pracy nie boję i rządu też ja mam raka.
easyRider0020 / 122.150.171.* / 2016-02-28 06:16
A dlaczego Jaroslaw nie idzie na emeryture ?? Jemu juz przysluguje emerytura, skoro Jaroslaw moze pracowac to I reszta tez bo on ma bardzo stresujaca I odpowiedzialna pozycje, pracuje po nocach kto to widzial w tym wieku ALE JAK WIDAC MOZNA wiec o co chodzi, po co obnizac ten wiek emerytalny !!
Beata 860 / 83.10.235.* / 2016-02-28 15:45
Taka praca ja w sejmie to nie praca tylko sielanka niech idzie do kopalni w nocy pracowac
anik111 / 92.72.168.* / 2016-02-28 10:14
Jakos Bartoszewski , Mazowiecki nikomu nie przeszkadzali i do konca siedzieli w lawach poselskich
jaś / 148.81.193.* / 2016-02-27 19:42
Panie Grupiński. Koalicja PO - PSL nie wzięła, lub nie chciała wziąć pod uwagę tego, że w latach sześćdziesiątych ludzie zaczynali pracę w wieku 17-tu, lub 18-tu lat. 67-18=49; tyle lat muszą pracować ci, co zaczynali pracę np. po "zawodówce" Mam 47 lat i 6 m-cy pracy fizycznej, same składkowe, a do pełnej emerytury musiałbym pracować jeszcze 2 lata i 3 m-ce. (Pracuje bez przerwy od 01-08-1968 r.)
ZK590 / 37.128.101.* / 2016-02-27 17:22
Dla uprzywilejowanych wybrańców kasy jest nieskończona ilość. Dla robola wszelkie przeszkody jakie zna i nie zna świat. Nie ma, brak, niż demograficzny, deficyt budżetowy, żyją za długo, kryzys, brak rak do pracy itd. Ile jeszcze fałszu, obłudy i kłamstw zaserwują nam "eksperci" z lewiatana, KPP, Nowoczesnej i innych podobnych "zatroskanych" o los ojczyzny.
feministka / 178.36.171.* / 2016-02-27 16:38

60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn.

A co my to gorsze? też chcemy tak jak mężczyźni pracować do 65 lat. Co to za ustrój?, że my to gorsze o chłopów. Mam gdzieś takie rządy.
Beata 860 / 83.10.235.* / 2016-02-28 15:51
A rób nawet do setki jak pewnie siedzisz za biórkiem i p******** w stołek idz do porzadnej pracy to sie przekonasz BABO GŁUPIA.
mareg / 89.65.229.* / 2016-02-27 16:21
Może zacznijmy od tego że sam rząd nie jest jednolity i brak w nim zgody w tej kwestii. Szydło mówi - obniżymy od 2017, Szałamacha i Morawiecki że niekoniecznie bo finanse itd... Oni mogą tak mówić bo po pierwsze to nie ich obietnice a po drugie potrafią liczyć...Pytanie jak długo pozostaną w rządzie...
rysiek 222 / 88.220.102.* / 2016-02-27 15:49
Jedne wielkie kłamstwo przed wyborami to tak ładnie wszystko było dopracowane, tylko żeby wygrać wybory,
a po wyborach to najlepiej wychodzi obsadzanie stanowisk kolesiami.
Arek265 / 31.6.136.* / 2016-02-27 15:25
Ciąg dalszy smrodzenia i zatruwania atmosfery przez podważanie sensowności lub stwarzanie niepewności dotrzymania obietnic wyborczych. Żeby tylko nie było wrażenia poprawienia warunków i polepszenia życia przeciętnego człowieka. A tak bardzo potrzeba nam spokoju zgody i budowania. Ale do tego nie chcą dopuścić świnie odsunięte od koryta. Ich koryto najważniejsze, bo świnia i gość nigdy nie mają dość.
mareg / 89.65.229.* / 2016-02-27 16:18
Ciąg dalszy szkodzenia krajowi - dodatkowe miliardy długu publicznego za sfinansowanie wyborczych obietnic albo potężne podwyżki podatków. W obu przypadkach to zdławi rozwój kraju. Jak się chce pieniądze rozdawać to najpierw trzeba je zebrać. Ale najprościej jest zakrzykiwać głosy krytyczne takimi tekstami o "świniach oderwanych od koryta", niech się gawiedź cieszy... A może by tak trochę faktów i konkretów jak to sfinansować? Nie myślenie życzeniowe że z poprawy ściągalności podatków w rok przybędzie 30 mld PLN.
Jano535 / 89.77.44.* / 2016-02-27 15:09
Powrót do poprzedniego wieku emerytalnego nie grozi ŻADNYMI KONSEKWENCJAMI DLA BUDŻETU !!! Według projektów obniżony wiek skutkuje ZNACZNYM obniżeniem świadczeń. Jeżeli rządzący mowią , że robią coś w MOIM interesie to znaczy , że muszę się trzymać za kiezzeń bo ZNOWU mnie okradną !!!!!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
LUK888 / 31.183.121.* / 2016-02-27 15:03
Co z tego, że obniżą wiek emerytalny? Dadzą tak niską emeryturę, że i tak będziesz musiał pracować do grobowej dechy, aby związać koniec z końcem.
wiki111 / 195.88.145.* / 2016-02-27 15:45
Do luk.Jak będziesz chciał utrzymywać swoje dorosłe dzieci i wnuki, na pewno nie wystarczy
ZK590 / 37.128.101.* / 2016-02-27 14:43
ja pracuje na budowie od 15 roku życia, czyli mam zadekretowane 52 lata pracy. Sąsiedzi tj. milicjant i górnik w wieku 45 lat zostali zasłużonymi, wypalonymi emerytami z emeryturą 3 tys.
Dla nich są pieniądze i to duże pieniądze i budżet się nie rozwali wypłacając takie emerytury przez dekady. Im nie oblicza się i nie wytyka że maja czelność żyć tak długo i narażać budżet na straty.
Kkllk / 79.191.101.* / 2016-02-27 14:25
Jak się chce " kosztem" obywatela spożywać ośmiorniczki to nic dziwenego, że się obywatel - niedaleki emeryt zdenerwował i oderwał od koryta. Teraz " głodno " i stąd te " pokwikiwania".
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy