Forum Forum podatkowePIT

Rząd wprowadza podatek liniowy?

Rząd wprowadza podatek liniowy?

Money.pl / 2008-02-22 08:47
Komentarze do wiadomości: Rząd wprowadza podatek liniowy?.
Wyświetlaj:
isis gieeeeeee / 80.53.63.* / 2008-02-25 13:56
Donek fajne szkła kontaktowe!!! tylko dlaczego ten niebieski kolor??? przecież masz oczy piwne i mętne???
Co do wprowadzania. W prawdziwej polityce obowiązuje tryb dokonany : nie wprowadza - a wprowadził !!!! w polityce na niby stosuje sie czas teraźniejszy niedokonany lub czas przyszły - tak jak to robi kon -don. wszystko będzie będzie będzie będzie , rozważa sie , wprowadza ,robi dziala itp itd. W ten sposób robi się w ch..... wyborców.
Szkoda mi was po-wcy - za 10 lat tez będzie wprowadzał i też powie za będzie super. To gadka dla kretynów
e.gon / 198.28.69.* / 2008-02-25 08:52
Tytuł jest mylący. Rząd nie wprowadza takiego podatku (nie ma jeszcze ustawy). Tylko to rozważa. Nie wiadomo, czy skończy się tylko na zapowiedziach, szczególnie po ostatnim szale podwyżek w budżetówce.
agala2 / 83.29.246.* / 2008-02-24 18:03
bardzo dobrze, przynajmniej ci, którzy mają placic wyższy podatek, nie beda kręcic. Stracą na tym tylko księgowi, bo przy jednej skali kazdy głupi sam się może rozliczyć z Urzędem skarbowym
emisariusz / 79.184.95.* / 2008-02-24 11:14
I znow , podana dłoń z uklonem w kierunku bogatych .. przeciez ten robol musi pracowac za małe pieniadze bo gdzie pójdzie a podatek po rowni ... Od najnizszej pensji jaka obecnie jest nie powinno byc wcale podatku , bo za to nie da sie zyc . Ci co krocie zarabiaja kosztem najemnej biedoty winni płacić 40 % podatek inaczej nie bedzie na nic ani na zdrowie ani na szkolnictwo
Pao / 2008-02-24 12:30
Zamiast glupio zazdroscic pomysl o korzysciach dla tych biednych roboli. Obnizenie podatkow (tutaj bardzo duze) powoduje wzrost produkcji, spadek bezrobocia i wzrost plac. I co ty na to?
taki tam / 213.238.99.* / 2008-02-24 16:10
W jaki sposób podwyższenie podatku z 18 na 19 proc. jest jego obniżeniem?
coś / 77.242.225.* / 2008-02-24 10:52
nie ma obawy, "wykształciuchy", Wasz idol znów Was wydyma. Podobnie jak z podatkiem Belki. Nie ma się co podniecać, szuflady puste, umysły puste, słowem wielkie zero.
historyk / 89.76.209.* / 2008-02-23 15:53
i jeszcze jedno szanowni ekonomisci co się stało z projektem podatku kostralnego, co nie korzystny dla oligarchów i Grad o nim milczy a on to nowoczene rozwiazanie które powinno byc wprowadzone przy podatku linowym jezeli on wogole miałby byc wprowadzony
Czytelnik / 213.238.114.* / 2008-02-24 10:10
Ale nabełkotałeś drogi "ekonomisto". Napisz to jeszcze raz językiem komunikatywnym.
historyk / 89.76.209.* / 2008-02-23 15:46
dwie uwagi Pawlak nic nie wie o reformie podatku, prezydent zawetuje ustawe której nie ma bo Pawlak by wiedział, Lewica poprze weto, bo ci co sie wzbogacili na transformacji są juz poza lewica bo po co maja tam byc. Czyli zwykly piar dla wierzacych w cuda.
Ale druga uwaga sam pomysł jest korzystny dla bogatych to ponizej juz przedstawiono, nic dziwnego bo na tym polega liberalizm to wolna droga dla bogatych i tylko analfabeci po platnych studiach moga tego nie wiedziec I sentencja i tak nic z tego nie będzie A teraz mozna juz podejmowac dyskusje merytoryczną na ten temat w postaci plucia ubliżania i wyzywania od PiSowców zapraszam do udziału adwersarzy
sPITy Gonzales / 79.184.85.* / 2008-02-23 12:57
Tylko biblijna dziesięcina jest dla mnie do przyjęcia. Wszystko ponad to - to okradanie obywateli.
gc66 / 83.30.56.* / 2008-02-24 09:41
Dziesięcina jest aktualna cały czas - a dajesz innym tę dziesiątą część?
. . . / 83.23.29.* / 2008-02-29 08:10
Owszem - staram się, choć tego dokładnie nie liczę. Natomiast w czasach, o których piszę była tylko dziesięcina i inne podatki nie funkcjonowały.
polskie bydło / 212.76.37.* / 2008-02-23 03:48
jedna, ale za to 19%!!! A realny obecny - gdzieś 15-16%. Znowu wpadnie trochę grosza dla prominentów Tusculandu, zgromadzonych wokół Wodza i Doktorów: Kulczyka, Staraka, Krauzego et cons. + najbardziej efektywnych egzekutorów strajkowych. CUD to - czy nie?
jeszczezrozumem / 83.9.51.* / 2008-02-23 08:41
przychód 1000 zł podatek 190 zł
przychód 2000 zł podatek 380 zł
przychód 3000 zł podatek 570 zł
przychód 100000 podatek 19 000 zł
czyli im więcej zarabiasz to więcej płacisz, a jednocześnie warto starać się więcej zarabiać bo nikt cię nie okrada z kasy zarobionej twoją praca. Czy taki nalot na podatek liniowy to nie czysto polityczna gierka? kto tu coś traci?
A Kaczorek ma motorek / 79.184.12.* / 2008-02-23 16:36
Podatek liniowy dla kogoś co ma dochód np. 1000zł i opłaca mieszkanie [np około 400-500zł] wydaje na lekarstwa [np 150-200zł] i podatek liniowy 19%= 190zł jest kwotą BYĆ ALBO NIE BYĆ a dla drugiego mieć lub nie mieć kolejnej butelki koniaku!!! MOŻE komuniści mogą mówić o równości podziału każdemu po równo ale i oni wiedzą że to teoretyczna bzdura.O zabieraniu biednym już skończmy kombinować , weszliśmy do Uni bo tak chcieliśmy .Musielismy dostosować wiele rzeczy przepisy ,ceny, a te to nam najlepiej wyszły .Teraz czeba dać minimum socialne biedzie takie jak jest w Uni. I niech już nikt nie kombinuje co tym biednym ludzią można jeszcze wziąść Teraz czas im dać co im się od dawna należy.Ceny unijne zgoda , przepisy unijne,zgoda ,a minimum płacowe, socialne to k...a co?
podatnik / 217.11.139.* / 2008-02-25 14:58
Nikomu nic sie nalezy za to żyje.
Podatek liniowy to jedyna sprawiedliwa forma opodatkowania. Bieda nie jest stanem kieszeni , a umyslu. Najbiedniejsi sa ci co ciagle czekaja , ze ktos im da , zamiast wziąc sie do pracy.
Wszyscy zapominaja jeszcze o jednym , a mianowice o podatku VAT , którego najwięcej placą bogaci , od kazdej wydanej zlotówki 22 grosze , jak kupi auto za 50.000,- to 22 % w tym zaplacil VAT-u , który idzie do budżetu na biednych.
A Kaczorek ma motorek / 79.184.38.* / 2008-02-25 21:07
Ktoś tu pisze ”podatnik” o stanie umysłu i o braniu się do roboty Otóż emeryt to taka osoba co wypracowała sobie emeryturę a więc nie dostaje jej za darmo . I co jeszcze do roboty byś ją chciał wysłać. A słyszałeś coś o wyzysku! Zaś 22% podatku płacimy z tym że wielu z nas może sobie to odpisać lecz biedy to nie dotyczy Ponadto jak jesteś taki pracowity to rób swoją robote i robote biedy i bierz dwa wynagrodzenia oraz poznaj smak tamtej pracy i tamtej płacy
antykomuch / 77.253.126.* / 2008-02-23 13:25
Tracą ubodzy.
1. Chlebowski przyznał się, że po wprowadzeniu liniowego budżet trzeba będzie uzupełnić min. 15 miliardami zł. Oczywiście, jeżeli ulżą najbogatszym, to tę kwotę muszą wyciągnąć z kieszeni tych biedniejszych.
2. Realny podatek biedniejszego emeryta czy rencisty to ok. 13%. Wprowadzenie liniowego większego niż 13% to ukryta podwyżka podatku właśnie dla emerytów i rencistów. Jeżeli spojrzymy wstecz na poprzednią "reformę" emerytur i rent przeprowadzoną przez liberałów, reprezentowanych wtedy przez min. spraw socjalnych Boniego w 1993 r. i późniejsze dobijanie przez komuchów, to można wyciągnąć tylko jeden wniosek. Wykańczania uboższej części społeczeństwa, by zaspokoić żądania Ryśków i innych ciąg dalszy niedługo nastąpi. Umiejscawianie Polski w bloku państw postkomunistycznych, bo tylko te wprowadziły podatek liniowy (innego nie mieli - więc każdy dobry), a nie w bloku cywilizowanych najbogatszych krajów europejskich, które doszły do bogactwa dopiero po przeflancowaniu neoliberałów do krajów III świata, też daje wiele do myślenia. Niestety nie wszystkim.
podatnik / 217.11.139.* / 2008-02-25 15:22
Nie koniecznie .Obniżka stopy procentowej podatków dochodowych często powoduje,że wpływy do budżetu z tytułu podatków dochodowych rosną.Ludzie nie okradani przez budżet pracują więcej , bo im się opłaca, rosną ich
przychody i w fekcie nominalne kwoty wpłaconych podatków są wyższe, Tak się stało przy obniżeniu podatku CIT. Zabieranie tym ,którzy dużo pracują jest często destruktywne i powoduje ,że nie rozwijają swoich biznesów
bo nie widzą sensu. Obok tych głównych obciażeń podatkowych - podatku dochodowego i VAT jest bardzo dużo innych podatków ukrytych pod innymi nazwami- opłaty skarbowe , manipulacyjne , wpisy , obligatoryjne ogłoszenia , akcyza , opłaty urzędowe - to wszystko płacą przedsiębiorcy. Przedsiebiorca transportowy np. płaci 16
różnych podatków , musi co chwilę składać zaświadczenie o niekaralności , które też też kosztuje i ciągle zaostrzane przepisy dotyczące tej działalności ,ciągle są karani mandatami, Ci którzy uważają ,że przedsiębiorcą w Polsce tak dobrze i Rząd tak dba o nich to nic tylko założyć firmę i korzystać z tych przywileji.
Każdy pieniacz niech się zastanowi - jak się zabierze bogatemu milion to ledwo po 1 zł jest dla miliona biedaków.
a jak on ten milion zainwestuje może być kilka miejsc pracy. Ale wy nie chcecie myśleć tylko najlepiej biadolić i obwiniać innych za swoja nieudolnośc życiową i najlepiej się usprawiedliwiać ,ze inni maja bo kradną. A tych co ukradli jest kilku , a setki tysięcy po prostu ciężko pracuje , nie ma weekendów , urlopów , ale to niewygodne to widzieć.
Idee socjalizmu ciągle żyją.
A Kaczorek ma motorek / 79.184.38.* / 2008-02-25 21:25
Panie Pdatnik jak przeczytają Pana komentarz Ci Polacy co pracują w Angli, Irlandi i w innych krajach to napewno wrócą i będą chcieli u Pana pracować same kożyści !!! no i będą płacić jeden podatek a nie dwa!!! to dopiero im się opłaci !!!
@@@ / 195.90.107.* / 2008-02-25 20:14
Przeciez tu jest mowa o PIT a nie CIT.
Ten bogacz jak zaplaci mniejszy PIT to sobie kupi nowe Ferrari albo wyjedzie na wakacje na Hawaje podnoszac standard zycia ludzi we Wloszech i na Hawajach a nie w Polsce.
Jesli mamy go sklonc do inwestowanie w firme to powinno sie obnizac CIT lub inne oplaty zwiazane z prowadzeniem biznesu.
Czytajac Twoj wpis widze ze demagogia liberalna ciagle zywa.
@@@ / 195.90.107.* / 2008-02-23 12:04
A slyszales cos o kosztach uzyskania?
Podatek placi sie od dochodu a nie od przychodu.
taki tam / 213.238.99.* / 2008-02-24 14:58
Najwyższe koszty uzyskania mają najbogatsi, najniższe najubożsi i kółko się zamyka, znowu na niekorzyść tych ostatnich, że nie wspomnę już o możliwości kombinacji
prawnych dotyczących wyliczeń kosztów uzysku i kogo na to stać.
303andy / 83.22.206.* / 2008-02-22 17:05
To tylko gadanie Tusk doskonale wie że nie jest w stanie obalić weta prezydenta !! I znou Donek nic nie zrobi , ale ile naobiecuje !!
3m / 83.19.209.* / 2008-02-24 14:18
poczytaj konstytucje wiekszoscia sejmu jest to w stanie zrobic i wtedy prezydent musi podpisac
marek19.53 / 83.24.26.* / 2008-02-23 09:59
Proszę zupełnie spokojnie pominąć weto prezydenta - to nie jest słowo-wytrych, którym można uzasadnić nieudolność Tuska.
Wrzuca tematy kompletnie bez przygotowania.

Rostowski - zrobimy plan (nawet nie "mamy plan")
Pawlak - taaaa ? , pierwsze słyszę.
Łowca / 83.12.153.* / 2008-02-22 16:44
No tak i znów w dupe bic biedaków!!!Dla większości podatek sie nie zmieni!Zmieni sie natomiast dla bogatych i najbogatrzych,tych którzy oscylują w drugiej i trzeciej stawce podatkowej,czyli wyborców PO.Mam gdzieś taki rząd,już więcej do urny nie pójdę,zawsze jest to samo:(:(:(
georg / 2008-02-22 21:25 / Bywalec forum
Wsiadz, Lowco, w maszyne czasu i pojedz w Kraine Wielkich Lowow na Kulaka, najlepiej w lata 30-te na Ukraine. Tylko pamietaj wziac ze soba spory zapas chleba z kapitalistycznej demokracji polskich jasnie-panow.
zyg_zag / 85.222.34.* / 2008-02-22 17:04
Zdziwił bym się, gdybym nie usłyszał PISiego jazgotu od łowcy i innych kaczopodobnych z nominacji ojca dyrektora.
Cokolwiek ten rząd robi lub stara się zrobić wokoło rozlega się PSI jazgot odtrąconych od żłobu kundli. Ale PSI szczekają a karawana jedzie dalej
@@@ / 195.90.107.* / 2008-02-22 17:10
Ta POpaprana karawana to nie idzie tylko siedzi na rekach i oczekuje wyborow pezydenckich.
Napisz co ten POpaprany rzad robi na narazie widac jedynie ze sie stara nic nie robic.
Stella_6 / 213.158.197.* / 2008-02-22 17:39
Rząd, to nie jest wynajęty pracownik, a Ty nie jesteś jego pracodawcą, żeby Ci relację zdawał ze wszystkiego co robi. Rządy ocenia się w dłuższej perspektywie, niż pracownika i nieco innymi kategoriami. Czasami zaś nie widzi się nic dobrego, bo się nie chce zobaczyć, albo umniejsza się coś celowo, ale to już jest manipulacja, a nie krytyczna ocena. I takich wywodów nie traktuje się poważnie.
@@@ / 195.90.107.* / 2008-02-22 21:32
cytat]
I takich wywodów nie traktuje się poważnie.

A odwolywanie posiedzen Senatu bo nie ma co robic bo rzad w Sejmie niczego nie uchwala to Ty traktujesz powaznie? Powinnas.
A te szafy POpaprancow pelne ustaw to Ty traktujesz powaznie? Bo ja nie.
A rzad jest pracownikiem wynajetym/wybranym do pracy przez spoleczenstwo i to ja i ty jestesmy ich pracodawca placac ich wynagrodzenie.
łowca łowców / 83.13.69.* / 2008-02-22 17:04
nie idz, nie idz:)
wiecej pojdzie nas "bogatych"
ale czy ja jestem bogatszy? czy moze tylko bardziej świadomy?
Marqus / 83.18.52.* / 2008-02-22 14:52
Donald nie wygląda na przekonanego do PL. Podstawowy problem - pytanie - czy PL jest dobry ( lepszy niż obecny ) czy zły ? Jeżeli dobry to dlaczego czekać 2 lata ? Jeżeli zły to po co wprowadzać ? Poza tym nie wiemy czy pozostaną jakieś ulgi , koszty itp. Oczywiste jest że niski PL bez ulg likwiduje konieczność składania PITa , bo może go w całości odprowadzać pracodawca. Generalnie - w/w informacja ma zerową wartość.
góral z nizin / 85.31.253.* / 2008-02-24 08:52
Zobacz kiedy są wybory prezydenckie i wszystki będzie jasne. Tak zwane rozwojowe gospodarczo ale niepopularne decyzje
georg / 2008-02-22 21:48 / Bywalec forum
Ja tam biore w/w informacje powaznie. Jesli by PO teraz sie z tego wycofalo, kto by mogl brac ich powaznie w przyszlosci?
Mazi75 / 80.53.21.* / 2008-02-22 11:16
robicie sobie jaja z czytelnikow

Rzad na razie GADA o podadtku liniowym nie wprowadza (jak podajecie w tytule)
zreszta ten "rzad" gada roznie rzeczy

dzis w Rzepie tez tytul "6 latki nie pojda do szkoly" a z artykulu wynika ze pojda tylko nie wszystkie
tu rowniez cyrk, bo rzad (w osobie minister MEN) rzuca pomysl a nie wie po co, jak, kiedy itd

Takich wrzytek pewnie bedzie wiecej ze strony rzadu, tylko dlaczego pismaki to kupuja!!!
arch / 2008-02-22 13:39 / Tysiącznik na forum
kabaret to mało ! !

Rząd wprowadza podatek liniowy

Ja nic nie wiem -Premier Pawlak

- Premier Tusk nie sygnalizował pomysłu wprowadzenia podatku liniowego na posiedzeniach rządu czy koalicji - powiedział w piątek dziennikarzom w Krakowie wicepremier Waldemar Pawlak."
www.gazetaprawna.pl/wydarzenia/?news=eGP20080222131242158

to kto ma wiedzieć ?
~Kris / 2008-02-22 10:19 / Tysiącznik na forum)
Prezydent (czyli PIS) zapowiedział, że zawetuje podatek liniowy, a LID też będzie głosował przeciw.
Przy obecnym układzie sił podatek liniowy można wprowadzić tylko po zmianie prezydenta, czyli w 2010 roku.
@@@ / 195.90.107.* / 2008-02-22 11:53

Prezydent (czyli PIS) zapowiedział, że zawetuje podatek liniowy,


Ja mu sie nie dziwie poniewaz proponowany podatek bedzie podwyzszeniem podatku dla 95% podatnikow.
KAP / 2008-02-22 13:26 / Tysiącznik na forum

w grę wchodzi także zachowanie ulgi prorodzinnej i kwoty wolnej od podatku.


gwoli sprecyzowania tych populistycznyc 95%
@@@ / 195.90.107.* / 2008-02-22 14:51
Widze ze wsluchales sie Pan w TOK FM i powtarzasz ich brednie.
Od przyszlego roku podatki maja wynosic 18 i 32% z ulgami o ktorych Pan pisze.
Ktory podatek jest wyzszy 19 czy 18%?
To tak w celu specyzowania niepopulistycznej matematyki.
Marqus / 83.18.52.* / 2008-02-22 14:45
populus to chyba to samo co demos , czyżbyś nie był zwolennikiem demokracji ???
basia42 / 79.188.31.* / 2008-02-22 09:46
Wozi sie z tym liniowym jakby wielką łaskę robił na 19% za 5-lat , a co proszę Pana Tuska z VAT 22% który płacimy wszyscy i we wszystkim ! U nas tu na dole widać ,że firmy cienko przędą ciekawe kto wam zasili kasą te kancelarie i biura , bezzwrotne pożyczki i inne rozpasane wydatki ,ciekawe ?!
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy