Przeczytałem Pański komentarz o:kupowaniu swojej żonie świeżych bułeczek i fantazji budowania wizji swoimi oczami tego czego inni nie widzą.Trudno jest z taką osobą prowadzić jakąkolwiek rozsądną dyskusje .Jeżeli KTOś nie dostrzega jakie zmiany zachodzą w koło jego otoczenia i nie chce zrozumieć co jest przyczyną takiego stanu rzeczy gospodarczego jaki Polska osiągła.Tak jak Pan pisze "znamy biegle 4 języki obce i filologie "a nie rozumie ekonomiki ale mam dużo do powiedzenia na temat :czyiś Fiacików zazdrości o cudze urlopy i całej PALETY INSYNUACJI .To naprawde DUżO -Brawo. Z poważaniem

Szanowni Państwo " andy" to że chcecie podróżować aby zobaczyć jak wygląda wszystko gdzie indziej to normalne zjawisk, które nie można nikomu zazdrości.Raczej powinno być wspierane z racji tego, abyśmy jako Polacy wyzbyli się całej palety KOMPLEKSóW które czynią w tym Kraju bariery niezrozumienia.Ja również pozdrawiam i życze sukcesów w realizacji swoich zamierzeń.

Dobry Wieczór!Pozwalam sobie tylko mieć nadzieję, że smakowało :-)Smakujmy życie i nie dajmy się zjeść malkontentom. "Sukces jest wyłącznie dziełem przypadku. Opowie o tym dokładnie każdy nieudacznik." - jestem świeżo po lekturze - przeczytane dzisiaj.Serdecznie Pozdrawiam i życzę Dobrej Nocyandyliberty@post.pl

Bardzo przepraszam. Jestem tylko ciekaw Pana sugestii co do metod weryfikacji która książka o ekonomii jest bliska rzeczywistości, a której treść to raczej fantasy. Non scholae sed vitae discimus. A może Pan ma inne zdanie?

No cóż. Nawet po Pańskim elaborarcie państwo pozostaje w dalszym ciągu największym złodziejem i usiłuje oduczyć ludzi od myślenia i brania odpowiedzialności za własne życie oraz w możliwie największym stopniu uzależnić. Robi to wszystko oczywiście nie za prywatne pieniądze polityków, tylko wykazuje ową dobroć za pieniądze podatników. Olbrzymia większość daje się na to nabierać. Niestety Pan również. Oczywiście nie chciałbym, żeby jacyś politycy zabronili Panu np. wykonywania pracy zarobkowej w podeszłym wieku, ponieważ wnoszę, że czułby się Pan z tego powodu bardzo nieszczęśliwy, nie mogąc płacić podatków (a i nie jestem pewien, czy wierząc w widzialną sięgającą do cudzych kieszeni rękę państwa byłby Pan na taką ewentualność finansowo przygotowany). Nie życzę Panu również, żeby odmówiono Panu pomocy medycznej w podeszłym wieku, gdyż wierzy Pan zapewne w wyższość placówek Narodowego Funduszu Zdrowia nad porządnymi prywatnymi klinikami. Bo z pieniędzmi w budżecie jest ponoć bardzo źle. Powiem Panu, że gdybym zarządzał budżetem domowym w sposób właściwy politykom, to moja rodzina nie mieszkałaby na jednym z najładniejszych osiedli w mieście, tylko w jakichś, za przeproszeniem, slamsach. Moja żona i ja nie myślelibyśmy o przejściu na prywatną emeryturę w skandalicznie młodym wieku, tylko spłacalibyśmy kolejne kredyty i liczyli na łaskę polityków. I proszę nie myśleć, że otrzymaliśmy od kogoś pieniądze. Nic z tych rzeczy. Nawet, w co przyznaję trudno uwierzyć słuchając kolejnych "teczkowych" rewelacji, rodzice mojej żony oraz moi zachowali przyzwoitość i nigdy nie przynależeli. Skąd zatem mamy pieniądze? A) Oszczędzanie czasu i pieniędzy. B) Właściwe inwestowanie. C) Skłonność do podejmowania ryzyka. D) INFORMACJA. - lektury. Oczywiście, że w tym czasie mogliśmy "zabijać czas" np. oglądając głupawą telewizję i rozmawiając o niczym. My wiemy, że tym sposobem zabilibyśmy własną przyszłość i stalibyśmy się dziadami proszalnymi. My czytamy i wcielamy w życie rady mądrych ludzi, którzy w życiu osiągnęli spełnienie. "Kogo naśladujesz, tego los stanie się Twoim udziałem".Pozdrawiamandyliberty@post.plP.S. Ale Pana szczęscie, mam nadzieję, nie jest uzależnione ani od Złotej Karty ani nowego samochodu. Prawda?

Zadane tu przez Pana pytania jest potwierdzeniem jak wielu rzeczy Pan nie rozróżnia.Jak działa Pan jak stara KOMUNISTYCZNA TUBAktóra przed iluś tam laty starała się swoim krzykiem udowadniać jak bardzo biedne jest te Państwo ponieważ cały czas musi dopłacać do Górnictwa.Hutnictwa,Kolei itp. Tworzenie obrazu że społeczeństwo to zbiórka :nierobów ,leni którzy tylko oczekują na "Prezenty od państwa".Poruszył Pan tu dla przykładu :adiunkci ,asystenci,profesorowie czy nawet ta skromna grupa nauczycieli.Faktem jest że ich płaca zasadnicza jest bardzo mała, ale CI ludzie mają etaty nie 48 godzin tygodniowa a tylko 18 a nawet mniej.Za udzielane korypetycje zarabiają niejednokrotnie kilka razy więcej bez podatku jak ich podstawowa płaca.Wracając do Pańskiego przykładu :maszynisty to co ON zarobi brutto to musi pracować :świątwk piątek czy niedziele niejednokrotnie po 12-cie godzin czego Pan tu niechce widzieć.To jest praca która jest namacalna i ekonomicznie wyliczona.Natomiast Ta pierwsza grupa profesorów z wyższych uczelni TO co sobą PREZENTUJE: czy może Pan dla przykładu wyliczyć jakie projekty opracowują dla POLSKIEJ GOSPODARKI z jakimi efektami EKONOMICZNYMI do POTWIERDZENIA. Na całym świecie uczelnie są źródłem POSTęPU i ROZMOJU Technologi do rozwoju gospodarczego Kraju.Wszyscy wiemy że rok rocznie od iluś tam lat POLSKIE UCZELNIE to tylko masówka produkcji ludzi z tytułami MAGISTRóW czy DOKTORATóW ,ponieważ nawet te najlepsze Prace kończą swój finisz na półkach Archiwów tych uczelni.Nie ma spójności i koordynacji współpracy miądzy rzeczewistością GOSPODARCZą a SZTUCZNą FASADOWOśCIą które tworzą Te uczelnie.Jeżeli oczekuje się zapłaty to za jaki udowodniony LAISTUNG.Czy według Pane ten Lainstung TO: masowa produkcja Ludzi z tytułami magistra którzy po skonczeniu szkoły nie prezentują sobą należytej wiedzy dopasowanej do współczesnej światowej technologi i zapotrzebowań FIRM? Jak Pan myśli ILE KOSZTUJE TAKIE MARNITRASTWO ENERGI I SIŁ ?Taka polityka odbywa się kosztem wszystkich PODATNIKóW w tym kraju !!!!A teraz zpowrotem do Górnictwa: Koszty wydobycia a koszty SPRZEDARZY. Kto potworzył POSREDNIKóW którzy zarabiają krocie a CI co to WYDOBYWAJą mają problemy z urzymaniem kosztów wydobycia.KTO potworzył Ustawy do tego typu SPEKULACJI tworzący obraz nieopłacalności Produkji.Przykładów można by było podać jeszcze więcej ale to nie zmieni już sensu tego obrazu.To są rzeczy które tylko Pan widocznie niewie.Wiele obywateli Polskich wyjechało na zachód szukając innego startu życiowego.I tam też pracują w swoich zawodach jako maszyniści,ślusarze czy swego czasu górnicy.I tam nie słyszą aby Przedsiębiorstwa te musiały dostawać cały czas DOTACJE od "DOBREGO WUJKA " aby przetrwać.Jak zarabiają to najlepiej widać CZYM przyjeżdzają, jak są ubrani i na co ich stać.Są rozliczani ze sowojej pracy i za to dostają TARYFOWE wynagrodzenie. które wystarcza na samochód, opłacenie mieszkania i wyjazd z rodziną przynajmniej raz w roku na URLOP.A propo TRANSPORTU KOLEJOWEGO niech się PAN zastanowi dlaczego w całej europie się on rozwija ,a Pan tu stara się lansowań przekonanie o nieopłacalności jako widocznie podkładke do uzasadnienia SPRZEDANIA ICH INNYM w myśl POLSKIEJ PRYWATYZACJI? Jaką POLITYKE PAN TU WSPIERA? wziął się Pan za coś czego Pan nie "zgłębił i niechce zrozumieć " tworząc Tym samym obraz małego śmiesznego Faceta .

Panie Logo, z całym szacunkiem, ale Pana wypowiedż tchnie strasznym infantylizmem. Stara się Pan być taki uczony i przenikliwy, ale nic tego nie wychodzi. Błędów ortograficznych, stylistycznych i gramatycznych nawet nie chce mi się wyliczać.

NIc nie stoi na przeszkodzie, aby rozwiązywał Pan problemy kolejarzy... tylko za własne pieniądze. Niech Pan powoła na przykłąd stowarzyszenie osób, którym na sercu leży dola PKP i którzy swoimi składkami wesprą biednych, wykorzystanych pracowników kolei. Ja w każdym bądź razie nie mam zamiaru płacić na darmozjadów.

"tacy faszyści w pozytywnym znaczeniu " to tacy jak Pan którzy w bardzo uproszczony sposób wszystko widzą za swojego biurka Łatwe.Sami napewno w swoim domu nie potrafią młotkiem gwóźdz wbić ale zato dużo mają do powiedzenia jak powinni robić to inni.

niech Pan uważa co Pan pisze i nie obraża się na innych że Pańska forma i Pańskie cytaty to świadectwo Pańskiej INTELIGENCJI i AROGANCJI do wielu spraw SPOŁECZNYCH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Wole niraz robić błędy ORTOGRAFICZNE aby przetestować CO dla kogo jest ważne.Dziękuje że na to zwrócił Pan Uwagę.

ewentualnie władza ale to często się pokrywa.

Jak rozwiązują sprawy transportu Inne Państwa godząc interesy różnych form.Np :Francja i Szwajcaria -Transport samochodowy jako TRANZYT przemieszczany jest KOLEJą ze wzgledu na ochrone środowiska /opary disla /.Ekonomicznie jest to na poziomie 95% kosztów zużycia poliwa,Czas przejazdu prawie taki sam,Korzystną stroną tego jest też zmniejszenie zagrożeń na drogach itp. Wszystkim się to Opłaca !!!!!

Oczywiście tak drobnego faktu, że PKP Cargo, jest - zdaje się - jedyną DOCHODOWĄ spółką w bajzlu pod tytułem PKP, Szanowny Pan Autor nie zauważa? PKP Cargo zajmuje się transportem kolejowym. Jest dochodowa dlatego że jest niekonkurencyjna?Szanowny Autorze, to zdaje się Pan o owym zdaniu zawarł tezę o związku czasu powstania środka transportu z jego konkurencyjnością... Lata Pan do pracy samolotem czy wahadłowcem? Jako stosunkowo nowe środki transportu powinny być zgodnie z Pana sugestią najbardziej konkurencyjne...Chlapnąłeś Pan, Panie Wójcikowski :-))pozdrawiam serdecznie

Jedno małe "ale":czy mówimy o ewentualnej "dochodowości" konkretnych rodzajów przewozów kolejowych (np. towarowych) czy pojedynczych kolejowych spółek czy całego cholernego molocha jakim jest Grupa PKP? W trzecim przypadku odpowiedź jest jak mniemam oczywista... W sumie - zdaje się - w niektórych przepływach finansowych wewnątrz Grupy PKP nawet kontrolerzy NIK nie byli się w stanie połapać... Zyskiem zaś się chwalą właśnie PKP Cargo i - chyba - SKM. Ja nie mam podstaw by im nie wierzyć... pozdrawiam serdecznie

1. - PKP Cargo jest konkurencyjne tylko w okreslonej niszy przewaznie towarów masowych i transportu tranzytowego - ale gdyby nałozc na pociągi te same opłaty i podatki co na ciężarówki i kierowców...to byśmy zobaczyli... - aha i jeszcze proszę porównać dotacje i subewencje do infrastruktury...w trannsporcie samochodowym dochodowych 95% przedsiebiorstw a w kolejowym ???2. prawdą jest ze coś co wymyślono w XiX wieku jest gorsze i bardziej zacofane niż to co wymyślono w wieku XXjakos nikt już nie produkuje pociągów pancernych a czołgi dalej schodzą z taśm ...tanie linie lotnicze są najbardziej konkurencyjne na dłużyszych conajmniej kilkusetkiometrowych trasach - jedynie monopolistyczne opłaty lotniskowe zawyżają cenę...do pracy nie latam odrzutowcem bo to mam blisko i używam środka na którtkie dystanse... a nic lepszego poza samochodem nie wymyslono dotychczas... ale nie jeżdżę dorożką...natomiast gdybym pracował w Londynie do pewnie bym latał z Polski samolotem... podobnie gdybym pracował na Marsie wziąłbym wahadłowiec...Pana "logika" wskazuje na to ze na Marsa wykupiłby Pan dorożkę z czwórką "odrzutowych" karych...rozumiem ze z poprzednich insynuacji wycował się Pan rakiem, a moją uwagę o tchorzliwym zachowaniu i obrazaniu bez odwagi zamieszczenia swojego nazwiska przyjął Pan z nalezną pokorą...

"PKP Cargo jest konkurencyjne tylko w okreslonej niszy przewaznie towarów masowych i transportu tranzytowego - ale gdyby nałozc na pociągi te same opłaty i podatki co na ciężarówki i kierowców...to byśmy zobaczyli... - aha i jeszcze proszę porównać dotacje i subewencje do infrastruktury..."1. Jednakowoż JEST konkurencyjne, to że w obrębie niszy nie zmienia tego faktu.2. Oczywiście drogi nie są dotowane i subwencjonowane?3. Teza o podatkach też chyba nie jest oczywista - kolej zdaje się płaci akcyzę za paliwo, energię elektryczną, podatki gruntowe, od nieruchomości. Ale zdaje się, ża ani ja ani Pan nie wiemy obecnie na temat wystarczająco dużo, by dokonywać rzetelnych porównań..."w transporcie samochodowym dochodowych 95% przedsiebiorstw a w kolejowym ???"W kolejowym towarowym czy osobowym?Kilka lat temu, gdy zarabiałem jako robol w USA na uruchomienie własnej firmy, pracowałem w środkowych Stanach. Przez miasto w którym mieszkałem jeździły pociągi kilku kompani kolejowych. Nie chce mi się wierzyć, że praktyczni aż do bólu Amerykanie woziliby naprawdę wiele towarów czymś nieekonomicznym... Jakoś mam dziwne wrażenie, że WSZYSTKIE z owu kilku transportowych firm kolejowych były rentowne..."prawdą jest ze coś co wymyślono w XiX wieku jest gorsze i bardziej zacofane niż to co wymyślono w wieku XX"Ryzykowna teza. Rozumiem, że korzysta Pan z energii elektrycznej wytworzonej przez krzemowe fotoogniwo (XX wiek - "lepsze i mniej zacofane") a nie tej prymitywnej, z klasycznego generatora (XIX wiek - "gorsze i bardziej zacofane")? Przykłady możnaby zresztą mnożyć... A jeszcze sformułowane jak dogmat stwierdzenie "prawdą jest, że...". Podaje Pan Święty Dogmat Wójcikowskiego do powszechnego uwierzenia czy stawia tezę którą należałoby UDOWODNIĆ? Teza Pana postawiona ogólnie i bezwarunkowo, jest nieprawdziwa. Implikacja "starszy wynalazek"=>"bezwarunkowo gorszy wynalazek" jest po prostu błędna..."Pana "logika" wskazuje na to ze na Marsa wykupiłby Pan dorożkę z czwórką "odrzutowych" karych..."Moja logika Szanownemu Panu na nic nie wskazuje - dlatego, że jej Pan nie zna. Często zdarza się Panu wypowiadać o osobach/rzeczach/innych o których Pańska wiedza jest ZEROWA? Wskazanie na błędność bezwarunkowej tezy "starszy=>gorszy" [przyjętej przez Autora] nie jest równoważne przyjęciu bezwarunkowego twierdzenia "starszy=>lepszy", co Szanowny Autorze usiłujesz mi ironicznie zasugerować :-)). Proszę nie wkładać mi w usta twierdzeń, których nie wypowiadałem."rozumiem ze z poprzednich insynuacji wycował się Pan rakiem, a moją uwagę o tchorzliwym zachowaniu i obrazaniu bez odwagi zamieszczenia swojego nazwiska przyjął Pan z nalezną pokorą..."1. Z jakich insynuacji?2. Proszę mi tym wątku pokazać uwagę o której Pan wspomina.3. Pozostanie anonimowym jest moim świętym prawem.PODSUMOWUJĄC:Szanowny Panie Rafale, mam do Pana pretensję JEDYNIE o postawienie - moim zdaniem nieprawdziwej - tezy, wiążącej bezwarunkowo czas powstania wynalazku z jego oceną ekonomiczną. Jako że mam w zwyczaju polemizować przy użyciu ironii, zdaję sobie sprawę że bywa to dla Rozmówcy denerwujące. Jeśli Pana uraziłem - proszę o wybaczenie, nie miałem najmniejszego zamiaru "dokopania" Panu, mą najgłębszą wolą jest jedynie wykazanie błędności przyjętej przez Pana w tym nieszczęsnym zdaniu tezy.kończąc przydługawy post, pozdrawiam poirytowany, aczkolwiek pozostający w niezmiernym szacunku do Autora

Sęk w tym że Pan popełnia za dużo POMYŁEK!!!!!

Kierują Polską jak rzemieślnicy swoimi firmami na początku lat 90-tych. Przejedli torcik. Najważniejsze że się obkupili.

nie byłem w stanie w poniedziałek rano przewidzieć dziesiejszych zdarzeń stad inny wybór tematu :)ja mam rozwiązania ale nie jestem politykiem...:)moze jakiś Tusk albo Kaczyński by mnie przygarnął ?:)

Nie, chodziło mi o skuteczność w dotarciu do większej grupy ludzi oraz o skuteczność w przekonaniu co do zalet programu UPR. W przypadku kiedy parta zadowala się poparciem na poziomie błędu statystycznego, jej program może być niepotrzebnie gloryfikowany - bo póki co jest niesprawdzalny.....Pozdrawiam