- Z polskiej perspektywy lepiej byłoby mieć to porozumienie teraz, tak, żeby Donald Tusk nie musiał się zajmować w pierwszej kolejności po objęciu stanowiska kwestiami klimatu i energii, gdzie Polska ma swoje bardzo mocne interesy - wskazała.

Niemal idealny przykład urzędniczego myślenia, oderwania od rzeczywistości.
Z polskiej perspektywy lepiej było by mieć to porozumienie teraz , ale nie przez wzgląd na przyszły dyskomfort pana Tuska, ale przez wzgląd na interesy i poziom życia polaków który nie jest za wysoki a głupimi urzędniczymi chcicami z Brukseli, może być jeszcze obniżony. Ale takich oczywistości, odrealnieni, grubo za dobrze opłacani urzędnicy brukselscy nie są w stanie pojąć.

Wygoda Tuska najwyższym celem peowskiej partii i państwa!

Sorry, ale czegoś nie rozumiem - "ekspertka" twierdzi, że cały kraj ma cierpieć tylko dlatego, że jeden popapraniec pokazał innym Polakom, że trzeba stąd wiać. Niech "ekspertka" nie udaje że nie wie o co tutaj chodzi. Chodzi o rynek zbytu dla technologii produkcji energii odnawialnej, a nie o żadną ochronę klimatu. Przypomnę, że te technologie posiadają Niemcy, Dania, Francja - i szukają dla siebie rynków zbytu. Tak się składa że udział państw europejskich w globalnej produkcji CO2 jest niewielki i ograniczenia nawet na poziomie 40% niczego nie zmienią, gdy USA, ROSJA, Chiny, i inne normalnie widzące gospodarkę kraje nie podejmą żadnych decyzji o ograniczeniu emisji. Tutaj chodzi tylko o rynki zbytu dla paneli, wiatraków, kolektorów z kilku państw europejskich, które niestety kręcą całą UE.

Dla mnie dobro tuska jest na samym końcu bardzo długiej listy. Przy wysokich cenach wszystko siądzie zupełnie tym bardziej, że u nas są zimy, a w większości krajów ue jest co najwyżej sroga jesień.