Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Weto prezydenta. Grunty w miastach nie będą odrolnione

Weto prezydenta. Grunty w miastach nie będą odrolnione

Wyświetlaj:
paparapa / 82.143.150.* / 2008-12-07 02:03
I tu sie zgadzam z Duck-iem. Kto jest głównie w posiadaniu działek rolnych na terenie miast? Stare komuchy, SB-cy i cała reszta czrwonej nomenklatury. Nabijac im kasę w zgodzie z prawem? Może przejrzeć jak te działki nabyli? Może ustawowo niech przejda na własność samorządów a nastepnie je odrolnić! Czerwone pająki chca jeszcze raz się pomnozyć uwłaszczenie po okragłym stole! Veto, veto i jesze raz veto. Brawo Duck. Nie odpuszczaj.
manio_gode / 89.25.223.* / 2008-12-19 20:08
człowieku zastanów sie co mowisz!! mam działke i chce budowac i nie moge bo jest rolna a miasto mieszkania mi nie da bo mam za wysokie zarobki :] a komuchem nie jestem :] teraz przynajmniej bede mogl ruszyc z budową :]
moohhamedo / 149.156.124.* / 2008-12-03 19:42
To jest Prezydent. Człowiek nawet nie wie co wetuje . Nigdy nie ruszymy w tym Kraju do przodu .Bez komentarza
Wściekły / 87.206.192.* / 2008-11-26 20:40
Od x lat nie moge nic zrobić z działką bo jest to działka rolna, a ziemia klasy III... Jest to działka na terenie... WARSZAWY!!!! Jak Szanowny Pan Prezydent chce oglądac sobie pola marchewki, niech sie wyprowadzi na wieś...
baj / 83.15.145.* / 2008-11-27 07:15
Przesadzasz, jeśli nie ma planu to możesz wystąpić o warunki zabudowy, jak je dostaniesz, a potrwa to trochę, to możesz zlecić projekt i wystąpić o pozwolenie na budowę. Odrolnienie załatwisz w międzyczasie, trwa to z regóły 1 dzień. Później ewentualny podział działki. Jeśli natomiast jest plan miejscowy i nie przewiduje się w na terenie twojej działki zabudowy to nawet ustawa o odrolnieniu Ci nie pomoże.
szron / 83.17.191.* / 2008-11-26 13:46
Wielki obronca terenow zielonych sie znalazl!!!!! Tylko co z Rospuda i z terenami Natura2000? Kaczynski to szkodnik i za cene zwyklej zlosliwosci wspiera hamulce dla rozwoju miast.
taki tam / 87.205.65.* / 2008-11-26 14:28
Jeszcze jeden wyborca PO, który nie rozumie tekstu pisanego.
Akurat w sprawie Rospudy też była różnica zdań między braćmi Kaczyńskimi i prezydent był przeciw.
mieszkanka południa / 151.92.176.* / 2008-11-27 13:27
Jasne...To nie ten prezydent był "za a nawet przeciw"... No chyba że długoletnia współpraca z braćmi k objawiła się rozdwojeniem jaźni...Teraz odczepili się i mu przeszło. ZA to chorują bracia na : paranoję, schizofremię i psychozę...Podziel sobie to na nich dwóch jak chcesz a i tak jedno jest pewne, jeśli oni czegoś sami nie wymyślą (co jest generalnie niemożliwe) przez wrodzoną złośliwość nie pozwolą na zrobienie niczego dobrego dla wyborców PO a że oni są w większości z miast więc nasze życie mieszczuszki na pewno nie bedzie łatwe...Liczy sie tylko kaczo-wiejski elektorat...Ale jeszcze tylko przez 1,5 roku... Trzymajcie się, damy radę!
ten sam / 83.20.164.* / 2008-11-26 10:02
a teraz to sie odbywa tak: kupujesz sobie dzialke rolna
za grosze dajesz lapowke za odrolnienie, albo masz
znajomosci i wiesz ktore beda odrolniane, czekasz na
odrolnienie, nastepnie po odrolnieniu cena leci do gory
o jakies 1000%, sprzedajesz i jestes gosc
taki tam / 87.205.65.* / 2008-11-26 10:33
A jeśli za takim procederem stoi znajomy królika, który wie o tym, że ustawa o odrolnieniu wchodzi w życie, to co wtedy? Niemożliwy wariant?
ten sam / 83.20.164.* / 2008-11-26 10:38
mozliwy, ale nawet jezeli troche zarobi, to tylko troche, poniewaz kupujacy od niego zawsze moze sobie kupic dzialke obok.
taki tam / 87.205.65.* / 2008-11-26 10:46
Nie pisałem o takim znajomym królika, który ma znajomości co najwyżej w samorządzie i stać go co najwyżej na jedną drobną działkę, bo na więcej mu pieniędzy brak.
ten sam / 83.20.164.* / 2008-11-26 11:08
Acha, czyli nie wazne jest to, ze teraz sa przekrety najwazniejsze jest to, ze byc moze, ale nia ma na to dowodow ktos moglby zarobic na odrolnieniu i dlatego nie mozna wprowdzic takiej ustawy. Problem polega na tym, ze w obecnym stanie prawnym mozna tez zarobic i to o wiele wicej, niz wtedy gdyby ustawa o odrolnieniu weszla w zycie.
Czarna Chmura. / 83.9.76.* / 2008-11-26 11:34
Po za tym odrolnienie gruntow doprowadziloby do ogolnego spadku cen ziemi w Polsce, a to chyba dobrze.
taki tam / 87.205.65.* / 2008-11-26 11:47
Nicki ci się pomieszały:
Czarna Chmura, ten sam, kaczka dziwaczka...
Dużo ich jeszcze masz w zanadrzu?
kaczka dziwaczka / 83.9.76.* / 2008-11-26 12:54
Jezeli nick moze byc nieskonczenie dlugi, to mam ich w zanadrzu nieskonczenie wiele.
taki tam / 87.205.65.* / 2008-11-26 14:19
Duża liczba ciebie na tym forum jest. Chcesz z siebie zrobić pozorny tłum?
A co do cen - nie spadną. Działek jest zbyt mało, żeby się liczyły w wolnej grze cenowej. Ale dla spekulacji mogą mieć duże znaczenie.
taki tam / 87.205.65.* / 2008-11-26 11:16
Twierdzisz, że teraz bez łapówki działki nie odrolnisz?
taki tam / 87.205.65.* / 2008-11-26 12:11
Skoro da się odrolnić działkę bez łapówki, to jakim cudem taniej ci wyjdzie zakup działki odrolnionej, od rolnej, którą sobie odrolnisz sam?
Czarna Chmura. / 83.9.76.* / 2008-11-26 12:51
skoro tak latwo jest odrolnic dzialke w Polsce, to tym bardzej bezsensowne jest utrzymywanie podzialu na dzialki rolne i nierolne.
taki tam / 87.205.65.* / 2008-11-26 14:23
A to już jest zupełnie inna para kaloszy i ustawa o której tu mowa nie zajmuje się ogólną bezsensownością utrzymywania podziału na działki rolne i
nierolne, tylko ogranicza się do nieistotnych dupereli z punktu widzenia państwa, za to mogących nabić kabzę niejednemu zorientowanemu w sprawie.
Czarna Chmura. / 83.9.76.* / 2008-11-26 12:57
dochodzi nam nie potrzebna praca administracyjna, ogolnie marnowanie pieniedzy na utrzymywanie urzednikow.
taki tam / 87.205.65.* / 2008-11-26 14:25
Od samego odrolnienia działek w wielkich miastach urzędników nie ubędzie. Wręcz odwrotnie - ktoś musi to odrolnienie poświadczyć.
Czarna Chmura. / 83.20.164.* / 2008-11-26 11:16
oczywiscie: "aha"
Pajchiwo / 2008-11-26 09:52 / Tysiącznik na forum
Heh - akurat tu dobrze postąpił.
Coraz mniej jakiejkolwiek zieleni w miastach.
W Warszawie na Śródmieściu jest naprawdę obrzydliwie - a odrolnienie automatycznie doprowadziło by do tego, że wszędzie będzie beton.
W dodatku to akurat nie bardzo jest potrzebne developerom - ceny mieszkań (wbrew prognozom "mędrków") nie bardzo chcą spadać - bo jest popyt...
Wobec czego po cholerę im pomagać? Nie ma innych sektorów w których jest NAPRAWDĘ potrzebna pomoc?
Coś czuję, ze to jest posunięcie na miarę korporacyjnych posunięć Ćwiąkalskiego.
szron / 83.17.191.* / 2008-11-26 13:47
Szkoda ze brak mu tej konsekwencji z terenami naprawde wartymi ochrony jak Rospuda czy spod znaku "Natura 2000"
kaniews / 2008-11-26 13:04
Całkowicie się z Tobą zgadzam!!! W tym przypadku akurat także z prezydentem!
KK17 / 80.55.146.* / 2008-11-26 11:52
człowieku, potem jest plan zagospodarowania, a nie, że ci wszędzie włożą beton, na prawdę aż dziw bierze, jak się czyta niektórych, czy ty to rozumiesz co napisałeś? jakim developerom, nam obywatelom, bo jak jest więcej marchewki na rynku to marchewka jest tania, a nie droga tak jak teraz, marchewka = mieszkania, abyś zrozumiał, chyba, że już masz mieszkanie/dom to teraz to widzisz inaczej, i pewnie kupiłeś drogo więc jak ma być teraz tanie, to nie możliwe, ja drożej a ktoś taniej, i to jest właśnie polska...
bojawiem / 85.228.226.* / 2008-11-26 12:19
To raczej ty nie rozumiesz co napisałeś.
Plan zagospodarowania nie jest potem, tylko przedtem.
I nie ma powodu do masowego odralniania, skoro to można zrobić i tak w miejscach do tego przeznaczonych, a nie na zasadzie ideologicznej: "teraz dokonujemy komasacji".
jotka1 / 78.31.91.* / 2008-11-26 08:45
A nie tak dawno Kaczyński walczył o likwidację ogródków pracowniczych w miastach....
cc / 192.251.226.* / 2008-11-26 12:44
Zaczynam podejrzewać, że ta jotka, to jakaś PrOwokatorka.
kaczkolub / 87.118.104.* / 2008-11-26 08:52
Dlaczego ja o tym nic nie wiem?
Nie wymyślasz ty aby czegoś, czego nie było?
historyk / 83.24.169.* / 2008-11-26 08:17
no Halicki nie będzie na razie kręcenia lodów, a tak na marginesie co wyszło z akcjami PGNiG czy spełniliście obiecanki wyborcze
aaa222 / 213.227.72.* / 2008-11-26 14:43
Pewnie, że nie chcą bo jak będą kręcić lody przy odralnianiu, skoro grunty będą odrolnione automatycznie.
POniePiS / 87.118.101.* / 2008-11-26 14:47
Gdzie to wyczytałeś? W projekcie ustawy, czy ktoś ci to powiedział?
olo1 / 89.76.106.* / 2008-11-25 21:05
....."Prezydent uważa, że bariery dla rozwoju budownictwa nie tkwią w braku terenów, ale braku planów zagospodarowania i mechanizmów przejmowania przez gminy terenów pod infrastrukturę. .....

Według prezydenta wejście w życie ustawy w proponowanym kształcie, może doprowadzić m.in. do dewastacji cennych przyrodniczo fragmentów krajobrazu, wzrostu ruchu samochodowego i niekontrolowanego rozwoju budownictwa. .....

W opinii ministra rolnictwa Marka Sawickiego, odrolnienie gruntów rolnych w miastach jest potrzebne, ale powinno ono dotyczyć tylko ziem gorszej klasy. Wyjaśnił, że uważa, iż uchwalone zmiany są "zbyt głębokie", ponieważ nowe przepisy odrolniają wszystkie grunty leżące w obrębie miast. Jego zdaniem grunty klasy I-III powinny być nadal chronione. "....
leeoon / 79.189.251.* / 2008-11-25 20:44
A czy ktoś przeczytał tą ustawę?
wie co w niej naprawdę było?
Już nie raz pod płaszczykiem szlachetnych intencji kryły się złe zamiary jak chociaż pod pretekstem zwiększenia gwarantowanej kwoty depozytów bankowych PO "przemyciła" ograniczenie uprawnień NBP. Boli mnie ze nawet na try portalu zdawałoby się bezstronnym są tylko wypowiedzi z jednej strony np ataki Komorowskiego czy Palikota ciężko jednak doszukać się odpowiedzi opozycji no cóż "niezależne media" są zależne od sponsorów
historyk / 83.24.169.* / 2008-11-26 08:21
widocznym okiem o ustawie było niezwykle cicho żadnych dyskusji co zgodnie z zasadą wygląda na to że to miały być lody dla pewnych grup, dlatego samorzadowcy walczyli o jej zawetowanie, nie znalazłem nigdzie tekstu tej ustawy podanego do szerszej publiczności
beret z Torunia / 83.11.144.* / 2008-11-25 20:39
zapewnią dobrobyt w IV RP oraz elektorat dla PiS.
POniePiS / 87.118.101.* / 2008-11-26 14:45
Histeryczny elektorat POpiera swoją partię! My zawsze z PO i będziemy kupować
działki za wyższą cenę jako działki budowlane, bo nie chcemy płacić za działki rolne taniej.
Po co nam tańsze działki rolne. Nam się nie chce samym ich odralniać. Nasza kochana Platforma zrobi to za nas. Nasza Partia i Palikot gwarantują nam, że kupimy działki jako już budowlane i takie kupić chcemy! My zawsze idziemy tam, gdzie nasza Partia najdroższa i zawsze odwrotnie do prezydenta, bo on jest kurdupel, a kurduple racji nie mają. Rację może mieć tylko taki postawny facet jak Donald. Bo on jest przystojny, wysoki, piękny i w ogóle.
bblue / 151.92.176.* / 2008-11-27 13:36
Tak jest...zgadzam się z tobą całkowicie...kurduple racji nie mają,są złośliwe, wredne i źle im z oczu patrzy...prawda Edgar?
wswdsd / 81.219.10.* / 2008-11-25 20:37
Prezydent powinien być postawiony przed Trybunał Stanu!!!
W czasie kryzysu, to mogłoby trochę rozruszać gospodarkę, a on to sabotuje to PO to wymyśliło a nie PIS!!!!!!!!!
Żałuję że mamy takiego prezydenta!
I zdecydowanie działa on na SZKODĘ kraju!
historyk / 83.24.169.* / 2008-11-26 08:24
to Trybunał zajmuje się negowaniem uprawnień prezydenckich do veta wynikajacych z konstytucji, w państwie prawa, demagogia albo analfabetyzm
prawieczyniróżnicę / 2008-11-25 22:02

W czasie kryzysu, to mogłoby trochę rozruszać gospodarkę

deweloperzy mają obecnie nadmiar gruntów, odrolnienie spowodowałoby tylko większe obciążenie dla dotychczasowych właścicieli
man13 / 2008-11-25 19:58 / Tysiącznik na forum
Prezydent działa na szkodę społeczeństwa - IV RP.
co tu gadać ! / 79.184.48.* / 2008-11-25 20:10
Krótko i zwięźle .
GDA66TY / 2008-11-25 19:24 / Tysiącznik na forum
Weto prezydenta spowoduje jeszcze większą korupcję. Brak atrakcyjnych ziem doprowadzi do spowolnienia budownictwa a co za tym idzie spowolnienie gospodarcze.
do początku nowsze
1 2 3

Najnowsze wpisy