Krystyna - radzę ci udać się najpierw do psychologa i później do prawnika, wtedy zrozumiesz dlaczego pisma bez sensu pozostają bez odpowiedzi - są lekceważone przez poważnych ludzi

Jeżeli faktycznie jesteś starym prawnikiem, chętnie Ci wyślę tą opisaną dokumentację i dojdziesz do wniosku, że jestem zdrowa na umyśle, ale chory jest bardzo wymiar sprawiedliwości ( głęboko zabagniony) ( ynak@onet.eu).
Opiszę Ci teraz inne przypadki: Sąd Okręgowy w uzasadnieniu wyroku (II Ca 148/00) zmienił treść decyzji Wojewody. Adwokat odmówił sporządzenia kasacji, więc skierowałam się do Rzecznika Praw Obywatelskich, który jednak wymyślił, że do tego typu spraw, uprawnień nabył dopiero od 15 lipca 2000r. i do wniesionych od tego miesiąca. Złożyłam skargę do Prokuratury na działanie przestępcze sędziów. Otrzymałam taką odpowiedź, której nie można było zaskarżyć do sądu. Jednak nękanie Prokuratury odniosło taki skutek, że wyrok nie został wykonany. Prokurator z pewnością nakazał adwokatowi, który ustawił sędziów, aby to samo uczynił z Powodem.
Zupełną patologią są decyzje wydane przez Komisję Europejską i Komisję Petycji Parlamentu Europejskiego, które zupełnie nie odnoszą się do istoty zarzutów i podpisane są przez Polaków. Pod jedną z nich nie ma nawet podanego stopnia służbowego. Zaskarżenia tych decyzji odmówił adwokat, więc zwróciłam się do Sądu Pierwszej Instancji o wyznaczenie mi Pełnomocnika na mój koszt. Sąd, aby oddalić wniosek, w uzasadnieniu Postanowienia (T-79/08 AJ) posunął się do perfidnego kręactwa, gdyż stwierdził, że chciałam go również dla potrzeb przed sądem krajowym. Trybunał Sprawiedliwości to bezprawie zaakceptował, odpowiadając dwukrotnie pismami niezarejestrowanymi (lewymi), że Postanowienie jest ostateczne.
Stary Prawniku, wiesz doskonale, że gdybym chciała zaskażyć do sądu nawet brak śniegu, to mam prawo do adwokata na własny koszt. Twierdzenie , że pisma bez sensu pozostają bez odpowiedzi dowodzi o słabej znajomości kpa.

Jeżeli Premier Donald Tusk nie jest w stanie wpłynąć na minister ds. korupcji Julię Piterę, aby się odniosła do skargi z dnia 14 listopada 2008r. , to powinien złożyć Urząd. To samo powinien uczynić Marszałek Sejmu Bronisław Komorowski, ponieważ z Kancelarii Sejmu otrzymałam kilka odpowiedzi (BKI-151-13887/09), których treść zupełnie kompromituje ten Organ.
Platforma Obywatelska nie może traktować państwa jak prywatnego rancza !!!

Chciałam przedstawić, jak Trybunały potrafią traktować obywatela, którego banda pozbawiła możliwości skorzystania z usługi adwokata. Po zupełnej kompromitacji Sądu Pierwszej Instancji i Trybunału Sprawiedliwości, Europejski Trybunał Praw Człowieka postanowił przyjść z pomocą, aby tę hańbę zmazać. Przysłał mi wbrew mojej woli pismo z nadanym nr sprawy (24128/08) bez podpisu i domagał się wypełniania formularza i dosłania dokumentacji. Krętacz, do tego typu spraw nie posiada żadnej kompetencji, natomiast Sekcja Polska ma ten atut, że oddalając skargę, nie musi niczego uzasadniać.

Zwróciłam się do Rady Praw Człowieka ONZ , ale skarga została odesłana, bo była sporządzona po polsku, więc uczyniłam to w języku angielskim. Rada Praw Człowieka zastąpiła dotychczasową Komisję Praw Człowieka, ponieważ Komisja się skompromitowała.
Do Rady nie wstąpiło USA , bo nie wierzy w skuteczność tego Organu.
Graniczy z pewnością, że Rada będzie milczała , tak jak to czyni Komisarz Praw Człowieka i Rada Europy.

Zupełnie niezależne Stowarzyszenie Transparency International usunęło z bloga komentarz :

,, Rada Europy drwi sobie z prawa, nie odpowiada na wyznaczenie mi Pełnomocnika na mój koszt., a dokumenty, które ociekają przestępstwem przesyła do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
Zostaje nadany nr sprawy (16579/10), dziesięć kodów kreskowych i zalecenie wypelnienia formularza w ciągu 6 miesięcy. Czwarta sekcja, dla której priorytetem jest ochrona skorumpowanych prawników, na prośbę o udzielenie mi pomocy prawnej, odowiada tak:
,, Trybunał nie zasądza zwrotu kosztów sporządzenia wstępnej skargi przez prawnika, ani nie udziela pomocy w jego znalezieniu".

Określenie,że Pan Donald Tusk jest dziadowskim premierem w programie TVN24 Pani Moniki Olejnik przez posła Joachima Brudzińskiego PiS jest pełni zasadne. Świadczą o tym fakty: płynące z Kancelani Prezesa Rady Ministrów odpowiedzi na pisma są drwiną z prawa.
Premier opowiada bajki ,że prokuratura jest niezależna,a jego koleżanka Pani minister Julia Pitera ją ustawiła do straszenia. Prokuratura Generalna (PGVIIKo264/10) to zatuszowała.
W Polsce rządzonej przez BANDĘ POkolesiów nie mam dostępu do pomocy prawnej na mój koszt.
Rada Europy zachowuje się w ten sam sposób. Z tego wynika, że STRAŻNIK PRAW CZŁOWIEKA trzyma stronę mafii!!!