Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Tusk: Rząd stworzy program ochrony rynku pracy

Tusk: Rząd stworzy program ochrony rynku pracy

Wyświetlaj:
eie32 / 89.77.41.* / 2009-02-19 23:33
POMOC W SPŁACIE KREDYTÓW.
Dobra sygnały dla tych, którzy utracili zdolność kredytową, lub utracą ją. Natomiast złe sygnały
dla pozostałego społeczeństwa, że ono będzie obciążone nimi. Uważam, że tego typu
informacje, powinny być zaopatrzone w szczegóły na jakich zasadach ta pomoc będzie się
opierała. . Nie sadze, że dłużnik dostanie gotówkę i tylko podziękuje za nią, bez żadnego zobowiązania.
Elendir / 2009-02-19 22:10 / Łowca czarownic
Generalnie nie lubię finansowania nadmuchanych zakupów przez pomoc państwową. Ale faktem jest że wszyscy Ci co kupili mieszkania, zapłacili od tego podatek. Myślę że kwota tego podatku z powodzeniem by wystarczyła na pokrycie kosztów ubezpieczenia od przejściowej utraty pracy. Choć oczywiście nie wszyscy, którzy kupili mieszkania mają kredyty.
marek 19.53 / 83.24.34.* / 2009-02-20 01:28
Nie mieszaj.
nie wszyscy, którzy kupili mieszkania mają kredyty.

Ich to nie dotyczy. W żadnej mierze. Zapłacili, mają.
I dalej
wszyscy Ci co kupili mieszkania, zapłacili od tego podatek. Myślę że kwota tego podatku z
powodzeniem by wystarczyła na pokrycie kosztów ubezpieczenia od przejściowej utraty pracy

Podatek nie jest ubezpieczeniem. Ubezpieczenie mogli sobie wykupić. Podatek jest z założenia przeznaczony na oświetlenie ulicy, ulicę, drogę, policję, armię itd. a nie na ubezpieczenie indywidualnych zakupów.

Nie widzę powodu aby z podatków ( w tym moich) finansować jakiekolwiek indywidualne przedsięwzięcie.
Na dodatek, jak wiemy, znaczna część kredytów mieszkaniowych była czysto spekulacyjna. Czemu ja mam to finansować.

Chcącemu nie dzieje się krzywda.

Piję, palę, zaciągam kredyty na własny rachunek i odpowiedzialność.
PISIOR
Elendir / 2009-02-20 07:15 / Łowca czarownic
No i nie zrozumiałeś.

Jeżeli podatek od zakupu nieruchomości wystarcza w pełni na tego rodzaju ubezpieczenie, to oznacza że z płaconych przez Ciebie podatków innych niż przy zakupie nieruchomości ani jeden grosz nie musi być wydany na tą inicjatywę. A jeżeli również kupiłeś nieruchomość na kredyt to Ciebie to ubezpieczenie też by objęło.
bubu / 2009-02-19 23:23 / Bywalec forum
Zastanów się dokąd zmierzamy: aby uzyskać kredyt trzeba mieć zdolność - ludzie naprawdę biedni kredytów nie otrzymywali. Oby nie doszło do takich paradoksów jak mi znany - zwolniony dyrektor zarządzający z kredytem na ponad 1 mln PLN i niepracującą żoną. Czy na jego też miałyby objąć dopłaty? Przecież to jest promocja moral hazard w czystej postaci.
To jest nawet gorsze niż socjalizm PRL-owski - ochrona objęci mają być tylko ci "zamożniejsi" których stać było na kredyt.
Elendir / 2009-02-20 07:20 / Łowca czarownic
Jeżeli dyrektor kupił nieruchomość za 1 mln to znaczy że zapłacił od tego jednorazowy podatek 2% czyli 20 tyś PLN. Jak myślisz, czy te 20 tyś PLN które zapłacił (bez sięgania do jakichkolwiek innych źródeł finansowania) wystarczyłoby na objęcie go ubezpieczeniem od przejściowej utraty pracy?

Nie można zabierać bogatym tylko dlatego że są bogaci. A już tym bardziej gdy przestają być bogaci.
Jerzy38 / 89.76.194.* / 2009-02-19 23:45
Jak mowa o podatkach to zazdrośnicy obłożyliby "zamożnych" 60% stawką, jak "zamożni" potrzebują pomocy to na krzaki. TO JEST MORALNOŚĆ KALEGO, czyli przeciętnego średnio rozgarniętego Polaczka!
op / 83.7.64.* / 2009-02-19 21:08
zamiast dopłacać z pieniędzy podatnikow, może banki zrezygnowałyby z części odsetek np. umorzenie części %, zawieszenie spłaty odsetek na 3 lata, a jak nie to nowelizacja ustawy o CIT stawka podatku progresywna z uwzglednieniem rodzaju działalności w tym od banków co najmniek 50%- będą wpłwy do budżetu na pomoc kredytobiorcom.
xxxxl / 83.10.211.* / 2009-02-19 21:29
kiedy rząd przejdzie na urlopy postojowe ?
L_W / 83.27.123.* / 2009-02-19 20:41
Tusk, spadaj na drzewo!
Dobrana "drużyna" nieudaczników - skąd tacy się biorą? Tusk - rządzenie to nie to samo co ganianie w gatkach za piłką. Idź, chłopie, kominy malować. Strażak Pawlak drabinę pożyczy. Palikot farbę wymiesza, a Niesiołowski komary będzie odganiał - te, których Czuma nie zamknie.
Elendir / 2009-02-19 22:02 / Łowca czarownic
Gdybyś chociaż od czasu do czasu miał coś sensownego do powiedzenia...
joeXXL / 213.158.196.* / 2009-02-19 19:57
Ha,ha,ha,ha,....ludzie, jaka jest jeszcze wasza odporność na te brednie PO? Tusk i Co. uwierzyli w super receptę Gazety Wyborczej, TVN i Polsatu - że tylko łgarstwem da się skutecznie kierować Państwem - stara zasada komunistów i nazistów.
krzysiu-pysiu / 83.26.58.* / 2009-02-19 18:08
Dlaczego, do q...wy nędzy, Tusk nie usiądzie z jakimś logikiem i nie opracuje jednego przesłania do publiki nt. tego, co robi w walce z kryzysem , co planuje i do czego zachęca opozycję, w tym prezydenta. Przecież to, co nam od listopada ub. roku serwuje, to jest jeden wielki bełkot, chaos i totalna improwizacja. Albo najlepiej niech odda fotel malowanego premiera Pawlakowi, a Michała Boni namaści na wicepremiera ds. gospodarki ze wszystkimi prerogatywami, a nam wszystkim da odpocząć od swojej rozedrganej psychicznie osoby
olur / 2009-02-19 18:22 / Bywalec forum
Jak CI rząd pomoże poczujesz się gorzej.
A Kaczorek ma motorek / 85.221.181.* / 2009-02-19 21:24
Po co te nerwy? Premier zawsze obiecuje i na tym się kończy.
Zresztą u nas za mało Kali by tak ciężko pracować i dużo kredytu czyjegoś płacić i jeszcze robić na tych co nie mogą robić
wegerhht / 89.79.57.* / 2009-02-19 17:48
Ooooo superrr.

Słońce Peru będzie splacało teraz prywatne kredyty.......

K........ to debile co nabrali kredytów ponad miarę będa mieli pomoc bo nie mają z czego splacać (a wiadomo było że nie będą mieli), a ci co nie wchodzili w żadne bagno i nie żyją ponad stan dostaną G....

Kurde liberałowie z nich że hohoho..... z moich ZUSów im pomóżcie a potem mi je podnieście bo ja mam z czego placić bo nie mam kredytów.

BOLSZEWIA że PZPR by się odcieło.

Ale i tak nic z tego nie będzie jak i z cudów (mam nadzieję), w przeciwienstwie do państw zachodnich nasze nie ma takiej kasy w budzecie (ale durne pomysły są).
bffdvxvdf / 89.79.57.* / 2009-02-19 17:50
Na forum obiecuję że jak dostanie ktoś złotówkę z budzetu na splatę kredytu to likwiduję działalność i mnie beda mogli w d.... pocalować.

A co ma zrobic to i tak zrobię bez działalności, VATów, podatków, ZUSów, pracowników itd.....
marek 19.53 / 83.24.34.* / 2009-02-20 01:50
Deklaruję to samo.
Zlikwiduję działalność.
Zrobię remanent likwidacyjny. Z samej wyprzedaży mogę spokojnie żyć następne 10 lat.
Zwolnię pracowników (kuroniówka)
Przejdę z żoną na kuroniówkę i zasiłki (czwórka dzieci)
Skapitalizuję majątek i będę żył z odsetek., kuroniówki, wyprzedaży i zasiłku na dzieci,
Na boku dorobię, na whisky i cygara, z porad i ekspertyz technicznych.
leeoon / 79.189.251.* / 2009-02-19 17:36
a nie prościej obniżyć VAT do np 15%??
konsumpcja wzrośnie a wpływy i takk wrócą do budżetu... przynajmniej w większości
a bez obniżki wpływy i tak będą mniejsze bo konsumpcja spada.
OBNIŻYĆ VAT > konsumpcja wzrośnie > produkcja wzrośnie (przestanie spadać) inwestorzy zobaczą realny plan ratowania polskiej gospodarki to i PLN nie będzie tak spadać i kopać i zarówno przedsiębiorców jak i konsumentów bo to właśnie wysokie EURO/USD najbardziej "kopie" polska gospodarkę
Pilsener / 2009-02-19 20:49 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Mądrze mówisz, ale w czasie kryzysu rośnie poparcie dla polityków, a Ci to wykorzystują zwiększając swoje terytorium, co wiąże się z mnożeniem stołków (ktoś musi z kryzysem walczyć) i podnoszeniem podatków, nikt nie mówi o tym, że obciążona podatkami i administracją gospodarka ledwo dyszy.
Mikeon / 83.238.212.* / 2009-02-19 17:33
Co za kretyn. Pozniej bedzie sie dziwil, ze rosnie bezrobocie.
A moze to jest skryty agorysta?
wolny człowiek / 83.27.38.* / 2009-02-19 17:01
Brawo Panie Premierze. Tak trzymać!!! Ja też poproszę skromnie o sfinansowanie wczasów (tylko miesiąc) na Hawajach, bo jeszcze tam nie byłem, a bardzo bym chciał.
Do k... wy nędzy. Kiedy wreszcie skończy się rozdawnictwo publicznych pieniędzy nieudacznikom, ludziom nieodpowiedzialnym i cwaniakom?
Latem wichura pozdejmowała dachy - pomoc, zalała powódź - pomoc, nieodpowiedzialni ludzie pobrali kredyty - pomoc.
DOŚĆ TEGO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ubezpieczenie budynku kosztuje 300-400 zł rocznie, ale po co ubezpieczać? Władza pomoże.
Czas najwyższy postawić sprawę jasno!!! Każdy odpowiada za swoje zobowiązania i zaniedbania.
Nie ubezpieczyłeś domu - będziesz mieszkał u Brata Alberta, lub w namiocie i może wreszcie czegoś się nauczysz.
Nie spłacasz kredytu - pod most.
nn nn / 195.205.2.* / 2009-02-20 01:28
zgadzam sie , sam kupilem mieszkanie i bez kredytu a zaplacilem jeszcze wszystkie podatki i oplaty , frajer ze mnie . tylko kredyciki brac na wszystko i pozniej sie martwic .
3x / 2009-02-19 17:49
100% racja a nie wspomaganie oszołomów
andowc / 83.30.95.* / 2009-02-19 16:00
Tusk: Rząd pomoże przy spłacie kredytu.

Obywatele (podatnicy) pomogą Rządowi przy spłacie kredytu (czy chcą,czy niechcą).
arch / 2009-02-19 16:23 / Tysiącznik na forum
Ciekawe ile osób zamieni etat na pracę na czarno?
Bo przecież wtedy Tusk będzie spłacał ich kredyty a oni i tak swoje zarobią -:)))
Czego tUSK uczy ludzi w ten sposób?
Skrajnej nieodpowiedzialności!
Niech Pan pamięta, że tacy jak ja wystawią Panu rachunek, którego nie będzie Pan w stanie spłacić.
andowc / 83.30.95.* / 2009-02-19 21:09
Nie rozumiesz "aluzji" (dosruwania).
tusekraptusek / 62.21.55.* / 2009-02-19 18:46
spoko, rząd mu pomoże spłacić...
Donald Tusk / 2009-02-19 16:29 / Bywalec forum
Uczę ludzi myślenia liberalnego, czyli jak okradać innych :-))
Miguello / 217.172.227.* / 2009-02-19 15:48
Rozumiem żeby wprowadzić jakiś program zawieszenia kredytu, a spłaty np części odsetkowej. Ale przy chronicznym braku kasy na ochronę zdrowia i policje ładować kasę w przewartościowane mieszkania ? Tylko dlatego, że ktoś miał marzenia zamiast zdrowego rozsądku ? A co z tymi co nie kupili sobie mieszkania bo przez szaleńców ceny waliły w nieskończoność ?
Kaluch / 91.198.194.* / 2009-02-19 15:56
Ceny waliły w nieskończoność przez banki, które same się nakręcały dając coraz wyższe i wyższe kredyty i same kalkulowały, że im się to opłaci, bo wartość zabezpieczenia (wcześniej udzielonych kredytów) będzie rosnąć i rosnąć im bardziej będą pożyczać coraz większą kasę kolejnym nie tyle szaleńcom, co zdesperowanym ludziom, którzy nie mieli gdzie mieszkać, mimo tego, że mieli stałą, przyzwoicie płatną pracę.
Donald Tusk / 2009-02-19 16:26 / Bywalec forum
Stała przyzwoicie płatna praca ma dostarczyć dochodu na czynsz w kamienicy np.mojego kumpla Palikota i na jedzenie !!!
To my i dzieci nasze, mamy być utrzymywani z waszej pracy, a nie odwrotnie.
O take polskę walczyłem gnido !!
DDoniuu / 62.21.55.* / 2009-02-19 18:49
niech ktos zrobi swiatu przysluge i zbanuje tego debila...
Miguello / 217.172.227.* / 2009-02-19 16:09
Dziwne, że atak tej desperacji wybuchł akurat jak te kredyty stały się dostępne.
tereferekuka / 83.20.26.* / 2009-02-19 14:15
Przepłacili za domy i mieszkania, biorąc kredyty i tym samym niepotrzebnie podbijali ceny, a ja mam teraz za to płacić???
Jak nie będzie kredytów hipotecznych to nieruchomości stanieją o 50% !!!
Kaloszsz / 91.198.194.* / 2009-02-19 15:53
Gdybyś nie miał gdzie mieszkać, to też byś kredyt wziął.

Większość nie dlatego brała kredyty, że chciała, tylko dlatego, że nie było innego wyjścia. A ceny podbiła mniejszość, która kupowała mieszkania na spekulację, a przede wszystkim same banki wciskając kredyty na siłę!
młody żonkiś / 91.145.128.* / 2009-02-19 22:48
Gdy ożeniłem się, to nie miałem gdzie mieszkać. Wynająłem mieszkanie, bo żaden bank nie dał mi kredytu-za mały dochód. I ja teraz poprzez płacenie podatków mam komuś pomóc spłacać kredyt? Sam ledwo wiążę koniec z końcem. Jak komuś zamarzyło się apartamentu czy własnego domu, to jego sprawa. Odnoszę wrażenie, że to wszystko robione jest pod rodzinki, znajomków polityków a przede wszystkim rządzących.
raus / 79.186.38.* / 2009-02-19 18:51
o ile pamiętam, to nikt nad nikim nie stał z pistoletem i nie wciskał kredytu na siłę, mieszkanie można wynająć, mniejsze skromniejsze, ale oczywiście uknuto teoryjkę, że jak się kupi na kredyt to "własne" otóż nie, do końca spłaty należy do banku, wynajmujecie mieszkania od banków na wysoki procent w obcej walucie i nazywacie to rozsądnym podejściem do życia? wynajmujecie te mieszkania na z góry 30 lat, zobowiązujecie się opłacać "czynsz" plus odsetki i to ma być " na swoim"? za 30 lat to tych bloków już nie będzie,bo się rozlecą taka to wspaniała technologia teraz, w najlepszym razie zamienią się w slumsy, a ja teraz mam spłacać wasze zobowiązania wobec banków? największym wyrazem wolności człowieka jest odpowiedzialność, weźcie odpowiedzialność za swoje decyzje, spłacajcie sobie sami wasze "czynsze" dla banków i odczepcie się od moich pieniędzy.
wegrgre / 89.79.57.* / 2009-02-19 17:55
Co znaczy nie miałeś gdzie mieszkać????
A przed zakupem przez lata gdzie mieszkałeś pod mostem????

To dukup ferrari na kredyt bo samochód też potrzebujesz!!!

A ja jestem w banku 5 razy w tygodniu i mi nikt iczego nie wciskał nie zaprowadził na sznurku do notariusza i nie wcisnął kredytu.

A ja mieszkam w ciasnym, malutkim ale ty pewnie musiałeś (bo ci kazali) kupić 60m2 w centrum bo nie miałeś gdzie mieszkać????
wolny człowiek / 83.27.38.* / 2009-02-19 17:49
W banku bywałem średnio raz w tygodniu. Nikt mi kredytu nawet nie proponował, a co dopiero żeby wciskać na siłę.
A tak z czystej ciekawości - udało Ci się wybronić przed tym kredytem wciskanym "na siłę"?
Skoks / 91.198.194.* / 2009-02-19 15:47
Jedni dostają mieszkania za prawie darmo od państwa, czyli od tych, którzy pracują i płacą podatki - mieszkania komunalne.
Więc dlaczego teraz pracujący na siebie i innych nie mieliby sobie sami dać trochę ulgi? Przecież ci, którzy wzięli kredyty, do są ci, którzy mieli zdolność kredytową. A więc pracująca w największym
pocie czoła na sukces tego kraju, najefektywniejsza warstwa społeczeństwa. Więc obecnie
ciężko harując płaci horrendalne raty za swoje mieszkania i do tego jeszcze horrendalne
podatki na mieszkania dla tych, którzy nic nie robią (komunalne, które potem można
wykupić z 95% bonifikatą i stać się z dnia na dzień bogatym nic nie robiąc).
teraz POland / 212.244.186.* / 2009-02-19 15:45

a ja mam
teraz za to płacić???

Spokojnie! Szczegółów na razie żadnych. Ujawnianie mętnych pomysłów, zanim przybiorą one postać konkretnej ustawy, to zwykła propaganda rządowa. Pewnie skończy się na niczym:)
maxymili / 2009-02-19 15:00 / Tysiącznik na forum
Jak nie będzie kredytów hipotecznych to nieruchomości stanieją o 50% !!!
W konsekwencji deweloperzy zbankrutują, nikt nie będzie nic budował, bo to nie będzie się opłacało w kolejnym etapie fala wzrostu cen mieszkań i wzrostu bezdomności zaleje kraj.
Po co się cofać do XIX w skoro już mieliśmy XXI? Kredyty są dla ludzi, ale trzeba umiejętnie z nich korzystać. I nie wierzyć bankom, złodzieje i tyle, swój rozum trzeba mieć.
Donald Tusk / 2009-02-19 15:42 / Bywalec forum
Opłaci się :-)))
tylko zarobek będzie mniejszy, bo armia pasożytów odstosunkuje się od budownictwa, no i prezesy nie będą zarabiać po kilka melonów.
sceptyk / 2009-02-19 15:25 / Tysiącznik na forum
A co się tak deweloperami przejmujesz?
Czy wiesz jakie marże osiągały te firmy w ostatnich 2 latach???
Do bankructwa im jeszcze ho ho ho!
A jak będzie popyt, to ktos zawsze będzie budował.
Nie ma obawy.
Byle tylko PAŃSTWO trzymało swoje grabieżcze łapska z daleka od wolnego rynku!
Bo na interwencji państwa w gospodarkę najlepiej zarabiaja urzędasy, którzy NICZEGO nie ryzykują w grze rynkowej i nie ponoszą ŻADNEJ odpowiedzialności.
No i oczywiście powiązani z nimi różni "BYZNESMENI", wiszący u urzdniczej klamki.
arch / 2009-02-19 14:59 / Tysiącznik na forum
Smaczna kielbasa wyborcza , prawda ?
A ja propomuje abolicje podatkowa !
maxymili / 2009-02-19 15:03 / Tysiącznik na forum
Bardzo brakuje w polskich szkołach wykształcenia ekonomicznego. Jak brać kredyt. Jak ocenić swoją zdolność kredytową liczoną realnie a nie wg bankowych prawideł nie uwzględniających prawdziwych kosztów. To powinno być w gimnazjum problem w tym , że większość gimnazjów nie uczy niczego.
DDoniuu / 62.21.55.* / 2009-02-19 18:56
moze nareszcie armia mlodych zdolnych kopanych teraz bezlitosnie po dupskach doceni wartosc nauki i edukacji a nie bedzie zakladac kosza na leb komus kto chcial Was czegos w zyciu nauczyc za te smieszne grosze... Pozdrowki maxymili za to ze zaczynasz widziec problem. Niewykluczone ze jestes prekursorem w tym glupim kraju..
sceptyk / 2009-02-19 15:30 / Tysiącznik na forum
A czego ma uczyć klimakteryczne babsko sfrustrowane koniecznością wykonywania zawodu, którego nienawidzi, ale do żadnego innego się nie nadaje?
Zwróć uwagę na "wykształconych" dziennikarzy "ekonomicznych" ktorzy nie odróżniają przychodu od dochodu.
Co tam dziennikarze! Szef polskiego oddziału Rotschilda w publicznej wypowiedzi (można sprawdzić w archiwach TVN) stwierdził jakieś 2 miesiące temu, że wskaźnik EBIDTA nie daje żadnej oceny sytuacji firmy, bo to sztuczna kategoria i tylko zysk netto daje właściwą ocenę sytuacji RYNKOWEJ firmy!
Stan wiedzy ekonomicznej w Polsce jest żenujący. Ale komuś na tym zależy, żeby tak było, bo 19 lat "transformacji" nie zmieniło niczego na korzyść.
bylynauczyciel / 62.21.55.* / 2009-02-19 19:05
taa.. na miejscu tego babska nawet pisac bym twojego bachora nie nauczyl bo nie warto. Niech go zycie nauczy wszystkiego, wlacznie z ekonomia. Powtorze bo moze masz za daleko do lba: NIE WARTO. Pokolenie 1200 brutto zastapi pokolenie wlasnorecznie wychowanych kretynow i dopiero oni posylajac swoje dziedci do szkoly docenia to klimakteryczne babsko. Do wszystkich nauczycieli: Nie uczyc! nie robic nic dopoki pryszczate gowno nie bedzie doceniac kazdej minuty Waszej pracy. Ich rodzice sa juz zbyt glupi by sie zmienic. Odpuscic i wypchnac jak najszybciej. Ekonomii to niech ich w domu madrzy rodzice ucza. Do kopania rowow tez ludzi trzeba...
hipoteza / 79.184.22.* / 2009-02-19 23:29
" Dzień Świra " - w czystej postaci ! Adaś ! To ty !?
hipoteza / 79.184.22.* / 2009-02-19 23:23
Nie ty będziesz o tym decydował . HOMOSOWIETIKUSIE !
Cudzymi dziećmi się nie przejmuj !
Obowiązek nauki tylko w zakresie dziewięcioletniej podstawówki z wydzielonym nauczaniem początkowym .
Ty masz być dobrze opłacanym usługodawcą, nie zaś zbawcą Świata !
Bon oświatowy zrobi z wami , popłuczynami PRL-u , porządek .
ekonomista nauczyciel / 62.21.55.* / 2009-02-19 19:16
technicznie rzecz biorac panie sceptyk - pozwalniaj pan wszytkie babska i zrob nabor swietnych ekonomistow i fachowcow do szkol za to wynagrodzenie. Ludziska beda walic drzwiami i oknami za etatami... Ze tez nikt na to jeszcze nie wpadl... Tylko zakup pan kosze na smieci zeby w zadnej klasie nie zabraklo korony dla ekonomisty w razie czego...
arch / 2009-02-19 15:22 / Tysiącznik na forum

brakuje w polskich szkołach wykształcenia ekonomicznego

Będzie lepiej -:(((
wg reformy p.min Hall od 09 będzie 5 h W-F-u .jedna godzina (1h) Matematyki !
bylynauczyciel / 62.21.55.* / 2009-02-19 19:08
i o to chodzi. Nie chce sie uczyc? to fora ze dwora! w swiat piekny i wspanialy ide gibiac sie jak rezus w rytm hip-hopu, joł
mnmn4 / 217.96.100.* / 2009-02-19 15:15
ale brajacy kredyty wrecz prosili o to, by uzyskac zdolnosc - zdawali sobie sprawy, ze po splacie raty na chleb zabraknie
Kraks / 91.198.194.* / 2009-02-19 15:44
Na chleb starcza, ale na koniak już czasem brakuje. Jedni dostają mieszkania za prawie darmo od państwa, czyli od tych, którzy pracują i płacą podatki - mieszkania komunalne. Więc dlaczego teraz nie mieliby sobie sami dać trochę? Przecież ci, którzy wzięli kredyty, do są ci, którzy mieli zdolność kredytową. A więc pracująca w największym pocie czoła na sukces tego kraju, najefektywniejsza warstwa społeczeństwa. Więc obecnie ciężko harując płaci horrendalne raty za swoje mieszkania i do tego jeszcze horrendalne podatki na mieszkania dla tych, którzy nic nie robią (komunalne, które potem można wykupić z 95% bonifikatą i stać się z dnia na dzień bogatym nic nie robiąc).

Najnowsze wpisy