Trzeba
wyłapywać wariatów drogowych już na etapie kursu na kierowców i
organizować specjalne kursy, które będą z wariatów drogowych,
czynić odpowiedzialnych i z wyobraźnią, kierowców.

tu przedobrzyłeś że miło, poza tym jak zwykle ok

Karygodną opieszałość sądu w przypadku który opisałeś widzę, jednak korupcji jakoś w tym działaniu nie dostrzegam.
Jeśli jednak w sprawie jest jakiś kontekst korupcyjny to udaj się z tym doCBA a nie krzycz na forum o korupcji tam gdzie jej nie widać.

w takiej sprawie do CBA poszedłby idiota

podoba mi się gdy ktoś stara się powstrzymać od zarzucania innym komentującym nieuctwa a ogranicza do zaprezentowania własnego zdania.

W sprawach społecznych są większościowe obszary na których prawo i jego szczegółowa znajomość są bez znaczenia. Podejmując decyzję by z czymś iść do sądu musimy mieć świadomość, że jeśli uważamy, że mamy słuszność na 90%, nasze szanse wynoszą 30%.

Czucie i wiara więcej znaczą w życiu pojedynczego człowieka niż opasłe tomy prawa. Tu liczy się siła. Pojedynczy człowiek w obliczu systemu siły nie ma i może tylko podjąć działania drastyczne. Drastyczne w rozumieniu zachodniego prawa, a tak naprawdę: naturalne.

To oczywista oczywistość, że nieuczciwością jest przekupywanie sędziego. Lecz gdy zgwałcą Ci córkę czy żonę, a Ty żyjesz już trochę w zachodniej demokracji i wiesz, że teraz cały system stanie po stronie złoczyńcy, warto to zrobić. Bo jeśli nie, to pozostaje Ci tylko zabić złoczyńcę o ile jesteś człowiekiem honoru.

W tamtej sprawie: jeśli przez 2 lata (a cóż 15-cie!) sąd nie potrafi wyegzekwować odszkodowania od właściciela drogi, to znaczy, że tamci sędziowie żyją nie z prawa lecz z kolesiostwa i łapówek. I nic to po żadnym biurze.

Biuro nie podejmie podobnej sprawy bo nie jest w stanie działać w skali masowej. Musiałoby powielić system sądowniczy. Działa więc tylko na zamówienie. Raczej nie na zamówienie pojedynczego człowieka, lecz polityczne.

A jeśli podejmie to będzie działać dłużej niż żyje poszkodowany. Samo rozpracowanie 15-tu lat sprawy zajmie może drugie tyle. Ja w tej sprawie poszukałbym znajomych i próbował dowiedzieć się o co chodzi.

Można sobie wyobrazić, ze lokalny sędziego przyjaźni się z dyrektorem zarządu drogowego. Gdy grają w karty, taki sędzia powie uprzejmie coś w rodzaju: "dać koledze handlującego wyrokami na odszkodowanie, to pół miasta zechce naprawić sobie auta na rachunek drogowców".

Jeśli chcesz wygrać to musisz dać w łapę. Po drugiej stronie nie stoi bowiem prawo z zasłoniętymi oczyma, lecz samowystarczalny system, który ma w pupie pojedynczego człowieka. To nie jest pochwała korupcji. To wskazanie jak zwykły człowiek może bronić się przed systemem.

Sąd obecnie zastanawia sie nad powołaniem biegłego do oceny samochodu !

No i Twoj kolega sie dowie ze to rdza spowodowala uszkodzenie a nie dziura.