Rząd chce ponad 3 mld zł z dywidend
Money.pl
/ 2009-05-27 12:36
JAW
/ 87.206.57.* / 2009-05-27 16:25
Tak naprawdę to przekłądanie z lewej kieszeni portek do prawej. Spółki skarbu państwa są prywatne w mniej niż 50 proc, więc realnie wp[ływ akcjonariuszy na ich działalność jest żaden. To nadal państwowe firmy, które swój zysk albo inwestują albo oddają właścicielowi. Skoro dziś mają go oddawać, to jutro będą niedoinwestowane. I jak tu poważnie traktować nawoływania włądz do rozwijania się gdy same zachowują się jak prymitywny właściciel patrzący jeno swej dzisiejszej kieszeni, a jutro... choćby potop
e.gon
/ 198.28.69.* / 2009-05-28 16:13
Ale nie zawsze inwestycje firm państwowych są mądre. Gdy nie ma się pomysłu na dobrą inwestycję (IRR>WACC), to jednak lepiej oddać pieniądze akcjonariuszom.
czyli trzeba kupować KGHama...
ALIII
/ 193.110.99.* / 2009-05-27 14:47
Skoro Państwowe spółki nie inwestują to zysk pójdzie albo na pensje pracownioków tych spółek albo do właściciela czyli do naszego Państwa. O co tyle zamieszania?
Jako klient PKO BP nie jestem zadowolony z ich wysokiego zysku bo to pewnie również moim kosztem. Jeżeli miałbym wybierać to wolę aby skarb Państwa dostał tą kasę niż Zarząd i pracownicy banku w zwiększonych zarobkach i premiach.
Pilsener
/ 2009-05-27 15:15
/
Sofciarski Cyklinator Parkietów
Nie ma znaczenia, bo tak naprawdę oni sami sobie płacą kosztem kraju i obywateli - prawie zawsze zysk w takich firmach powstaje w wyniku gnębienia obywateli monopolem (jak np. poczta) - zatem jest to de facto dodatkowy podatek nałożony na obywateli, lub rabunkowej gospodarki narodowymi bogactwami naturalnymi (do eksportu węgla trzeba było nawet dopłacać, co jest absurdalne - pozbawiamy się surowców na koszt podatników, takie coś tylko w polsce, nawet jeśli kopalnie mają jakiś zysk to tylko dzięki ulgom, dotacjom czy państwowemu monopolowi energetycznemu), ewentualnie jeszcze dzięki świadczeniu usług na rzecz państwa lub reglamentowaniu tychże usług - partyjni politycy przewalają z pustego w próżne w każdą stronę zgarniając prowizję i Wam wmawiają, że to dla waszego dobra najpierw podlewają te firmy kasą podatników, a potem strzygą do gołej gleby - a co Wy macie z tych dywidend, wypłacanych zresztą w olbrzymiej większości z Waszych własnych pieniędzy? Autostrady? Pfff...
hahahahahah
/ 83.20.16.* / 2009-05-27 14:52
Regulamin forum
unia
/ 77.91.23.* / 2009-05-27 14:30
Regulamin forum
swoj
/ 80.54.122.* / 2009-05-27 13:44
"Skarb Państwa zabezpieczy firmę poprzez gwarancje, poręczenia, tak, aby miała płynność finansową", takie firmy jak KGHM PGNiG i np. spółki energetyczne, a później będzie tak jak ze stoczniami, KE stwierdzi, że była to nielegalna pomoc (wirtualne pieniądze), którą trzeba będzie zwrócić co może doprowadzić do ich upadku
wentyl
/ 83.24.229.* / 2009-05-27 13:29
A tym największym akcjonariuszem PAŃSTWOWYCH spółek jest Skarb Państwa. MSP emituje obligacje o wartości 1 mld USD (3,1 mld złotych) i 250 mln euro (około 1,1 mld złotych), wysysa pieniądze z dywidend ( min. 3 mld złotych), zapewne rząd będzie błagać banki o pożyczki, ograniczą wydatki budżetowe ( lużne stanowią ponoć 25%). Żeby tak się pomylić z prognozami... To już na prawdę mają ten kryzys głęboko gdzieś. Tusk powinien podać się za to do dymisji.
man13
/ 2009-05-27 13:06
/
Tysiącznik na forum
Wreszcie poprawne zachowanie. Akcjonariusz powinien być zadowolony !!!
arch
/ 2009-05-27 13:33
/
Tysiącznik na forum
barany się strzyże nie zażyna -:)
KAP
/ 2009-05-27 13:40
/
Tysiącznik na forum
powiedz to zwiazkowcom w firmach skarbu panstwa.
Pilsener
/ 2009-05-27 13:05
/
Sofciarski Cyklinator Parkietów
Zamiast już dawno sprywatyzować i mieć n razy tyle w postaci podatków, to doi się do sucha - no i gdzieś tych partyjnych aparatczyków i związkowców trzeba ulokować, w ten sposób zarzyna się kolejne polskie firmy i trwoni narodowy majątek.
hahahahaha
/ 83.20.16.* / 2009-05-27 14:55
Regulamin forum
KAP
/ 2009-05-27 13:41
/
Tysiącznik na forum
powiedz to zwiazkowcom w firmach skarbu panstwa
swoj
/ 80.54.122.* / 2009-05-27 13:40
a teraz to nie płacą podatków
zastanów się co piszesz
Pilsener
/ 2009-05-27 13:47
/
Sofciarski Cyklinator Parkietów
Płacą, ale mogliby n razy tyle - gdyby np. taki KGHM został 15 lat temy sprywatyzowany byłby dziś na 90% światowym liderem, przykładów można mnożyć, choćby ursus, stocznie czy rybołówstwo dalekomorskie - wszyscy spijali śmietankę, zyski szły na dywidendę i konsumpcję dla związkowo-partyjnych apartaczyków, podczas gdy konkurencja rosła w siłę i inwestowała zyski - a teraz płacz i zgrzytanie zębami, gigantyczna dywidenda to nic innego jak uwłaszczanie się partii na narodowym majątku - myślisz, że te pieniądze pójdą na "ważne cele społeczne"? Wszyscy wiemy jakie to ważne cele - zapewnienie przyszłości partyjnym aparatczykom i wspierającym ich pasożytom z sektora publicznego, to zawsze było i będzie najważniejsze.
kwant2000
/ 2009-05-27 14:55
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Przykład Chryslera, GM, czy wielu banków w USA i Europie pokazuje, że firma może być prywatna i splajtować. Krótko mówiąc, prywatna własność nie jest panaceum na odniesienie sukcesu w biznesie. We Francji koncern Renault jest państwowy i ma się dobrze. Najważniejsze w tym wszystkim jest to, żeby urzędnicy państwowi nie wtrącali się do czegoś, na czym się kompletnie nie znają. Czy tak trudno jest stworzyć podstawy prawne prawidłowego funkcjonowania firmy, gdzie dominującym właścicielem jest SP? Przecież nic nie musimy nic wymyślać; wystarczy, że będziemy zżynać od prymusów, a nie od matołów.
Pilsener
/ 2009-05-27 15:21
/
Sofciarski Cyklinator Parkietów
"firma może być prywatna i splajtować" - i o to chodzi, w kapitalizmie rynek eliminuje nieudolnych, natomiast w socjalizmie się kumulują. A z kolaborantów-nierobów bym przykładu nie brał, bo akurat ich gospodarka do wzorcowych nie należy. W PRL'u też zakłady miały się nieźle i co z tego?
hahahahahaah
/ 83.20.16.* / 2009-05-27 15:06
Dla takich jak Pilsener nie jest to ważne, czy splajtuje państwowa czy prywatna firma. Dla niego liczy się tylko, ile na tym można zarobić. Świetnie nadawałby się na "łowcę skórek":-(((
swoj
/ 80.54.122.* / 2009-05-27 13:50
pokaż takie firmy w Polsce które były sprywatyzowane 15-20 lat temu i płacą n-razy większe podatki,
może huty??? hihi
Pilsener
/ 2009-05-27 14:13
/
Sofciarski Cyklinator Parkietów
Np. Michelin - zwiększył zatrudnienie i inwestuje, przynosi zyski, płaci podatki, tymczasem gdyby został w polskich chciwych i złodziejskich rękach a zwłaszcza polskich rękach partyjnych towarzyszy i związkowców trzeba by ten zakład dawno zaorać a obywatele musieliby do niego dopłacać - takich przykładów są w polsce setki, o ile nie tysiące, ja wiem, że polacy są zwolennikami komuny i partyjnej własności - ale nie tędy droga do dobrobytu.
swoj
/ 80.54.122.* / 2009-05-27 13:51
cementownie, cukrownie itp
bonawentura
/ 79.188.238.* / 2009-05-27 12:51
najleopszą wizytówka platformy jest na warszawskim rynku spółka miejska GGKO.
Takiego zbioru opinii negatywnych nie ma żadna inna firma na prtalach społecznosciowych /gazeta.pl/
isou
/ 86.200.185.* / 2009-05-27 12:38
Rety! Dywiden..T ! najwyraźniej pisownia "dywidend" nie jest dla wszystkich ewidentna...
roti
/ 193.111.166.* / 2009-05-27 12:36
chciwość tego rządu jest przepastna; ale tym działaniem zarzyna się kury znoszące jeszcze jakiekolwiek jaja; pko bp mogłoby przeznaczyć dywidende na zakup podupadających banków bo okazji lepszej już nigdy nie będzie....ale dziura zaczyna straszyć.
pan władek
/ 89.231.106.* / 2009-05-27 13:04
ale po co? mogłoby się okazać, że taki ruch sprzyjałby polskim firmom i gospodarce.
W PO obowiązuje tępe doktrynerstwo - nic państwowego nawet jeśli przynosi zyski. Takie podejście byłoby naprawdę godne pochwały, gdyby państwo polskie ustępowało miejsca obywatelom, niestety ustępuje miejsca obcym podmiotom, a te w sytuacji wyboru interes Polski czy własny z oczywistych względów wybiorą własny. Moim zdaniem interes obywatela polskiego częściej jednak byłby zbieżny z interesem Polski. A służyłoby obu stronom.
Ekuuuu
/ 89.77.220.* / 2009-05-29 07:27
a kto broni polakom kupowac te firmy?? Kulczyk woli inwestowac za granica nie mozna nikogo zmuszac ;)