W stanie wojennym komuniści Jaruzelskiego mówili ( i rozpisywali się na plakatach) cyt."socjalizmu będziemy bronić tak, jak ojczyzny" i słowa dotrzymują. Nas ludzi budujących kapitalizm i demokrację poprostu chcą zniszczyć za wszelką cenę. Podwyższanie składek na ZUS w imię niby tzw."sprawiedliwości społecznej" oraz nagminne tworzenie nieczytelnego prawa podatkowego jest tego niezbitym dowodem.Sprawiedliwości społecznej niechaj szukają gdzie indziej; bo jednym przyzwala się na na olbrzymie defraudacje, a innch surowo karze się nawet za niezawinione czyny.W demokratycznym kraju nie powinno być przymusu ubezpieczania społecznego dla przedsiębiorców. Każdy wie co dla niego jest najlepsze. Czy pan Hausner, pan Belka, czy pani Jaruga nie wiedzą, że czasy stalinowskie mamy już za sobą? A poza tym co to jest za kraj, że jak przyjdzie jakąś nawet drobna sprawę w dowolnym urzędzie załatwić to obywatel musi się bardzo płaszczyć przed jego wysokością panem URZĘDASEM. A nie daj Boże żeby się dowiedział, że ów obywatel prowadzi działalność gospodarczą.

Mam nadzieję, że po takiej nauczce w przyszłości żaden uczciwy przedsiębiorca nie zagłosuje na komuchów spod znaku UP i SLD oraz na ich kolesiów z AWS lub UW

Wyjaśniam na czym polega zamieszanie.Obecnie (luty 2005) składka dla przedsiębiorców na ubezpieczenie emerytalne, rentowe, wypadkowe i dobrowolne zdrowotne naliczana jest od podstawy zł 1361,96, a dla ubezpieczenia zdrowotnego od podstawy 1822,13. Razem w lutym każdy przedsiębiorca płacił "na ZUS" 690,81 zł. I kwotę tą musi zapłacić każdy przedsiębiorca zawsze, niezależnie od tego jaki miał dochód z działalnosci gospodarczej w miesiącu.Dla pracownika zatrudnionego na umowę o pracę w tej wysokości składka "na ZUS" odpowiada wynagrodzeniu netto "na rękę" w wysokości 1055 zł, a dla tak zwanego przychodu, czyli kwocie wyjściowej do PIT wysokości 1520 zł. Od przychodu pracownika w tej wysokości (1520 zł) ZUS dostaje razem właśnie 690 zł, w tym ZUS potrącany pracownikowi (emerytalne + rentowe) to 284 zł plus zdrowotne potrącane pracownikowi 105 zł plus ZUS płacony przez pracodawcę 301 zł. No i jeszcze podatek PIT potrącany pracownikowi, który nie dotyczy ZUS, w kwocie 75 zł.Pierwsza różnica między pracownikiem i przedsiębiorcą polega więc na tym, że ZUS płacony przez pracownika zależy od jego wynagradzenia, a w przypadku przedsiębiorców ZUS jest stały. Takie rozwiązanie dyskryminuje przedsiębiorców, którzy nie uzyskują dochodu conajmniej 1600 zł miesięcznie.Druga różnica między pracownikiem a przedsiębiorcą polega na tym. że pracownik może wszystko to. co dostanie "na rękę", przeznaczyć "na życie", czyli skonsumować. Przedsiębiorca natomiast "z tego co mu zostanie" po zapłaceniu ZUS-u i PIT-a powinien część przeznaczyć na rozwój przedsiębiorstwa, na zwiększenie produktywności, na tworzenie miejsc pracy.Dlatego obciążanie przedsiębiorców skladkami ZUS w taki sam sposób jak pracowników jest z punktu widzenia społecznej funkcji przedsiębiorcy i pracownika błędne.Przedsiębiorca ponosi koszt stworzenia warsztatu pracy dla pracownika. Dlatego błędem jest traktowanie go tak samo jak pracownika. Nokker nie ma racji twierdząc, że "przedsiębiorca pracuje tak samo jak pracownik". Przedsiębiorca pracuje zawsze "podwójnie" - jako pracownik i jako twórca warsztatu pracy dla pracownika. Bo gdyby pracownik był przedsiębiorcą, to musiałby sobie miesjce pracy stworzyć, musiałby zainwestować, zaryzykować swoje pieniądze.Trzecai róznica między pracownikiem a przedsiębiorcą polega na tym, że "na starość" pracownik może liczyć na emeryturę z ZUS i swoje oszczędności. Przedsiębiorca "na starośc" ma dodatkowo przedsiębiorstwo. które budował przez całe życie. Przedsiębiorca nie potrzebuje więc od "Państwa" emerytury w takiej samej wysokości jak pracownik aby mieć "na starość" takie same środki.Kilkanaście dni wcześniej na forum związanym z poprzednią nieudaną próbą podwyższenia skladek ZUS dla przedsiębiorców wyraziłem pogląd, że dalece bardziej niesprawiedliwa społecznie i głeboko nieracjonalna jest sytuacja w zakresie ubezpieczeń społecznych dla rolników. Ale to oczywiście dla rządzących i stanowiących prawo nie jest ważne.Oni najpierw wymyślają "cel społeczny", bo to uzasadnia dla nich posady. Potem wmawiają nam, że musimy "w imię solidaryzmu społecznego" podzielić się - silniejsi ekonomicznie i bardziej przedsiębiorczy niech dadzą tym słabszym.A ponieważ my "wladza" najlepiej wiemy jak to zrobić, to dajcie nam, a my już to "sprawiedliwie" podzielimy.

Gdyby Polska była krajem odemokracji obywatelskiej to można by było mówić o sprawiedliwości i państwie prawa. Polska jest rządzona przez układowy lumpen ploretariat co jak wiemy jest nie do zwalczena demokratycznie, więc prawo mamy jakie mamy. Warto być patryjotą w domu gdzie wszystko jest przeciwko tobie.

tylko, ze etatowiec nie ponosi zadnej odpowiedzialnosci za swoj biznes bo go nie ma, prowadzacy dzial. gosp. ryzykuja a etatowcy nie..., widzisz roznice???????????

a moze znasz przedsiębiorców którzy nie zarabiaja a wypłacaja pensje pracownikom??nie sądzisz że im większą składkę ZUS zapłaci za siebie i pracowników szef, tym mniej ma do zadysponowania w formie wypłat i dywidendy ??

A wiec propozycja !!Zwolnic sie z etatowca , zostawic innym etat a rzadowi chwale bo zmniejszy sie berobocie i samemu ROZPOCZAC DZIALALNOSC GOSPODARCZA !!!POSMAKOWAC TEGO MIODU I NIE OPOWIADAC POTEM BZDUR !!!!!!Do dziela etatowcu !!!! Niech tez sie przylacza czlonkowie rzadu oraz parlamentarzysci !Kraj zakwitnie natychmiast !!!!!

jakie prawo i jaka równość? etatowiec nie wnosi całego swojego majątku, którym odpowiada i który może stracic. nie martwi się czym zapłacić takiemu etatowcowi, jak państwo wyciąga łapska po wszytkie zarobione pieniądze i bez przerwy jest za mało i za mało. bo ta na państwowym siedzą właśnie etatowcy co mówią o rónowści wobec prawa, tyle że stanowionego przez nich wedle ich widzimisie.

"Skoro pracuje tak samo jak pracownik na etacie to od tychże dochodów powinien odprowadzać TAKĄ SAMĄ kwotę jak etatowiec. "Nie należy mylić podatków ze składkami ZUS. Chociaż wielu tak uważa.A co z środkami "zarobionymi" przez przedsiębiorcę i przeznaczonymi na inwestycje?

Dobry pomysł. zapchac im skrzynki pocztowe ;) I tak to podatnicy je opłacaja...