Forum Polityka, aktualnościKraj

Koniec dyskusji z drogówką. Mandaty będą wyższe

Koniec dyskusji z drogówką. Mandaty będą wyższe

Wyświetlaj:
GUMA_JL / 2008-10-21 16:08
Poniewaz sami jestesmy maloproduktywni, wiec
zyjemy z karania kogo sie nawinie.

Piesi laza po ulicach, pijani, przetaczaja sie przez jezdnie,
a kierowca za wszystko odpowiada.
Przepisy w stanie wojennym byly bardziej racjonalne
od obecnych. Gen Jaruzelski ze swoim stanem wojennym,
byl luksusem!

Bedzie EURO2012,

GOSC W DOM, BOG W DOM, MANDAT DLA KAZDEGO!

Wstyd mi za ustawodawcow!
Polskie autostrady nie na polska kieszen, zdrada!
To juz nie prawo, a terror, polaczony z niedawna
obsesja lapania Zydow i pederastow.
V9ito / 217.144.192.* / 2008-10-15 08:04
Zarabiam na południu polski 1100 zł jestem zawodowym kierowcą ,przekroczenie prędkości jest normą ,gdyz pracodawcy tak wyśrubowali czasy że każą się nam zwalniać jak nie dajemy rady, więc dajemy tylko jakim kosztem.Chciałbym żeby chociaż jeden dzień kierowcy jeżdzili zgodnie z przepisami dopiero będą korki
p.p. / 89.228.29.* / 2008-11-12 13:36
Kolego masz rację co do Swojej pęsji,ale zapomniałeś dodac,o czymś co się nazywa (dodatek) czyli dieta,delegacja ,inne osiągnięcia zarobkowe. Nie napiszę jakie !, ponieważ się czasm zdarzają.Licząc to dla niezorjętowanych wychodzi to różnie od kwoty (jak się pracuje) ok.4 tyś zł nawet do kwoty ok.8 tyś.zł.
21345879 / 78.31.136.* / 2008-10-15 06:35
Zatem bedzie trzeba wiecej płacić oki... a czy punkty karne zostana czy ich nie ma?
alfabeta / 91.192.197.* / 2008-10-14 21:02
To byłaby ciekawa statystyka: kierowcy jakich samochodów (nie chodzi o markę) tylko o standard wyposazenia powodują więcej wypadków drogowych. Sądzę, że im bezpieczniejszy samochód tym wieksze lakcewazenie innych uczestników ruchu drogowego i kompletny bak wyobraźni. A dla "takich" kierowców 500 zł to na waciki.
KONKRET / 89.78.5.* / 2008-10-11 17:38
I TO MA BYC ZAPOWIADANA PRZEZ PARTIE OSZOLOMOW (PO) REWOLUCJA PAZDZIERNIKOWA ??? NIEZLE!! ALE SKORO INNYMI RZECZAMI NIE MOZE POCHWALIC SIE TEN RZAD NIEUDACZNIKOW, TO DLUGO MU NIE POZOSTALO TAKIEGO "RZADZENIA".
andowc / 83.30.102.* / 2008-10-11 16:21
Dyskutuje się w telewizji (o niczym), z drogówką robi się "interesy".
por / 217.144.192.* / 2008-10-15 08:10
zastanów się co piszesz, jak dajesz to morda w kubeł.
Wapniak / 2008-10-11 14:53 / Tysiącznik na forum
Słusznie. Ja bym zaproponowal naszej mądrej władzy karanie mandatami każdego kto tylko wyjdzie z domu na ulicę, drogę, szosę itd... Za nieprawidłowe stanie, chodzenie, jeżdżenie, w ogóle za nieprawidłowe zachowanie, używanie środków, miejsc i ciągów publicznych. Opracowanie stosownej ustawy, przepisów wykonawczych i odpowiedniego taryfikatora. Oczywiście nie należy zapomnieć również kar za "puszczanie wiatrów" ze stron obu oraz używanie słów ..... śmiecenie i td. No, Panowie i tak nie macie nic poważniejszego do roboty a "rewolucja pździernikowa" będzie tylko większa!... Ku chwale ojczyzny! Chociaż kto wie, czy to nie byłoby takie głupie?...
u********* / 83.7.111.* / 2008-10-11 08:15
Odrobinę więcej staranności przy redagowaniu informacji. Premier ma podpisać projekt USTAWY(?), która zacznie obowiązywać jeszcze w październiku.
niedzielny / 80.50.236.* / 2008-10-11 04:12
Jak już, to niech będzie sprawiedliwie i niech płacą nie tylko kierowcy, ale także piesi i rowerzyści naruszający przepisy drogowe. I przy okazji: skoro pijani powodują ok. 20% wypadków, to znaczy, ze trzeźwi powodują ok. 80% wypadków. To kto w końcu jest bardziej niebezpieczny na drodze?
jabara / 2008-10-11 10:30
Wg danych KGP pijani powodują co 10-ty wypadek, czyli na 100 wypadków 90 było dziełem trzeźwych. Największym zagrożeniem jest nadmierna szybkość, głupota kierowcy ( czyli brak wyobraźni ) zła nawierzchnia, kiepskie samochody (stare ), ale najbardziej chodliwe są wieści o pijakach, bo każdy to kupi. Ktoś kto ma 0,21 promila jest już w świetle prawa ( w Polsce ) pijany chociaż taka dawka alkoholu pobudza szczególną czujność i uwagę kierującego. To tak na marginesie.
morsik / 79.162.58.* / 2008-10-10 21:03
Jest na to jedna rada: wszyscy, bez wyjątku wszyscy Polacy "za kółkiem", zaczynają o 1 listopada jeździć zgodnie z przepisami. W ciągu kilku dni kraj się zakorkuje tak, że durnowate polityki nie będą mogli dojechać na swoje kretyńskie "obrady". Tylko jak do tego namówić kierowców, kiedy już Lenin pisał: cóż wart jest ten naród, który tyle krzywd znosi i nie buntuje się...
Pilsener / 2008-10-10 09:08 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Ograniczenie do 50 - czy tir, czy osobówka, dzień czy noc, śnieg czy deszcz, szrot czy porsze - dla każdego identyczne. Kierowcy coraz bardziej się dzielą na dwie grupy:
1. Posiadający CB
2. Przestrzegający wszystkich, nawet najbardziej absurdalnych przepisów
Przez to policja dostaje mniej z mandatów i biedacy w moim mieście muszą czaić się z radarami po krzakach, żeby wyrobić normę. Co to ma wspólnego z bezpieczeństwem? Tak jak 1000 nowych fotoradarów? NIC. Upolują jadącego 60 na dwupasmówce? Mandaty drogowe to forma podatku - gdy jest za wysoki, to ludzie się bronią.

Żeby poprawić bezpieczeństwo należy egzekwować ODPOWIEDZIALNOŚĆ - sprawca wypadku musi płacić za: leczenie ofiar, naprawę samochodów, usuwanie skutków, przyjazd odpowiednich służb, zablokowanie drogi... Czy ktoś za to płaci? Tylko za blaszkę z OC i finito - a zadośćuczynienie dla ofiar? Renta dla kalek? Dopóki nie będzie odpowiedzialności to sobie możecie i milion fotoradarów postawić, a ja i tak będę zap... - bo to podatnicy a nie ja płacą za dzwony, które powoduję.
fred / 2008-10-10 08:50 / Bywalec forum
Karać za powyższe należy. Ale...
Wadliwa kara.
500 złotych dla biednego to stawka abstrakcyjna - za wysoka do jego dochodów.
500 dla zamożnego - zawracanie głowy i rozdrażnienie formalnościami .
kamail / 91.90.178.* / 2008-11-02 12:46
Właśnie o to chodzi, trzeba karać zależnie od dochodów. Co to dla prezesa 1000pln? Mandat musi godzić w finanse, i tak jednym zabiera się połowę dochodów, innym 1/10. Są kraje w których drogówka ma informacje o dochodach.
zxczxzc / 217.96.100.* / 2008-10-10 08:25
mysle, ze tylko lapowki podskocza, za 50 pln nie bedzie sie juz nadstawial
chyba ze wezma sie za policjantow lapowkarzy. Wysokie mandaty to bat na wiekszosc cwaniakow za kierownica.
Popieram.
Pajchiwo / 2008-10-10 08:02 / Tysiącznik na forum
No i dobrze - odejdzie chociaż jeden czynnik umożliwiający drogówce brać łapówki.
A w dodatku w Polsce faktycznie niektórzy w ogóle się nie przejmują miejscami dla inwalidów. Na zachodzie to jest nie do pomyślenia, żeby zdrowy na głowę kierowca zajął takie miejsce.
Pilsener / 2008-10-10 09:00 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
A widziałeś kiedyś inwalidę, wysiadającego z samochodu w miejscu dla inwalidów? Bo ja nie - przez 15 lat w sklepie spotkałem JEDNEGO inwalidę. W moim mieście papier umożliwiający parkowanie w miejscach dla inwalidów kosztuje około 500 złotych.
Pajchiwo / 2008-10-10 13:39 / Tysiącznik na forum
Widziałem.
I widzę ich coraz więcej - w pracy, wcześniej na studiach, w marketach, w aptege.
A widzę ich właśnie dzięki temu, że wreszcie ktoś chroni ich prawo do właśnie takich miejsc, do udogodnień i - ogólnie - równouprawnienia.
Wcześniej tacy ludzie byli skazani na dom i faktycznie nie było ich w ogóle widać - teraz mają szansę normalnie żyć i nie ma co się swoim egoizmem zasłaniać - jak nie będzie takich udgodnień to wtedy na pewno ich widział nie będziesz Kolego.
Yoss / 213.123.225.* / 2008-10-15 10:23
Za granicą uświadomiłem sobie, jak wielu w naszych społeczeństwach jest inwalidów. To prawda że w Polsce ich nie widać, bo są "uziemieni" w domach. Tutaj (UK) wystarczy wejść do dużego sklepu żeby spotkać kilku. I rzeczywiście na nabitym do granic możliwości parkingu nikt nie zaparkuje na miejscu dla inwalidy.
marek 19.53 / 83.24.10.* / 2008-10-10 08:30

No i dobrze - odejdzie chociaż jeden czynnik umożliwiający
drogówce brać łapówki.


A z czego to Pan wydedukował ???

Wręcz przeciwnie. Wyższy mandat to więcej kasy do podziału, większy zysk dla "stron transakcji"
Pajchiwo / 2008-10-10 13:34 / Tysiącznik na forum
A stąd, że jedna część "negocjacji" - niższy bądź wyższy wymiar kary jest bezdyskusyjna.
Zostawienie tego w gestii policjanta sprawia, że więcej zależy od niego - wobec czego ma za co przyjąć łapówkę. Teraz może tylko dać mandat, lub nie - ale biorąc pod uwagę, że muszą się wykazywać statystykami jest bardzo duże prawdopodobieństwo, że będą tego pilnować.

Najnowsze wpisy