Forum Polityka, aktualnościKraj

Po wyroku dla Ziobry. "Niebezpieczny precedens"

Po wyroku dla Ziobry. "Niebezpieczny precedens"

Wyświetlaj:
korupcja / 83.28.79.* / 2008-12-15 13:17
złodzieje ....................
erpe / 217.153.227.* / 2008-12-15 10:58
Brawa dla Sądu!
A ty Niesiołowski też uważaj co mówisz i nie mieszaj polityki z obywatelami. Ziobro zniszczył obywatela bo cel uświęca środki w partii PIS, a PO już też takie same? Niesiołowskiemu niewiele brakuje do tych, których zawsze błotem obrzuca. Nauczcie się polityczna hołoto, że oszczerstwa możecie kierować tylko do siebie, kto zapłaci za straty powstałe przez ograniczenie liczby przeszczepów? Niech Ziobro weźmie się do roboty. Niesiołowski to by mu jeszcze dał pożyczkę z Sejmu. Jest was tylu na Wiejskiej to róbcie zrzute po 1000zł, tak niewiele.
ninioczka / 151.92.176.* / 2008-12-15 09:15
Bardzo dobrze się stało, że Sąd stwierdził, że nie wolno nikomu niszczyć życia i nikogo pomawiać bez wyroku, będąc wysokim urzędnikiem w państwie prawa...Chociaż wszyscy wiemy jakie państwo prawa mieliśmy za pis-u...
Moim skromnym zdaniem tylko odszkodowanie jest żenująco niskie...Co to jest trzydzieści tysięcy dla człowieka, który całe życie ratował innych ludzi i nagle na podstawie jakichś tam dowodów (właśnie się okazało że w dodatku zmanipulowanych przez śledczych dla telewizji, żeby było "straszniej") bez procesu, bez wyroku w czasie największej oglądalności, sam minister sprawiedliwości krzyczy że ten pan jest mordercą? Ciągle zapominacie że to jest lekarz który w swoim życiu uratował dziesiątkom ludzi życie, wyjątkowy specjalista, jeden z niewielu w Polsce. Naprawdę komuś się wydaje, że ktoś z tych uratowanych, żyjących ludzi żałował choćby grosza które dał, jeśli dał...? A wiecie o ile spadła ilość przeszczepów po tej sławetnej konferencji pana Z? Ilu ludzi przez to umarło w ciągu ostatnich ponad dwóch lat? To kto tu jest mordercą?
A o pana Z nie należy się marwić gdyż po pierwsze znów histeryzuje (on już taki jest) zamiast się cieszyć, że nie dostał miliona odszkodowania do zapłaty a po drugie pis jak i wszystkie partie dostały ponad 100 mln zł w tym roku z naszych kieszeni na działalność więc nie martwcie się pis-kówki, wasz ziober nie zbankrutuje, jaruś swojego filarowego awanturnika nie zostawi bez wsparcia...A w skarpetce ma sporo więc o żadnej konfiskacie mienia nie ma mowy, zresztą sami zobaczycie za jakiś czas...
ityle! / 213.158.199.* / 2008-12-15 17:37
pozostawić Ziobrę bez wsparcia byłoby rzeczywiście bezmyślnością. Sam jestem gotowy go wspomóc, gdy tylko taka potrzeba wystąpi. Szał jaki się rozpętał po aresztowaniu łapownika przeszedł ludzkie pojęcie i dał wyraźny sygnał i obraz w jakim bagnie przyszło nam egzystować. Gdyby nie było tej sprawy, trzeba byłoby ją znaleść i powtarzać bez końca, tj. po to choćby, aby dać możliwość przedstawienia argumentacji zwolennikom tych praktyk. Przecież lepszej akcji poglądowej nie można sobie wyobrazić. Pytanie jest tylko jedno, czy coś się zmieni. Może i nie, ale pocieszającym jest to, że zapewne znajdzie się u zwolenników łapowników (lub członków ich rodzin) takie schorzenie, które można będzie "wyleczyć" jedynie za odpowiednie pieniądze.
nb? / 151.92.176.* / 2008-12-16 12:28
Ja nikomu źle nie życzę a już zwłaszcza cierpienia i bólu ale gdyby trzeba było dałabym jeszcze raz albo dziesięć razy tyle samo albo więcej pieniędzy...Opieka medyczna zmienia się wtedy o 360 stopni a jeśli chodzi o moich bliskich to nie chcę i nie pozwolę jeśli to będzie w mojej mocy żeby cierpiąc byli narażeni na marność państwowej służby zdrowia...
A co do ziobra - to zastanów się kto jest winny śmierci setek ludzi którzy zmarli bo nie było dawców po sławetnej konferencji pana długi jęzor, kiedy przeszczepy spadły o 90%... Idź wytłumacz ich rodzinom, które na pewno dałyby bez zastanowienia wszystko co mają,że to było dla ich dobra....
ottt / 2008-12-15 06:24 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
...TAKI SĄD
KAP / 2008-12-14 23:26 / Tysiącznik na forum
Nie zgadzam sie z Niesolowskim. Nie nalezy mylic wolnosci slowa z publicznie wypowiadanymi oszczerstwami. Wyrok jest proporcjonalny do strat które przyniosla wypowiedz. Jesli minister bezpodstawnie i publicznie oskarza obywatela o morderstwo to de facto jest to odpowiednik moralnego rozstrzelania. Wyobrazmy sobie ze jestesmy ojcem i nagle w telewizji widzimy jak minister sprawiedliwosci mówi ze nie bedziemy juz wiecej gwalcic wlasnej córki. Czy wygrana z takim indywiduum w sadzie zwróci nam dobre imie? Czy po 2 latach procesu jeszcze ktos poda nam reke w sklepie? Wiec nie mylmy wolnosci slowa z wolnoscia do zadawania smierci cywilnej. Urzednik panstwowy musi odpowiadac za swe publiczne slowa bo maja one niezwykla sile razenia.
Pilsener / 2008-12-14 22:37 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Każdy musi odpowiadać za swoje czyny - w USA osoby publiczne i znane dostają surowsze wyroki, by być przykładem dla innych, tymczasem u nas odwrotnie - jak jakaś np. jakaś olimpijka spowoduje wypadek natychmiast dołącza do szerokiego grona VIP'ów z niskimi wyrokami.

Szczekał i szczekał w TV, zwoływał kilka razy dziennie konferencję prasową, to teraz niech odszczeka. Ciekawe, jakie w USA byłoby odszkodowanie za bezpodstawne oskarżenie o morderstwo lekarza przez wysokiego urzędnika państwowego? 500 tysięcy zielonych? A może milion? Politycy nie są od łapania i karania, tylko od gadania - i tego mają się trzymać.
patriota1 / 83.29.63.* / 2008-12-14 22:29
W Polsce rządzi mafia!!!
ottt / 2008-12-15 11:29 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
...irlandcy.
a cicho tam być / 83.28.83.* / 2008-12-14 22:18
O Wy sk....ele !!!! POnizej piszace !!!
Skazać człowieka bez mozliwości przedstawienia dowodów.
Łapówkarz to dobrze, morderca to źle.
Chyba was porabało a własciwie chcecie porabac Ziobrę.
Pewnie sami łapówkarze rzycili sie do komentowania.
Nie darmo PO w zakładach karnych wygrała.
A My go nie damy !!!
ottt / 2008-12-15 11:31 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Myślę, że pan Ziobro obroni się sam. Zwłaszcza, że poziom jaki reprezentują jego oponenci jest strasznie niski, co wyraźnie widać powyżej i poniżej na tym forum.
Powtórzę: jak rząd taki sąd.
v............! / 151.92.176.* / 2008-12-15 12:11
Taaaaaaaaaaaaaa................Broni się, broni, już w drugiej instancji się nie obronił...Chyba tylko granat mu pomoże, bo prawdy nie da się przeinaczyć...To nie pan Ziobro się obroni tylko prawda (a prawda jest taka, że człowieka bez procesu i bez wyroku nazwał mordercą i jest winien śmierci setek ludzi którzy zmarli po jego sławetnej konferencji kiedy ilość przeszczepów zmalała o 90% bo w pisi-e tylko idea się liczy, ludzi mozna niszczyć) i dlatego pan Ziober nawet jak się odwoła do samego Lucyfera to też mu nie pomoże...
JanekWroc / 84.131.179.* / 2008-12-23 19:10
Załość.... sciska gdy czyta sie takie listy. Ludzie czy wam juz Paltforma wode z głowy zrobiła a zasczepiona nienawisc do PIS-u rozum odebrała
v............! / 151.92.176.* / 2008-12-15 08:42

a cicho tam być

"Nie odpowiadaj głupiemu według głupstwa jego abyś nie stał się podobny do niego"....
v............! / 151.92.176.* / 2008-12-15 08:46

O Wy sk....ele !!!! POnizej piszace !!!

Właśnie dlatego (powyżej) nie należy komentować takich "inteligentnych" wypowiedzi...szkoda klawiatury dla durniów i hamów...
keyser soze / 89.79.112.* / 2008-12-14 22:00
a to się p. ministrowi d---pa zmarszczyła....
pletwonogi / 83.7.134.* / 2008-12-14 19:33
....mysle ze mu sie nalezalo....... znam czlowieka ktory przez nieznajomosc prawa stracil caly majatek
i mozliwosc opieki nad dziecmi, zrobiono mu sprawe karna i dostal 8 lat... a za co. ????
Nie zlozyl w urzedzie celnym 1 dokumentu i naliczono mu karna akcyze pomimo ze skarb Panstwa nie stracil na tym ani zlotowki.Po prostu dostal domiar jak za komuny przez niedopatrzenie Bo takie jest prawo......i Her Ziober tez mu podlega.
Pozostawie ta rzecz bez komentarza .....jak bardzo chory jest ten Kraj wiedza tylko Ci ktorzy prowadza Tu swoje Firmy ryzykujac calym majatkiem i rodzina. Politycy do tej pory byli bezkarni...czas to zmienic.
Nie zal mi Ziobra bo to on przyczynil sie do zaostrzenia prawa. Nie wylewa sie dziecka z kapiela. Wszystkich podejrzanych przeciez mozna zamknac w obozach.... skutecznosc policji wzrosnie itd. ale to juz przerabialismy.....
spoko! / 213.158.199.* / 2008-12-15 17:28
ależ pełno chodzi po świecie ludzi nie znających prawa. Najistotniejsze jest jednak to, czy ludzie ci, biorąc się np za jakieś interesy przewidują zagrożenia i asekurują się w odpowiednim momencie poradami prawnymi. Ignoracja ludzka nie zna granic. Brak wyobraźni i chęć robienia szmalu pomio wszystkim i wszystkiemu, przysłania odrobinę rozsądku, która egzystuje gdzieś w zakamarkach pustych łbów. Później jest płacz i zgrzytanie zębów.
To co męczy natomiast oceniających Zobrę, to jest właśnie to o czym piszesz, tj próba zaostrzenia prawa. Okazuje się, że zagrożenie było jednak spore, skoro taki lament się podnosi. Ale póki co śpij spokojnie, interesy kręcą się nadal.
JAW / 84.10.239.* / 2008-12-14 19:21
Przecież sam Ziobro chciał konbfiskaty majątków przestępców. Dotknęło jego własnego tyłka, to od razu protesty. A może panowie posłowie boją się, że szczekną coś za dużo i im też sąd dołoży? Wyrok według mnie jest dobry bo przytęperuje niewyparzone jadaczki polityków, którzy drwią sobie w niewyuzdany sposób z wyborców, zwłaszcza tych o innych poglądach i może im uzmysłowi, że nie są żadną władzą tylko naszymi urzędasami. Poseł , jak sama nazwa wskazuje, jest na posyłki tego, kto go do tego wybrał. Doktor G. też wybierał. Zgadzam się z szeryfem A..., że przeprosiny muszą być tak samo "huczne" jak obraza
Pilsener / 2008-12-14 22:40 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
W polsce nie głosuje się na posłów, tylko na partię - i to jest największy problem. O tym kto wchodzi do sejmu decydują partyjni kacykowie - taki np. Adamczyk wszedł do sejmu mając 1500 głosów w Krakowie, przewalają ich nawet z miasta do miasta, przecież to jest żenada, a nie demokracja.
szeryf-A.. / 94.40.112.* / 2008-12-14 19:15
Brawo.. Nareszcie po takim wyroku nasi notable sie zastanowią co czynią i co mówią. Wcale nie jest to kara moim zdaniem wielka, skoro pomówił w czasie największej oglądalności to i przeprosić trzeba tak aby większość słyszała te przeprosinki:>
Pilsener / 2008-12-14 22:42 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Zgadza się - ciągle jest tak, że ktoś "szczeknie" i już jest na pierwszej stronie - potem przeprosiny po pół roku drobną czcionką, jak już nikt nie pamięta sprawy. Taki proceder nie może być bezkarny. To, że ktoś ma władzę, kasę i stanowisko nie może czynić go bezkarnym.
nhx / 85.222.86.* / 2008-12-14 18:53
Wyrok sadu jest sprawiedliwy i to wyjatkowo.Tak wlasnie ma byc.I mam nadzieje,ze to da wszystkim gnidom i karierowiczom do myslenia.
Jego placze ,ze bedzie musial sprzedac mieszkanie moga wywolac tylko obrzydzenie.
mb3 / 83.27.39.* / 2008-12-14 18:57
Obiektywnie jest to kara nie dla posła a ministra który zniszczył publicznie obywatela a który nie miał szans się bronić.
A to zasadnicza różnica i nic nie ma wspólnego z wolnością słowa.
obywatelbożejedyny! / 213.158.199.* / 2008-12-15 17:21
ten tzw. obywatel robił wszystko, aby się skur..... Branie łpówek od rodzin chorych jest niczym innym jak targowaniem się o zdrowie, a nawet życie ludzkie. A co z tymi, których nie było stać na łapówkę? Czy ludzie ci nie mają przypadkiem wyrzutów, że doprowadzili swoich bliskich do śmierci, bo po prostu nie było ich stać na taki wydatek.
Jokes / 77.253.104.* / 2008-12-14 18:38
Na następny raz jak będzie miał kogoś oczernić, najprzód sobie jezyk odgryzie. A co do lokum to słyszałem, że ziobro ma zaproszenie do schroniska brata alberta. Z mrozu nie zamarznie. Ot glista.
Klasze / 83.31.71.* / 2008-12-14 17:03
Moim zdaniem wyrok jest jak najbardziej sprawiedliwy. Ziobro swoją wypowiedzią pozbawił człowieka pracy (dochodu) i zrobił z niego mordercę, co również na przyszłość może skutkować trudnościami ze znalezieniem pracy przez dr. G. - nie mówiąc już o wielu innych, może jeszcze bardziej dotkliwszych skutkach. A wyrok sądu pozbawia Ziobrę tylko części majątku, a partia i tak stanie za nim i sfinansuje wyrok sądu.
1231 / 217.96.100.* / 2008-12-14 17:44
milcz blaznie!
wybielaniu lapowkarzy nie ma konca. albo chcemy czystych zasad i normalnosci, albo zostawiamy bagno i nie narzekamy, ze wszedzie zlodziejstwo i korupcja.
maxopas / 62.21.20.* / 2008-12-14 18:16
Ten wyrok nie jest za nazywanie łapówkarzem, tylko mordercą.
Pajchiwo / 2008-12-14 18:40 / Tysiącznik na forum
Problem jest głębszy - nazwanie kogoś łapówkarzem nikogo dziś w naszym pięknym i śmiesznym kraju nie rusza...
Pilsener / 2008-12-14 22:44 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Bo wszyscy biorą, a zarówno ten, jak i poprzednie rządy tylko nakręcają korupcję i układy. Udało się nawet przekonać część polaków, że z korupcją walczy się zatrudniając urzędników - przecież to absurdalne.
Pajchiwo / 2008-12-15 09:35 / Tysiącznik na forum
Nieprawda - ja nie biorę i nie mam zamiaru tego zmieniać.
Również nie kradnę i niczego nie "załatwiam" ani sobie, ani innym.
Problem jest w prawie - w dowolności jego interpretacji przez urzędników.
Skoro urzędnik może pozwolić/nie pozwolić/nic nie robić i w każdej opcji nikt mu złego śłowa nie powie to pod jakimi warunkami się zgodzi?
Chyba łapówka jest tym co takie regulacje prawne mają wymuszać - one są zresztą tworzone specjalnie tak, by administracyjne stołki były atrakcyjne...
Pajchiwo / 2008-12-15 09:46 / Tysiącznik na forum
PiS zresztą też NIC nie zrobiło z tym problemem, a przecież Kaczyński jako prawnik musiał sobie zdawać sprawę z tego problemu.
Czyżby dostawszy narzędzie władzy docenili jego wartość i postanowili zachować wbrew wcześniejszym wypowiedziom?
To samo robi teraz PO - no ale oni za bardzo się z walką z korupcją nie wychylali - można powiedzieć, że nie chcieli tracić sprawdzonego instrumentu sprawowania władzy...
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy