Forum Polityka, aktualnościKraj

Prezydent: Ujawnić notatkę z rozmów Tuska z Rassmusenem

Prezydent: Ujawnić notatkę z rozmów Tuska z Rassmusenem

Wyświetlaj:
F-16 / 79.162.138.* / 2009-04-08 02:48
Obejrzyjcie sobie ten "czeski film" na YouTube.
http://www.youtube.com/watch?v=SWic19iskWI
Gall# / 213.158.197.* / 2009-04-07 11:53
Dyskusję na temat tego czy Donald Dyzma w swojej głupiej głowie wykombinował jakąś tam "instrukcję" zacząć wypada od jasnego stwierdzenia, że rząd PO-PSL poniósł kolejną porażkę w polityce zagranicznej - Sikorski nie liczył się w rozgrywce o urząd szefa NATO, a owa "instrukcja" nie miała w tym względzie już żadnego znaczenia.
Dąsy Sikorskiego - tego żałosnego kabotyna - są śmieszne, bo nikt nie traktował poważnie jego kandydatury (?) z Tyfuskiem włącznie!
Warto zauważyć, że rząd Tyfyska w polityce zagranicznej ponosi wyłącznie porażki i najwyższa pora na zmianę ministra spraw zagranicznych (najlepiej razem z premierem).

W następnej kolejności wymaga zbadanie CO WŁAŚCIWIE DYZMA chciał osiągnąć, i jakie skutki dla naszego kraju miałoby konsekwentne realizowanie jego "instrukcji" - temat na debatę w TV ?
Jaką sobie rolę wyznaczył Donald Dyzma w akcji opóźniania (blokowania?) wyboru Rasmussena?
Tornado / 79.162.138.* / 2009-04-08 05:04
Sikorka miał zostać szefem NATO. Aby osiągnąć ten cel nie zgłoszono oficjalnie polskiego kandydata (sic!). Toż to byłby cud światowy, wygrywa nie zgłoszony a kilku zgłoszonych wykasza. Thusk nie pojechał wspierać swojego quasi - chętnego i skryła się skutecznie na Wybrzeżu. Plan był zabójczy. Wiadomo było wszystkim myślącym że Sikorka żadnych szans nie posiada. Na szczyt pojechał zgodnie z protokółem międzynarodowym Prezydent, chociaż szef rządu też mógł. Cały chytry plan uknuty w Biurze Politycznym Tuska miał polegać na skompromitowaniu prezydenta. Nie poprze przedstawiciela duńskiego okaże się mizernym politykiem przeciwnym całej Europie i USA. Poprze okaże się świnią bowiem nie spełni niejasnych wynurzeń Sikorki w samolocie, które ponoć były to stanowiskiem rządu. Teraz stało się Duńczyk został szefem. Do ataku ruszyła cała sfora wyjców Thuska z nim samym na czele, a także usłużni publicyści. Nie zabrakło też byłych członków obecnej opozycji którzy chcą zasłużyć się na łaskę i nagrody Thuska. Cała ta "misternie" ułożona hucpa jest funta kłaków warta. Szans polski niby kandydat nie miał i nie uzyskałby nawet gdyby Duńczyka nie wybrano. Od kompromitacji uratował Prezydent, a Thuskowi wbrew błędnym kalkulacjom ubędzie w słupkach.
XZY / 83.6.70.* / 2009-04-06 23:30
w debacie pomija sie kilka faktow - 1) RS nie mial szans na stanowisko SG NATO, OK, ale samo ryzyko wystawienia kandydatury przy koniecznosci JEDNOMYSLNOSCI jest szansa na zyskanie ew. stanowisk nizszego (wazniejszego?) szczebla, 2) Kancelaria Prezydenta przy kazdym szczycie prosi o materialy - i tezy do wypowiedzi, i informacje - skoro ich chce tzn. ze Prezydent ich chce ( jezeli ich nie dostaje/nie czyta to po co o nie prosi) 3) skoro notatka z rozmowy nie jest jawna to jej ujawnienie bedzie skandalem - skoro nie miala niejawnych tresci to po co miala klauzule, jezeli miala to nie wolno jej ujawniac. 4) prezydent czyta tylko niektore info dochodzace do niego - notatke z rozmowy tak a sugestie i informacje z MSZ nie? - to po co MSZ?
brzdądz / 83.29.226.* / 2009-04-06 22:43
Platfuskom już od tych łgarstw Tuska całkiem sie mósgi zlasowały, zostało im tylko plucie na prezydenta i wyzwiska, bo to jest widać chamski elktorat oszukanych szczeniaków
PrawdaKtóraBoli / 89.187.232.* / 2009-04-06 23:07
co to są "mósgi"?
brzdądz / 83.29.226.* / 2009-04-06 23:11
POsraniec musi się wszystkiego czepić, popraw se sam, a jak jesteś taki tępy, to napisz do Tuzka to platfuskowi pomoże --- he, he, he specjalne tak zrobiłem żeby się głupek miał czym POpisac
m...l / 79.184.74.* / 2009-04-06 22:39
ręce opadają.Nawet dzieci wychowane na ulicy są bardziej lojalne.Kindersztubą p......a m..ć gębe sobie wyciera.
polskiznawca / 83.11.88.* / 2009-04-06 21:47
Trzeba było prezydencie poprzeć swojego a nie cudzego - jak zwykle musiałeś nawalić.
Iko / 77.56.77.* / 2009-04-06 22:24
A ty jeszcze nie kapnales, ze nie bylo zadnego swojego kandydata zgloszonego? Ciezko z mysleniem zwolennikow PO
Adam P. / 89.77.176.* / 2009-04-07 06:28
Problem w tym ze Prezydent poparł nie Polaka w czasie gdy mozna bylo jeszcze zglaszac kandydatury
PrawdaKtóraBoli / 89.187.232.* / 2009-04-06 21:01
Jak sam, o przepraszam "sam" to za dużo powiedziane, jak konus I ustami konusa II wynegocjował super świetny traktat lizboński (podobno po ciężkich nocnych bojach i po wielu ułańskich szarżach), tak w tym przypadku - li tylko po słowach Rassmusena (sic) - stał się nagle super układny i od razu poparł tą kandydaturę.
Jak jego nadętość II mogła uwierzyć obcemu - podkreślam to słowo podwójnie - osobnikowi? Nie dość, że obcemu to jeszcze z zachodu.
Może sprawiło to wino przy kolacji, którego na pewno zabrakło w trakcie negocjacji traktatu lizbońskiego?

I jeszcze ostatnio ukazała się informacja, że konus II nie zgodził się na wysłanie dodatkowego kontyngentu do afganistanu bo było przewidziane mnie o 200 żołnierzy. Tylko, że sam odpowiedzialności za śmierć żołnierzy nie weźmie.
kwant2000 / 2009-04-06 23:52 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Trzeba kierować się szczególnie niskimi pobudkami pisząc takie żałosne dyrdymały, jakby żywcem wzięte z Gadziny Wyrodnej, czy wypocin niejakiej "matki_kurka" ("nocne boje", "ułańskie szarże"). Dlaczego nie napisałeś, że Sikorka w ogóle nie został zgłoszony przez rząd polski, jako kandydat na stanowisko sekretarza generalnego sojuszu północno-atlantyckiego na radzie ambasadorów krajów członkowskich NATO? Dlaczego nie napiszesz, że wszystkie kraje członkowskie z wyjątkiem Turcji popierały kandydaturę premiera Danii? Dlaczego nie napiszesz, że nie było formalnego veta ze strony Turcji, tylko zastrzeżenia do kandydatury duńskiego premiera (karykatury Mahometa)? A może coś napiszesz o pogróżkach starych członków Unii Europejskiej pod adresem Polski? Może napiszesz o Europie dwóch prędkości? I w końcu o tym, że j e d y n i e delegacja polska do końca walczyła o bardziej korzystną wagę głosów Polski w Radzie Unii Europejskiej i wynegocjowanym protokole brytyjskim?
PrawdaKtóraBoli / 89.187.232.* / 2009-04-07 07:10
Nie przypominam sobie, żeby tusk popierał Rassmusena. A jeżeli wskazujesz na słynną notatkę to o ile pokazane fragmenty są prawdziwe to kownacki i konus II na prawdę nie rozumieją różnicy pomiędzy słowem cenić a popierać i lepiej jakby jednak sięgali do słowników.
konus II mógłby pójść śladem turcji tak jak było to mu wskazywane. Niestety, odważny to on jest w domu. Tak samo jak w przypadku traktatu lizbońskiego jak i szefa nato facet zgodził się na wszystko a dopiero jak wrócił do domu, do Polski, to jego konusowa i komusza odwaga wzrasta.
jego nadęte ego nie uznaje jednak żadnych wskazówek, żadnych próśb. Bo on przecież jest "najwyższym przedstawicielem" co wszędzie powtarza.

PS.
Przyrównanie mnie do "matki_kurki" tylko mi pochlebia. :)
kwant2000 / 2009-04-08 02:28 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Ale jesteś mało kumaty. Klasyczny wyprany móżdżek "pryszczatego Popaprańca". Nie, Thusk popierał krasnoludka, a może jakiegoś ufoludka, bo na pewno nie Sikorskiego, którego nawet nie zgłosił oficjalnie, jako kandydata na szefa Sojuszu. A postąpił tak z pełną premedytacją, bo to nie jest ani Polak, ani Kaszub. To jest facet, który myśli tylko o sobie, o słupach oraz, jakby tu przeciwnika politycznego sfaulować, jak sędzia nie widzi. Ale sędzia (Polacy) – na szczęście widział nieczystą grę faularza Donaldinio.

Piszesz, ze Prezydent mógłby pójść w ślady Turcji. Widzę, że Gadzina Wyrodna zupełnie wyprała Ci mózg do reszty. Chciałbym Ci przypomnieć, że wyboru Sekretarza Generalnego NATO nie dokonano w czasie uroczystej kolacji szefów państw Sojuszu. O wyborze Duńczyka zdecydowano znacznie wcześniej. Kandydaturę tą poparły duże państwa "starej" UE i Sojuszu, takie jak Niemcy, Francja, Włoch i Wielka Brytania. Propozycję Rassmusena poparły również Stany Zjednoczone. Niezadowolenie wyrażała tylko strona turecka /karykatury Mahometa/, przy czym nie było veta ze strony delegacji Turcji.

W pamiętnej uroczystej kolacji, wszystkie państwa, z wyjątkiem Turcji popierały kandydaturę premiera Dani na stanowisko Sekretarza Generalnego NATO. W czasie tej kolacji każdy z szefów delegacji państw uczestniczących na szczycie miał kilkuminutowe wystąpienie. I teraz wyobraźmy sobie hipotetycznie, że Prezydent Kaczyński, w krótkim wystąpieniu zgłasza, ni stąd, ni zowąd, jako jedyny, z wyjątkiem Turcji, zastrzeżenia do kandydatury premiera Danii. Po takim wystąpieniu, jakiej można byłoby oczekiwać reakcji takich krajów, jak Niemcy, Francja, Włoch i Wielka Brytania, nie mówiąc już o reakcji delegacji Stanów Zjednoczonych. z nowym Prezydentem na czele. Jak Polska zostałaby odebrana, gdyby Prezydent Kaczyński tak się zachował? Czy mam pisać dalej?.

A to, co napisałeś, cytuję: "Tak samo jak w przypadku traktatu lizbońskiego jak i szefa nato facet zgodził się na wszystko a dopiero jak wrócił do domu, do Polski, to jego konusowa i komusza odwaga wzrasta. jego nadęte ego nie uznaje jednak żadnych wskazówek, żadnych próśb", to jest nic innego jak bełkot sfrustrowane człowieka, który z wiadomych powodów nienawidzi polskich patriotów i z uporem maniaka będzie próbował wmówić nam, że słońce krąży wokół ziemi na zasadzie szechterowsko-geobelsowskiego prawa, że kłamstwo powtórzone sto razy staje się prawdą. Ale nie z nami Polakami te numery. Przeżyliśmy Ruska, przeżyjemy też Thuska..
F-16 / 79.162.138.* / 2009-04-08 03:12
Obejrzyjcie sobie ten "czeski film" na YouTube.
http://www.youtube.com/watch?v=SWic19iskWI
lolek000 / 2009-04-23 16:55 / portfel / Tysiącznik na forum
Trzeba zrzucić się i oddać mu tę STÓWĘ bo chłopak zapadnie na zdrowiu.
Very / 77.56.77.* / 2009-04-06 20:13
Tusk boi sie kompromitacji. Jeszcze przed poludniem Sikorski chelpil sie, ze notatka nie jest tajna i ze dzisiaj bedzie opuiblikowana. A teraz niejaki Gras twierdzi, ze Kaczynski ma kuriozalne zadania. Oj sprawa jest ponura, bo Tusk sklamal mowiac ze nie popieral kandydatury Rasmussena. Znowu Tusk i jego kolesie wyszli na glupkow.
zygfryd II / 77.253.123.* / 2009-04-06 20:32
Nawzajem się obsrywacie na podłożu fajdanej polityki kto z kim i podobne p*******. Turcja wykorzystało okazje i coś tam wytargowała. A nasze ojszczymurki, choć przyznam , że ten mały konus bardziej działa mi na nerwy wlazły znowu blackbrotherowi do dupy i nawet nie zauważył gdzie jest. To już może lepiej niech Buzek wróci z tej Brukseli bo tu straszny smród się szykuje.
nbbabb / 85.222.86.* / 2009-04-06 19:54
Jesli tak sie stanie,juz nikt nie bedzie z Polakami rozmawiac .No bo skoro wszystko moz ezostac ujawnione...
Kaczki do paczki / 217.99.225.* / 2009-04-06 19:23
Jesteś mistrzem purnonsensu (choć sam o tym nie wiesz). A co do treści rozmowy premiera, to bardzo nieładnie podsłuchiwać cudze rozmowy...
kontrolowanerozmowy / 213.158.199.* / 2009-04-06 20:36
genialne rozumowanie, tym bardziej że wywołało zapewne konieczność sięgnięcia do słownika wyrazów obcych. Po wyeksploatowaniu się na poszukiwaniu "sensów", w ujęciu werbalnym, pozostało jałowe klepanie się po brzuchu. Otóż treść rozmowy wielce szanownego pana premiera, w formie notatki, dotarła z MSZ do kancelarii Prezydenta. I o tym, o czym szanowny premier rozmaiwał z Premierem Danii jest dla zainteresowanego dokładnie wiadomym. Sprawa "koronkowej" intrygi, tzw. dyplomatycznej, się rypła i njaśmieszniejsze, że w ujęciu międzynarodowym, bowiem obecny szef NATO ma dokładne pojęcie, jak nasz szanowny tzw. rząd miał go w głębokim poważaniu. Teraz gwoździem do trumny byłoby opublikowanie owej notatki. Żałosne, groteskowe no ale cóż, jak się jest zaślepionym z nienawiści i z chęci utrącenia Prezydenta, to teraz trzeba będzie płacić ten rachunek. I nie tylko ten.
dfes / 87.205.117.* / 2009-04-06 20:22
A czyż nie jest "jeszcze nieładniej" powoływać się na jakąś rozmowę, mówić co ktoś w niej powiedział jednocześnie odmawiając rzeczywistego odtworzenia rozmowy. W zwykłym sądzie to by wyglądało tak "pan mnie wyzywał! " "ależ skąd, to Pan mnie wyzywał!" "nie to Pan mnie wyzywał"" to może ujawnijmy taśmy-pan nagrywał tą rozmowę" "nie bo to kuriozalne, ale proszę wysoki sądzie uwierzyć, że to on mnie wyzywał, a ja byłem kulturalny"...czy ktoś oprócz mnie widzi niedorzeczność tej sytuacji??

Najnowsze wpisy