Pomarzyć ci zawsze wolno! Nie będziemy głosować na PISowskich popaprańców!

Aha... Prawda w oczy kole, a jako ze brak argumentów to nic innego napisać nie mogłeś prawda?

Czyżbyś kwestionował sensowność trójpodziału władzy?

Czyżbyś kwestionował sensowność trójpodziału władzy?
O jaki trójpodział władzy pytasz - o ten który powinien funkcjonować w demokracji, czyli - o trzy demokratycznie wybrane władze, czy może pytasz o taki trójpodział jak w naszym kraju, w którym przynajmniej jedna władza jest wyjęta spod prawa demokratycznej oceny jej działalności i odpowiada co najwyżej przed samą sobą, a dokładniej - przed pewną grupą mającą większe prawa niż inne grupy?

Czy demokracja jest kwestią wyobraźni, czy ideologii?
Twoim zdaniem naród się może pomylić wybierając sędziów, ale w wyborze pozostałych władz wybór już jest w porządku, czy też w ogóle demokracja jest do kitu, bo demokratyczny wybór obojętnie jakiej władzy to wybór niekoniecznie merytoryczny?
Odpowiedź jest prosta:
Albo chcemy mieć demokrację, albo nie chcemy. Jeśli chcemy mieć, to powinniśmy być w tym konsekwentni, a jeśli nie chcemy mieć, to trzeba wszystkie pozostałe władze ustalać tak samo korporacyjnie jak sędziów.
Co jest twoim zdaniem lepsze?

Demokracja, którą nam się przedstawia jako demokracja nie jest demokracją, tylko ma za zadanie sprawiać w ludziach wrażenie, że to od nich zależy wybór, stąd też tak wielką rolę mają w tym ustroju środki masowego przekazu i centra sondażowe, które stają się de facto centrami urabiania opinii społecznej.
Czy one też są zarządzane demokratycznie?
Korporacja się niestety próbuje rozrastać, a obecna władza wykonawcza również zachowuje się tak, jakby marzyła o władzy korporacyjnej, a nie wykonawczej.
A głupi narodek jest coraz bardziej ogłupiany i nie rozumie dlaczego w tej demokracji czuje się coraz bardziej zniewolony i coraz mniej od niego zależy.
Nazwałbym to zjawisko: "kompleksem wyborcy PO", gdzie widać największy rozziew między oczekiwaniami w cuda i brutalną rzeczywistością ich braku.

Napisałeś elaborat bez odniesienia się do pytania jak sobie wyobrażasz wybór władzy sądowniczej. Potrafisz konkretnie odpowiedzieć na pytanie?

A zamiast wycieczek osobistych mógłbyś napisać jak konkretnie wyobrażasz sobie wybór sędziów?

dodam, że wybierany w wyborach powszechnych.

Skoro tak ci zależy na wyobraźni, to sobie wyobraź demokratyczny wybór władzy sądowniczej tak jak władzy ustawodawczej.

Przy okazji bez komentarza:
jaki z ciebie baran..

oraz:

tym sposobem, unikaniem odpowiedzi,
wygłszaniem osobistych wycieczek mających obrazić
"przeciwnika" lub chociaż go zaczepić, odwracaniem kota
ogonem

Człowieku, czy ty sie dobrze czujesz? Czy ty w ogóle wiesz co piszesz? Jak to miałoby wyglądać twoim zdaniem? Maja to być ludzie po studiach czy nie? Tych co idą na studia tez mamy wybierać w demokratycznych wyborach żeby nie było że układ? Jak skończą studia to co dalej? Prokuratorów i adwokatów też w wyborach bo to oni przeważnie po paru latach zostają sędziami? Czy potem jak już zostają sędziami to wybory? A na jakiej podstawie? Co zwykły obywatel wie o prawie i o kompetencjach sędziego?
Chyba widzisz różnicę w wybieraniu posła (który może być po zawodówce) a sędziego, który jak już zostaje sędzią to jest tak głęboko zakorzeniony w korporacji że żadne wybory nie pomogą...
Od czego proponowałbyś zacząć? Od wyboru w demokratycznych wyborach profesorów i rektorów, żeby nie było że "kolesiostwo" korporacyjne? I jaka jest gwarancja że wybrani będą lepsi?
Kogo jeszcze chcesz wybierać w wyborach? Kandydatów na studia medyczne? A może kandydatów na nauczycieli?
Wybory raz w miesiącu?
To jest najbardziej bzdurna teza jaką słyszałam w życiu i mam nadzieję że chociaż jedno zdanie zrozumiałeś.

Tak sobie wybierzesz, tak sobie masz. Ja nie głosuje na kandydatów na posłów bez dyplomów.Ale są też tacy jak ty i tacy jak Samoobrona na przykład. Ktoś ich wybrał, prawda? Ktoś wybrał też Wałęsę... Władza ma mieć charyzmę i doradców, sędzia musi mieć wiedzę...
Tylko, że od tego stada baranów zależą tylko pieniądze i ustawy, które można zmienić a od sędziego, jego mądrości zawodowej, inteligencji i merytorycznej oceny sytuacji zależy ludzkie życie. Zresztą szkoda gadać, skoro i tak nie widzisz różnicy.
Proponuję żebyś sobie wybrał lekarza w demokratycznych wyborach (nie tylko wsród lekarzy) i leczył u niego rodzinę...

Przy okazji test na inteligencję:
Który z tych trzech powyżej nie może piastować
stanowiska bez dyplomu i dlaczego tylko on?
- rozumiem, że to żart więc będę się śmiać i nie uznam cię za kompletnego idiotę...hahahahaha.

Trudno komuś do kogo nie docierają żadne argumenty cokolwiek wytłumaczyć. Tak jak proponowała n. wybierz sobie w powszechnych wyborach lekarza i lecz się u niego, a jak wejdziesz w konflikt z prawem to niech cię sądzi sędzia wybrany przez ludzi po podstawówce z pomiędzy swego grona!

Dlaczego zakładasz, że musi być tak samo, ale tylko w jednym wypadku?

Marzenia to twoja specjalność.
Dlatego możesz sobie marzyć o premierze, który może być nieukiem, o marszałku Sejmu, który może nie mieć żadnego wykształcenia i o jedynym sprawiedliwym sędzim, koniecznie z dyplomem, który będzie trzymał obydwu tych ignorantów za kark, żeby nie narobili głupstw.

a co to za logika? Jak ich będzie więcej to jeszcze wygrają. Zatem usiądź spokojnie, zmów paciorek w intencji niesiołowskiego, szturchnij się sztucznym penisem od palikota i zastanów poważnie czy nie pożyczyć od niego także pistoletu, oczywiście w przypadku POlegnięcia POpulistów w wyborach.

To przerasta jego możliwości ;)

A dobrym pomysłem jest demokratyczny wybór władzy ustawodawczej? Dlaczego w tym wypadku jest dobrym? Po przyjdzie niedemokratyczny sędzia i wyrówna?
Ot i rozumowanie POpulisty.

Musisz dowalić coś, twoim zdaniem, obraźliwego, co?


Nie byłbyś sobą, twoja PIS-owska natura wygra z
rozsądkiem zawsze?

Pozwolę sobie nie skomentować.

wydaje ci się że oprócz ciebie i Jarosława wszyscy są w UKŁADZIE
Wykazałeś się po raz kolejny charakterystycznym dla tuskomatołków mieszaniem pojęć.
Nie pisałem o żadnych WSZYSTKICH.
Chcesz nam tu więc wmówić, że UKŁADY to mit?

Takie PRAWO . Proces w trybie wyborczym .
.....a Pan ( i ja ) jako przedsiębiorca jesteś od płacenia podatków i morda w kubeł ( no chyba , że Biznes Center )

A wiesz, dlaczego tak musi być?
Poszukaj tego w katalogu poniżej:
1. Obrona praw pracowników.
2. Wspieranie przedsiębiorczości i zmiana prawa na korzystniejsze dla pracowników i
pracodawców.
3. Obniżenie podatków i “danin publicznych”.
4. Wzrost płac pracowników sektora publicznego.
5. Pomoc ze strony państwa dla “najsłabszych”.
6. Ograniczenie deficytu.
7. Bezpieczne wprowadzenie Euro.
8. Zahamowanie wzrostu inflacji.
9. Większe środki na rozwój i edukacje.
10. Radykalne uproszczenie prawa podatkowego, gospodarczego i trybu poboru ZUSu
11. Uproszczenie procedur zakładania firm.
12. Prywatyzacja kluczowych firm polskiej gospodarki.
13. W przypadku firm należących do Skarbu Państwa - rzetelne wybierania zarządów i rad
nadzorczych.
14. Zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego.
15. Wsparcie projektów infrastrukturalnych UE dot. bezpieczeństwa energetycznego.
16. Przyśpieszenie budowy obwodnic i autostrad.
17. Wyeliminowanie barier prawnych blokujących szybki rozwój infrastruktury.
18. Modernizacja PKP
19. Powszechny dostęp do szerokopasmowego Internetu.
20. Wprowadzenie możliwości załatwiania spraw państwowych (podatki itp.) przez Internet.
21. Gospodarczy “powrót Polski nad morze”.
22. Mądre wykorzystywanie funduszy europejskich.
23. Decentralizacja władzy.
24. Wsparcie rozwoju regionalnego.
25. Modernizacja wsi i rolnictwa
26. Usprawnienie procesu składania wniosków o dotacje unijne.
27. Reforma instytucji publicznych obsługujących rolnictwo.
28. Ekologiczna produkcja żywności.
29. Wytwarzanie biopaliw i biogazów.
30. Reforma systemu ubezpieczeniowego rolników.
31. Rozwój rybołówstwa.
32. Ochrona środowiska.
33. Wdrożenie programu Natura2000
34. Wprowadzenie polityki solidarnego państwa.
35. Ułatwienie młodym startu zawodowego.
36. Obniżenie bezrobocia.
37. Długoterminowe uniknięcie zagrożeń demograficznych.
38. Rozwój edukacji przedszkolnej na terenach wiejskich.
39. Oddanie sprawy edukacji dzieci rodzicom.
40. Podniesienie pensji nauczycielom.
41. Zmiana mechanizmów finansowania edukacji.
42. Zwiększenie miejsc pracy dla ludzi powyżej 50 roku życia.
43. Reforma emerytalna.
44. Poprawa jakości służby zdrowia.
45. Zwiększenie powszechnego dostępu do służby zdrowia.
46. Podwyższenie pensji pracownikom służby zdrowia.
47. Podział NFZ na kilka konkurencyjnych zakładów ubezpieczeniowych.
48. Reformacja polityki refundacji leków.
49. Ułatwienie zdobywania specjalizacji lekarzom.
50. Ułatwienie osobom niepełnosprawnym zdobycie wykształcenia i pracy.
51. Rozwój społeczeństwa obywatelskiego.
52. Zmiana ustawy o organizacjach pożytku publicznego i wolontariacie.
53. Stabilizacja finansowa sektora kultury.
54. Organizacja Euro 2012
55. Program “Boisko w każdej gminie”
56. Wsparcie sportu wyczynowego.
57. Odbudowa zaufania obywateli do władzy
58. Ograniczenie przywilejów władzy
59. Likwidacja zagrożeń korupcyjnych.
60. Zmiany w “prokuraturze (min. rozłączenie funkcji Ministra Sprawiedliwości i
Prokuratora Generalnego).
61. Reforma prawa karnego.
62. Zmiana systemu odbywania kar.
63. Prowadzenie walki z przestępczością.
64. Zapewnienie bezpieczeństwa i praworządności w Polsce.
65. Budowa systemu ochrony i ratownictwa ludności.
66. Dokończenie reformy administracji publicznej.
67. Wprowadzenie e-dowodu osobistego.
68. Zmiana sposobu prowadzenie polityki zagranicznej.
69. Dbanie o interesy Polski w UE
70. Udział Polski w dbaniu o bezpieczeństwo światowe.
71. Realizacja polityki historycznej.
72. Uzawodowienie Wojska.
73. Zakończenie misji w Iraku w 2008 r.

Tuskowy koncert, ale nie życzeń a mamień.

Mierny wierszokleta.

Pamiętaj:
PREZYDENT TUSK.

Reszta może zamienić się w gruz i prawda nie gra tu żadnej roli.
Sprawiedliwość też.

do wyborów sporo czasu, mam cichą nadzieję, że ludziska przejrzą na oczy. Gdy zostanie rok do EURO 2012, a tu wszystko będzie w tyle, gdy ludzie zaczną umierać na ulicach (a niewiele do tego brakuje), przyjdzie opamiętanie.

Kowalski ale chyba młot.
Z elokwencji wypowiedzi wynika, że jesteś Waść przedstawicielem grupy wyborczej Tuska, przekonanej o swojej zdecydowanej wyższości intelektualnej w stosunku do intelektu Kowalskiego, bo tak w telewizji mówili?

Szybko i po myśli Donka.
A czy sprawiedliwie?
A kogo tam sprawiedliwość i prawda obchodzą?!?
Byleby naszym szło po myśli.
Brawo sędzia. Powinni go uczynić honorowym członkiem PO.

Jestem przekonany o tym, że istnieją listy spolegliwych sędziów.

Po części masz rację; PiS powinien wprost odnieść się do exspose Tuska a nie bawić się w jakieś wyliczenia.

Piszesz, zupełnie zapominając jaki przykład dawała PO gdy była w opozycji.

Była rozprawa sądowa? Została przegrana czy też nie?
Jeżeli prezydent chce się sądzić to proszę bardzo.
Ale co to ma wspólnego z wyborami?

cechą wyborcy pisu jest jednak:
1. brak dociekania prawdy,
2. posługiwanie się kłamstwem i hasełkami,
3. lekceważenie sobie wyroków sądów i znajdowanie 30 dna.

A ja się pytam, czy po tym spocie poszerzyła się twoja wiedza na temat eurowyborów? Wiesz w ogóle ile posłów się wybiera? Co zrobili? Ale widzę, że ciebie to chyba kompletnie nie obchodzi - dla was pisowcy ważne są hasła.

PS.
Przeczytaj sobie wyrok sądu - tam jest dokładnie napisane, co i jak. I na prawdę, zejdź na ziemię bo po takich hasełkach pisowcy znowu przegrają wybory.

Szkoda czasu na polemikę z gostkiem, któremu bliżej do Niemiec niż do Polski. Pewnie dla tego głosował na PO, żeby Tusk z Kutzem zrealizowali swoje marzenia geograficzne.

Ale co ma wspólnego polityka wewnętrzna z pe? Abstrahując od tego, że następny przegrany proces będzie miało pis z misiakiem kompletnie mnie to nie interesuje w momencie, kiedy ma wybierać ludzi do pe.
Czy na tym polega merytoryczna informacja?
I czy na to mają iść moje podatki?

Niestety, powiedzmy sobie szczerze, grupa docelowa dla tego spotu to są osoby, barwnie określone "ciemny lud". I to nie ja wymyśliłem, więc raczej chyba nie mam za co przepraszać.

Ja chcę się dowiedzieć co zrobiła grupa uen, w której jest pis. To powinno być w spotach, prezentacjach etc. Udało nam się to i to. Zrobiliśmy tamto.

I tej samej informacji będę oczekiwał od po, będącej obecną w grupie epp.

Języki obce może w Polsce są nie potrzebne ale jednak, jakby tu nie patrzyć w pe są warunkiem koniecznym. Przecież trzeba rozmawiać w ramach grup. Nie wyobrażam sobie jakoś dyskusji w grupie np. w grupie uen (w niej jest pis), kiedy ta dyskusja odbywa się przez tłumacza! Albo co gorzej na migi. Taki sposób rozmowy nie daje swobody wypowiedzi ani też wymiany poglądów.
To nie są przecież spotkania bilateralne. Tam się spotykają ludzie z różnych krajów, np. w ramach grupy uen z włoch, irlandii i dani w jednym pomieszczeniu i dyskutują.

a LUDZIE WIEDZĄ SWOJE

Nic dodać nic ująć. Sądy, tak jak politycy mają kiepską renomę w narodzie. I najwyraźniej dbają o nią pieczołowicie.

SĄD SĄDEM A SPRAWIEDLIWOŚĆ MUSI BYĆ PO NASZEJ STRONIE /PIS/