SN: Strony www to dzienniki lub czasopisma
Money.pl
/ 2007-08-29 07:36
DWA
/ 81.190.217.* / 2007-09-04 13:20
Ale jesteście anty prawni !!! ;)
zamiast tyle pisać nadaremno, to wykażcie się obywatelskim obowiązkiem i złóżcie donosy do prokuratury (można anonimowo) na różne państwowe, policyjne, polityczne, itp... strony WWW, wystarczy napisać jaki paragraf łamią, i jako dowód dodać wydrukowany fragment strony - ale lepiej nie anonimowo, bo ten wydrukowany fragment będzie zapisany jako dowód na kogoś, a nie na was że wydajecie czasopismo bez rejestracji.
Spełnijcie swój Obywatelski Obowiązek, niech CBA ma przynajmniej właściwe zajęcie.
donosiciel
/ 83.29.105.* / 2007-08-31 21:11
A sędziowie krośnieńcy i rzeszowscy uważają całkiem odwrotnie i nie uznają czasopisma AFERY PRAWA które praktycznie codziennie jest aktualizowane.
Ich decyzja pod adresem: http://www.aferyprawa.com/index2.php?p=teksty/show&dzial=sady&id=783
polonus
/ 83.16.158.* / 2007-08-31 10:12
Chciałem napisać obszerny komentarz, ale w świetle prawa muszę zaprzestać tych praktyk - w końcu grozi mi kara grzywny lub odsiadka :) PARANOJA
zaq1
/ 217.144.192.* / 2007-09-03 13:36
tablice ogłoszeń też powinny być rejestrowane
galerniksie
/ 83.31.30.* / 2007-08-30 09:11
SN i reprezentujące ich sędziowie to muły z PRL, które nic nie wiedzą tylko, z nudów zajmują się problemami nie z tego świata. Oczywiste jest, że ustawy wymyślają takie gdzie mogą sądy zarobić, wiadomo, że to jest korporacja zarobkowa.Tu chodzi o kasę.
:)
/ 81.210.19.* / 2007-08-30 08:31
Najwyższy Sądzie! A co z sms-ami?
acomitam
/ 83.25.254.* / 2007-08-30 08:18
Czy są granice szaleństwa w tym kraju? Chyba nie. Jeśli ustawy wymyślają "inteligentni inaczej", a wyroki ferują sędziowie których młodość przypadała w czasach, gdy telewizor był przedmiotem rodem z literatury science fiction, trudno się dziwić, że kretynizm życia spełecznego sięga nieba. Jeśli gazetą jest także przekaz dzwiękowy to np. ja, mówiąc do kogoś częściej niż raz na rok jestem gazetą powinienem się zarejestrować w sądzie. Aby dać odpór szaleństwu ani mi się śni rejestrować cokolwiek w jakimkolwiek sądzie. Niech tam kretyni się sami emocjonują swoimi pomysłami, a my róbmy swoje nie zwracjąc na nich żadnej uwagi.
jliber
/ 91.94.152.* / 2007-08-30 07:15
Nie powinno być żadnego prawa prasowego w ogóle. Rejestracja gazety? Moze tez powinienem zarejesrowac jezeli w ogole cos mowie? Przeciez tez zmieniam to co mowie czesciej niz co rok i stanowi to przekaz audiowizualny. Państwo nie ma prawa regulować ani mediów w realu, ani internetu, ani prywatnych, ani firmowych. Ani niczego, jak by powiedzial Kononowicz. Fuck Off Big Government.
marek 19-53
/ 83.24.26.* / 2007-08-29 22:00
Czekam tylko aż nasz niezawodny TK, w trybie ekspresowym stwierdzi zgodność orzeczenia z konstytucją.
jedzie mi tu dżokł
/ 87.105.8.* / 2007-08-29 21:52
można również stonę założyć na zagranicznym serwerze np. w irlandii i wtedy konsekwencją może być zamknięcie przez sąd witryny internetowej kluczem nr 18
ZQW
/ 83.29.164.* / 2007-08-29 21:32
Wystarczy króciutka ustawa o zmianie ustawy z 1984 , wprowadzająca punkt , że przepisy wymienione w ustawie nie dotyczą internetu - można wprowadzić w trybie pilnym i sprawa załatwiona.
Ale wydaje mi się , że chodzi tutaj o opłaty rejestracyjne - podobno rejestracja kosztuje kilkadziesiąt złotych , co przy kilku milionach stron daje już jakąś sumę .
NdR
/ 195.245.213.* / 2007-08-29 19:41
Wrzucam tu komentarze częściej niż raz na rok, z premedytacją nie będę tego rejestrować sądowo. Czy to czyni mnie przestępcą? Jak grzywna mi za to grozi? Kto i na mocy jakiego artykułu może mnie skazać? Czy muzyk dający więcej niż jeden autograf w roku też musi zarejestrować działalność? Przecież publikuje autograf ;p
Czy SN naprawdę jest tak oderwany od rzeczywistości czy po prostu próbuje w ten sposób zwrócić na siebie uwagę i pośmiewisko zrobić z siebie?
"...widzisz i nie grzmisz?"
/ 81.210.19.* / 2007-08-30 08:37
Pytanie o pośmiewisko, to pytanie retoryczne, prawda? Popatrz, jak w świetle tego "orzeczenia", inaczej niż dotychczas, wyglądają krytycy SN.
Lao
/ 195.13.38.* / 2007-08-29 17:55
brawo!! nigdy w zyciu nie wpadlbym na cos tak glupiego!! xD
Nikodem 45F
/ 212.2.100.* / 2007-08-29 17:30
Nie wierze to jest kolejny dowcip na stronach money !! nie dajcie się nabrać na taki absurd ograniczający prawa i swobody obywatelskie ! :)
Piotreq
/ 2007-08-29 15:47
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
A jakbym jako firma hostingowa zgłosił "Prowadzenie wielotematycznego dziennika" i każdy z moich klientów podpisywałby że jest autorem tego dziennika to wystarczy jedna rejestracja?
do wykształciuchów
/ 213.158.197.* / 2007-08-29 14:42
Sędziowie jak żywcem z PRL. Wasza karczemna awantura o uwalenie Ziobro - umacnia ten skansen.
Ronaldo
/ 213.158.197.* / 2007-08-29 20:37
Sędziowie jak żywcem z PRL. Zgadzam się z komentarzem, to jest kolejny prowokacyjny argument w celu wywolania niecheci do Zbigniewa Ziobry, przy okazji ogolnie do rzadu PIS. Zauwazylem pewna prawidlowosc, (ona rowniez wystep. na rynkach kapitalowych), ktora polega na medialnym kumulowaniu neg. informacji, celem utrzymania wszczetego efektu. Podobnie bylo kiedys z AWS. A prawda jest taka, ze w gosp. wydarzylo sie wiele dobrego i to od 15 lat.
KAP
/ 162.27.9.* / 2007-08-29 16:49
to raczej karczemna awantura Ziobry umacnia niechetnych reformom sedziów. Zreszta to samo bedzie u lekarzy. Pomyskl tylko. Jakby cie jakis chlystek skopal i oplul to motywowalo by Cie to do samodoskonalenia i otwartosci na jegio zarzuty?
a rozum śpi?
/ 81.210.19.* / 2007-08-30 08:40
Czyżbyś był zdania, że SN orzeka "na złość" min.Ziobro? To jest większy idiotyzm niż ... i tu przemilczę co !