To dotyczy nie tylko bankierów, ale zarządy i rady nadzorcze m.in. TFI, OFE, towarzystw ubezpieczeniowych sprzedających fundusze inwestycyjne, w których wartości jednostek uczestnictwa spadają szybciej od giełdy.
Podam dwa skrajne przypadki. Znam prezesa pewnego TU, którego towarzystwo w ciągu roku jego urzędowania straciło w funduszach akcyjnych ok.-20%, a do chwili obecnej ponad –40% i nadal jest prezesem. I znam uczciwego pośrednika, naukowca z dziedziny nauk ekonomicznych, a zarazem wykładowcy akademickiego, który na ubezpieczeniach i rynkach kapitałowych zjadł zęby, a nie może znaleźć pracy na stanowisku zarządzającego. Mało tego chcą go zwolnić z pracy pośrednika z powodu niskiej sprzedaży, ponieważ nie potrafi w trwającej bessie sprzedać produktów inwestycyjnych na wysokim poziomie ustalonym przez ludzi którzy poziomem wiedzy mu nie dorównują. Do tego umie myśleć i analizować, on już w lutym 2007 stopniowo wycofywał pieniądze z giełdy, ponieważ odczytywał z posiadanych danych spadek na rynkach światowych.
W pierwszym przypadku to jak napisał jeden z internautów , że „każda miernota i oszust potrafi się ustawić”, a „ uczciwy, pracowity i trafnie analizujący człowiek ma problem odnaleźć się w tym nienormalnym i niemoralnym świecie. Upokarza się zmuszanych do złych czynów” agentów, pośredników, akwizytorów czy doradców, bez zadawalających zarząd wyników sprzedaży

dodajmy, ze te miliardy od tych biednych ludzi pochadza. z podatkow.

Tylko z tym kryzysem problem jest taki ze cięzko znaleść kogoś do ukarania :-(
Problem stworzyli ci którzy udzielali kredytów na 130% watości nieruchomości ludziom, których naprawde nie było stac na taki kredyt oraz nadzór że tego nie zatrzymał. Ale gdy kredytów udzielali było to zgodne z prawem i nie było nawet zaleceń nadzoru by tego nie robić (!) Więc nie ma podstaw by ich pociągnąc do odpowiedzialności.
Instytucje udzielające kredytów (po skasowaniu prowizji i opłat) przyszłe zyski wraz z ryzykiem sprzedały dalej - oficjalnie, uczciwie i zgodnie z prawem. Nabywcy (banki inwestycyjne i instytucje finansowe) wiedzieli co kupują, tyle że wierzyli że zyski przewyższaja ryzyko. W końcu te papiery które kupowali są zabezpieczone na nieruchomościach (hipotece), więc są bezpieczne :-(

Dla żadnych krwi na necie sa obrazki jak całe biurowce banków sa opuszczane przez tysiące pracowników banków, którzy z dnia na dzień znaleźli się bęz pracy. W dodatku większośc z nich nic wspólnego ze złymi kredytami nie miała ...

dlatego rząd nie powinien nic wspomagaći finansować, nadmuuchane banki i pseudoinstytucje finansowo kredytowe powinny paść ,
wtedy pojawi się zdrowy rynek, a nie te same gęby z jeszcze większymi kieszeniami na kase
ale to ta hameryka raj dla wszystkich