RPO: Niech TK zajmie się wiekiem emerytalnym
Money.pl
/ 2007-11-22 09:35
marian1
/ 217.172.252.* / 2007-11-22 22:01
A może znieść obowiązkowe składki na ZUS i KRUS.
Ile sobie kto uskłada tyle będzie miał na starość
Obserwator1
/ 89.79.91.* / 2007-11-22 17:14
Popieram pomysł by z wiekiem emerytalnym coś zrobić.
Ale najpierw potrzeba znieść przywileje emerytalne niektórych grup zawodowych np. nauczycieli, kolejarzy, a przede wszystkim służb mundurowych !!!!
Skandal, żeby policjant czy strażak w wieku 40 lat był
emerytem i żył na koszt innych.
To przede wszystkim należy uporządkować !!!
Wygonić nierobów do pracy albo obniżyć świadczenia dla "młodocianych emerytów"!!!
Elendir
/ 2007-11-23 08:16
/
Łowca czarownic
Czy pensje służb mundurowych razem z ich emeryturami są na tyle atrakcyjne, że jest im co zazdrościć?
Kolender
/ 193.138.241.* / 2007-11-22 18:36
Czy cię pogiełło jakich 40 lat !!!
18 lat jak się przyjmiesz do pracy plus 15 lat po przepracowaniu minimum dla policjanta to JEST 33 LATA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hahahahahahahahahaaaaaaaaaaaaaaa
wasylus
/ 91.200.175.* / 2007-11-23 22:19
a wiesz ile wynosi emerytura policjanta po 15 latach pracy ??? raczej nie bo bys glupot nie pisał i zeby było jasne nie jestem policjantem ani pracownikiem innych słuzb mundurowych pozdrawiam
Zef
/ 83.3.99.* / 2007-11-22 11:07
I znowu walczą ze skutkami a nie przyczynami, ja osobiście nie mam nic przeciwko temu że kobiety przechodzą wcześniej. Ale RPO cierpi na rozdwojenie jaźni - chce równouprawnienia a milczy o przywilejach niektórych grup społecznych - to czysta hipokryzja.
Nie prościej byłoby wprowadzić dowolność ubezpieczeń - wtedy żaden wiek emerytalny nie jest potrzebny - każdy przechodzi kiedy chce - czy to po 30, 40, czy 70.
Ale nie najpierw pod przymusem zabrać (zgodne z Konstytucją - mimo teoretycznego prawa do ubezpieczeń a nie ich obowiązku), a potem nie dać - bo to jest (prawo do otrzymywania i rząd wcale obowiązku płacić nie ma - też był taki wyrok TK)
Mężczyźni żyją krócej i dłużej pracyją, średnie to równouprawnienie....
z wiekiem emerytalnym coś trzeba w końcu zrobić.
Ale najpierw potrzeba znieść przywileje emerytalne niektórych grup zawodowych np. nauczycieli, kolejarzy, a przede wszystkim służb mundurowych !!!!
To skandal, żeby policjant czy strażak w wieku 40 lat był emerytem !!!!!!
To przede wszystkim należy uporządkować !!!!!
MSP 7
/ 2007-11-22 17:08
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Polska jest "bogatym' krajem - raz do Weissa z radia "Z" zgłosił się 34letni 10 miesięcy emeryt mundurowy proponując zorganizowanie konkuru na najmłodszego emerta............. Pracownicy, przedsiebiorcy narzekają na wysokie koszty pracy (czytaj ZUS) - a tu jest pole do popisu dla rządzących... Podejmą się wyprostowania tego "bagna"?
Na pytanie zadane kobiecie w innym kraju unijnym - czy u nich również kobiety idą na emeryturę w wieku 60 a mężczyźni w wieku 65lat? Odpowiedź była dla mnie zaskakująca: "słuchaj MSP7 -u nas jest równouprawnienie i wszyscy osiągająwiek emerytalny kończąć 65 lat............
racja! następne skargi RPO powinny być na uprzywilejowanie ww grup i odebranie im tych przywilejów lub dodanie takowych reszcie
Kokosia546
/ 83.12.121.* / 2007-11-22 09:35
jestem za zrownaniem wieku dla kobiet i mezczyzn- baby tyle krzycza o rownouprawnieniu ze nalezy im sie w koncu ta satysfakcja;)
mojaksięgowa
/ 79.187.7.* / 2007-11-22 09:48
Niezmiernie mnie to cieszy. W szczególności , ze od 15 lat pracuję. na 1,5 etetu i utrzymuję rodzine... Do tego prowadzę dom tzn: sprzątam, piorę, prasuję i gotuje. No i oczywiście jestem domową korepetytorką nastolatka:)Ukończyłam 2 fakultety, mam uprawnienia państwowe, a zarabiam mniej od faceta na tym samym stanowisku i podobnym wykształceniu.
Tak więc nie widzę żadnej różnicy w traktowaniu kobiet i mężczyzn. Dlatego chętnie będę pracowała naewt do setki, ale może do moich " składek " na indywidualnym kocie ZUS ktoś doliczy " wyrównanie" do średniej pensji męskiego odpowiednika na moim stanowisku i dodatek za " prace domowe" - można je łatwo wycenić
Pozdrawiam serdecznie
MSP 7
/ 2007-11-22 17:18
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Dlaczego do prac domowych nie włacza się partner (partnerka)? Jest to chyba troche nielogiczne, żeby mój
ZUS "szedł" na Pani swiadczenie. Jeżeli kogoś chcę zatrudnić - to niestety - ja muszę odprowadzać składki..
Takie są zasady....
moja księgowa
/ 79.187.7.* / 2007-11-23 10:45
I dokładnie o tym mówię.. Jeśli zatrudnie do tych prac pomoc domowątoją muszę oskładkować - prawda? Mniejsza o mnie ... tu chodzi o wiele kobiet które nie pracują i nie maja uprawnień do emerytury.. Właśnie o zasady chodzi.
Adam222
/ 77.88.184.* / 2007-11-22 16:45
Za prace domowe niech zapłaci rodzina bo to ona z niej korzysta a nie państwo. A co do pensji to proszę pretensje skierować do swojego szefa. Widocznie on uważa że Pani praca jest mniej warta niż mężczyzny. Kobiety zawsze udowadniają w swych wypowiedziach że brak im logiki.
Byś
/ 83.26.244.* / 2007-11-22 11:49
Nie wszyscy mężczyźni i nie wszystkie kobiety mają dom i/lub dzieci więc różnicowanie wieku emerytalnego tylko ze względu na płeć jest dyskryminacją mężczyzn zwłaszcza, że żyją oni krócej z przyczyn od siebie niezależnych (tak chciała natura).
Dlaczego ja i Pan i Pani i całe społeczeństwo ma ci płacić za to, że utrzymujesz porządek w swoim domu?
cara
/ 195.205.254.* / 2007-11-22 10:24
nie we wszystkich firmach dyskryminiuja placowo kobiety..
a co do prac domowych to wydaje mi sie dosc naturalne ze obydwie strony zwiazku powinny "prowadzic dom"
MSP 7
/ 2007-11-22 17:26
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Zatrudniam same kobiety - czy w związku z tym dyskryminuję mężczyzn? (nie jestem agencją.....) - chyba wchodzimy w jakąś paranoję z tą dyskryminacją.... Jeżeli ktoś uważa, że za mało zarabia może pójść do szefa i poprosic o równe wynagrodzenie........ Nic nie stoi na przeszkodzie, ażeby kobieta zarabiała wiecej niż mężczyzna