Forum Forum dla firmKsięgowość

Nowe, obowiązkowe ubezpieczenie. Tym razem na opiekę

Nowe, obowiązkowe ubezpieczenie. Tym razem na opiekę

Wyświetlaj:
Leh / 2009-05-02 21:12 / Bywalec forum
Przerąbane! Kolejne pieniądze wyrzucone w błoto.
grapar / 2009-04-27 20:59 / portfel
To skandal. Rząd nie tylko przerzuca na obywateli swoje problemy z zarzadzaniem państwowa kasą ale juz zaczął wykańczać starych, buiednych, schorowanych i bezbronnych starszych ludzi, podnosząc od w tym tylko roku odpłatnośc za te socjalne usługi o 80-100% a w niektórych przypadkach nawet więcej. W efekcie w Warszawie np.Pani Burmistrz posługuje sie swoja uchwałą z ktorej wynika, że emeryt ma płacic więcej za usługi opiekuńcze niż dostaje emerytury.
SKANDAL I WSTYD. Rząd zdaje się zapomina, że został powołany aby służyć państwu czyli narodowi.
oburzona Polka
Bernard+ / 83.4.27.* / 2009-04-27 18:16
Jeżeli trzeba pieniędzy na opiekę społeczną nad niepełnosprawnymi członkami społeczeństwa to najgorszym, bo najkosztowniejszym rozwiązaniem jest tworzenie nowego funduszu i nowego obowiązkowego ubezpieczenia, gdyż dla obsługi tego nowego tworu trzeba będzie zatrudnić kolejnych kilka tysięcy urzędników zapłacić im za korzystanie z komputerów, programów, pomieszczeń biurowych, samochodów służbowych, sekretarki, opiekę ochroniarzy itd. itp. Biedny naród Polski, którego dochód roczny przypadający na głowę mieszkańca stanowił w bardzo dobrym gospodarczo 2007 roku tylko 54% przeciętnego PKB per capita obliczonego dla całej Unii Europejskiej, będzie musiał znów utrzymywać kolejną armię bezproduktywnych urzędniczych pasożytów, która będzie miała prawo do 13 pensji i do funduszy socjalnego i do wielu kosztownych przywilejów, o których dawno już zapomnieli pracownicy prywatnych przedsiębiorstw.
Uczciwsze i znacznie tańsze byłoby ze strony rządu i sejmu oraz senatu zwyczajne podniesienie składek ubezpieczenia rentowego i finansowanie niezbędnych wydatków z funduszu rentowego. Dla przywrócenia pełnej sprawiedliwości to najwięcej powinny wzrosnąć składki rentowe wielkoobszarowym rolnikom i gdyż do tej pory ich własne składki pokrywają zaledwie kilka procent wypłacanych im rent a ponad 95% wypłacanych rent i emerytur rolniczych oraz zasiłków chorobowych i opiekuńczych dla rolników realizowane jest z podatków osób pracujących w sferze prywatnych przedsiębiorstw i wyłącznie prywatnych, gdyż państwowe jak do tej pory w bilansie ostatnich 20 lat więcej miały pomocy podatników w postaci umorzeń podatków i składek ZUS oraz NFZ i więcej otrzymały dotacji, które przejadły niż wpłaciły składek i podatków. Np. Górnictwo w ciągu pięć lat nie wpłaca do ZUS tyle składek ile rocznie kosztuje wypłacanie emerytur górniczych 45 latkom i 50-latkom, którzy kilkanaście lat siedzieli za biurkami etatowych działaczy związkowych.
Propozycja wprowadzenia nowego podatku chytrze zwana ubezpieczeniem dla zniedołężniałych starców jest bezczelnym kłamstwem, które ogołoci naród z kolejnych miliardów, za które rząd opłaci kilkaset synekur dla kolesi a rzeczywiście niedołężni i schorowani, bez znajomości i tak dostaną za resztki z zebranego funduszu tylko iluzoryczną pomoc w postaci symbolicznych odwiedzin jakiejś pielęgniarki.
demokrata z USA / 79.186.164.* / 2009-04-25 21:27
A jakie obowiązki ma rząd?? Płacicie podatki i te pieniądze rozchodzą się tym złodziejom między palcami. Może barany rządzące Polską wezmą przykład z USA i zobaczą jaką pomoc daje państwo(nie społeczeństwo) ludziom z dziećmi, starszym, inwalidom, niepełnosprawnym itp. Z podatków tylko znikomy % idzie na cele administracyjne reszta idzie na służbę zdrowia, szkolnictwo i inne ważne cele. Ja od lat otrzymuję zwrot całego podatku(przeróżne odliczenia) i jeszcze otrzymuję (w zależności od rocznych zarobków) EIC na dzieci w wys. ponad $4000. Jak czytam o tych waszych przekrętach cwaniackich w rządzie to dziwię się, że tak spokojnie jak baranki Polacy przyjmują te wszystkie udziwnione ustawy.
kosyalinianka / 79.191.0.* / 2009-04-24 23:09
Na żaden dodatkowy podatek jakby on się nazywał -NIE ZGADZAM SIĘ!!!. Dość rabowania mojej skromnej renty. Ten Rząd jest do KITU!!!. Nie dotrzymuje przedwyborczych obietnic i nie ma bladego pojęcia jak rządzić. Bezrobocie zatrważająco wzrasta, ludzie po 50-ce nie mają żadnych szans na godziwą pracę. Zabrano wcześniejsze emerytury nie dając nic w zamian. Gdzie jest ten sławny program 50 plus?
Anest / 94.232.156.* / 2009-04-24 20:23
Nikt nie lubi podatków i płacenia. A ja lekarzyna znudzony od czasu do czasu zerkam do komputra bez specjalnych emocji ( bo wiem co bedzie napisane ) co pisza moi rodacy. Mysle tak : kazdy przyjmuje swój punkt widzenia i nagina fakty ogólnodostepne do swojej oceny rzeczywistosci. Według mnie jest tak: jesli płace składke zdrowotna w wysokosci 220 zł na miesiąc i tyle samo wydaję na zakupy zywnościowe na weekend to znaczy, że składka zdrowotna jest mała. W róznych zródłach ogólnodostepnych są omówienia ( w tym ekspertów zagranicznych = bardziej obiektywnych ) ze u nas składka jest niezwykle niska. Jesli rolnik palacz papierosów wydaje na nie 120 zł miesiecznie ( na te najtansze ukrainskie ) to znaczy , ze te 120 smiało moze wpłacic na rózne fundusze. Jesli koszt pobytu twojego starego ojca lub matki w domu opieki społecznej kosztuje 2000 miesiecznie i nie stac cie na to to pomysl, ze w ramach solidaryzmu społecznego ( stosowanego przy opłatach zdrowotnych, równosci w leczeniu, wypłatach emerytur i wielu innych ) bedzie cie stac na wydanie na ten cel 30-40 zł. Mówi się , że gdyby uznać, że żywot szpitala w Polsce miałby wynosic 80 lat , to trzeba by budowac ich kilka rcznie - a buduje sie jeden/rok/całą Polskę. We Warszawie 2 szpitale są w budynkach po stajniach carskich??!!. A poza tym ładna dzis pogoda. No sypnij mi jeden z drugim pare madrości i analiz ekonomicznych - a potem do kolejki do lekarza specjalisty i wytrzasnij kasena rolników itd. bye, bye
andowc / 83.30.119.* / 2009-04-25 15:16
Nie "zaglądaj" drugiemu do "kieszeni",- zajrzyj do Swojej i pochwal Się, - jak masz czym.
Anest / 94.232.156.* / 2009-04-25 18:18
Nie zrozumiałes analfabeto funkcjonalny , ze lepiej płacic 30 niz 2000zł. Jak mówią, że pieniedzy w słuzbie zdrowia jest dosc to wierzysz im, a jak chca dodatkowe 30 zł to przestajesz im wierzyc - gdzie logiga twoja? To dlaczego chca te 30 dodatkowo?
andowc / 83.30.119.* / 2009-04-25 20:04
Wolę płacić 2000 zł, jak słuchać takich "mądrali" ja TY,(30 zł przez ile miesięcy,lat,- nie ukrywaj "prawdy" ZŁODZIEJU.
absurd / 213.238.87.* / 2009-04-24 20:22
Iście polskie sprzedanie zdechłego kota (podatku) jako brylantu(opieki). Skutki będą różne, ale z pewnościuą nie te, o któych pieprzą pomysłodawcy. Dalej najbliżsi lub sąsiedzi będą opiekować się niesamodzielnymi starszymi krewniakami, a NFZ będzie miał więcej kasy na mydlenie oczu o dobrej opiece zdrowotnej.
Bernard+ / 83.22.99.* / 2009-04-23 22:38
Wnerwiony człowiek nie myśli logicznie. A przecież wreszcie
zdarzyło się takiej Pani Poseł raz napisać prawdę. Jak by ten
nowy sposób przymusowego zabierania pieniędzy pracującym nie
nazwać to faktycznie będzie to nowy podatek, a więc takie
działanie rządzących obojętnie, z jakiej partii by nie byli
to znów kolejne zwyczajne oszustwo, bo chcą wmówić nieczytającym
niczego poza programem telewizyjnym Polakom, że dbają o
najbardziej biednych i pokrzywdzonych przez los a faktycznie
potrzebują pretekstu do ściągania więcej pieniędzy, ale bez
uczciwego oświadczenia, które uczciwy Rząd powinien złożyć:
np. „Kochani rodacy przeliczyliśmy się i brakuje nam
pieniędzy na ustawowe wypłaty. Za dużo nauchwalano wypłat a
za mało wpływa podatków i składek obowiązkowych, z których za
dużo musimy przeznaczyć na utrzymanie armii biurokratów i
armii uprzywilejowanych 40 letnich emerytów. Więc musimy
podnieść Wam podatki albo jakieś składki np. składkę rentową,
którą rząd PIS Wam obniżył musimy z powrotem podwyższyć o 1,
5 % oraz musimy podwyższyć składki zdrowotne dla rolników, bo
nie mamy pieniędzy na różne wydatki a nie potrafimy
zredukować kosztownej biurokracji i zmniejszyć wydatków
budżetowych. Partie sejmowe nie godzą się na obniżenie swoich
apanaży, nasi koledzy zarządzający nierentownymi spółkami
skarbu państwa nie potrafią przywrócić im rentowności, ale
nie możemy robić im krzywdy i obniżać im pensji ani ich
wymienić na bezpartyjnych fachowców, bo to oni finansują
nasze kampanie wyborcze a wiecie przecież, jakie kosztowne są
spoty reklamowe. Nie możemy uczciwie podwyższyć składek
ubezpieczenia rolnikom, bo nie godzi się na to nasz ludowy
koalicjant PSL a gdyby koalicja się rozpadła to stracilibyśmy
władzę i tym samym musielibyśmy znów wydać przed terminem
dużo kasy na reklamy wyborcze a przecież ledwo zaczęliśmy ta
kasę gromadzić to już kryzys sporo nam jej zabrał. Więc
zrozumcie Kochani Wyborcy dajcie nam więcej kasy, bo dobro
naszej partii i nas oraz naszych kolegów tego wymaga.
Takie uczciwe i prawdziwe oświadczenie, dlaczego potrzeba
więcej kasy zabrać obywatelom i dać politykom zrozumiałby
każdy Polak, nawet analfabeta funkcjonalny, ale jeżeli prawda
jest zakamuflowana i podana w formie łzawej bajeczki o
konieczności lepszej opieki nad chorymi niepełnosprawnymi to
większość Polaków sądzi, że ich to nie zuboży, bo to jacyś
inni źli Polacy będą płacić te składki na ten szlachetny cel.
Dlatego opór przeciwko takim nowym obciążeniom i krytyka
zawodowego oszustwa informacyjnego nie będzie już powszechna
i różne grupy Polaków skłócą się ze sobą a rządzący politycy
załatwią sobie kasę do rozdawania z wielkim szumem medialnym,
aby być postrzegani jako Ci dobrzy politycy, którzy pomagają
chorym a podatków nie podnoszą.
Tak to się okłamuje naród słynący w Eurostacie z tego, że
zajął pierwsze miejsce w Europie, gdy badano procent
analfabetów funkcjonalnych wśród osób w wieku produkcyjnym
18-65 lat.
( Analfabeta funkcjonalny to osoba, która umie czytać ale nie
rozumie większości tekstu, który przeczytała, umie również
liczyć ale nie potrafi obliczyć nawet przy pomocy
kalkulatora ile metrów na sekundę pokonuje samochód, który ma
na liczniku szybkość 100 km na godzinę.)
Przypomnę, że najmniej jest analfabetów funkcjonalnych w
Szwecji tylko 7% zaś polska ma 24% analfabetów funkcjonalnych
w tym 7% wśród Polaków posiadających formalne i legalnie
dyplom ukończenia wyższej uczelni.
Anest / 94.232.156.* / 2009-04-25 18:25
Na czym polega system ubezpieczeniowy? Place składkę , a jak cos mi sie zdarzy ( tak jak z autem ) ide i odbieram swoja kasę( w szpitalu daja mi kwit z wyceną ) Na czym polega system pseudoubezpieczeniowy made in poland : NFZ podpisuje wymuszona umowe np na 1000 usług akiedy dochodzi do 1001 ( na dodatek szpital nie moze odmówic ) to poniewaz przekroczyłem umowę - narodowy fundusz mówi że nie zapłaci. Fikcje ekonomiczne analfabeci funkcjonalni zawsze upadają - wy to juz widzicie ( choc nie chcecie przyjąc do wiadomosci) stojąc w długich kolejkach do specjalistów.
pawelt / 83.31.233.* / 2009-04-24 12:28
Brawo, zgadzam się w 100%. Jesteśmy bezradni wobec tyranii mafii biurokratycznej i państwa komuno- oligarchów w którym nadal żyjemy po 20-latach od tzw. "przemian".
Powodzenia / 213.158.199.* / 2009-04-23 18:19
Przed wyborami 2007r. - PO "ryczało" wszędzie gdzie się dało o obniżce podatków i likwidacji niektórych z nich (podatek Belki), 2 rządów PO "ryczy" - należy podnieść składkę "zdrowotną", wprowadzić składkę na opiekę, wprowadzić nowy podatek ekologiczny. A w przyszłym roku są wybory na "prezydenta", a rok później do parlamentu. Ciekawe, czy ludzie zapomną im ich pomysły?
kld_uw_aws_po / 87.205.175.* / 2009-04-23 21:39
Zapomną. Znowu zmienią nazwę, znowu WSI24 krzyknie: dajmy im szansę, oni jeszcze nie rządzili i znowu pryszcze POlecą zagłosować by się dowartościować. Bo ci co głosują jak im WSI24 każe to automatycznie stają się inteligentami.
Piotr__r / 193.25.3.* / 2009-04-23 16:49
jest jedno wyjście - UPR
żbik / 194.181.195.* / 2009-04-23 10:10
Ja mam jedno pytanie jak to jest, że najniższe wynagrodzenie wynosi netto ok. 500 zł na cały miesiąc tj. na mieszkanie utrzymanie itp. a koszt pobytu staruszki(a) 500 zł za jedną dobę. Czy ten kraj to już totalnie wariuje. Czy chce się wywołać totalną nienawiść do ludzi upośledzonych i starych. Ja pracuję i nie mogę dostać się do lekarza, do stomatologa nigdzie, a ww. ludzie ciągle jeżdżą po sanatoriach, ciągle są u lekarzy wszystkich specjalności! Dziś szpitale służą głównie jako przechowalnie ludzi starych bo ich rodziny owszem korzystają z majątków tych ludzi ale nic poza tym. Wreszcie renta czy emerytura takiego człowieka powinna wystarczyć na pobyt w zakładach opieki. Dlaczego od społeczeństwa żąda się ciągle nowych "danin" czy to doprawdy państwo czysto feudalne! Płacimy na wszystkich i na wszystko: na coraz większą liczbę dzieci porzucanych i utrzymywanych przez państwo; na tabuny ludzi, którzy zagubili się w życiu i nie są - podobno? - zdolni do pracy, do samodzielnego życia ale są zdolni do płodzenia dzieci, do picia alkoholu, po prostu do wszystkiego tylko nie do pracy; na luksusowe życie naszych pomazańców politycznych; na pseudo artystów, którzy muszą żyć godnie itd. itp. Kiedy to się skończy! Dlaczego - teraz już ułamek społeczeństwa - musi pracować na innych, których z miesiąca na miesiąc przybywa? Czy gdzieś ktoś nie zwariował? Dlaczego ja mam płacić na człowieka, który waży 200 kg i jego całe życie to tylko wielkie żarcie lub emerytka bierze się za rodzenie dzieci i rodzi je upośledzone i tak dlaczego... dlaczego... dlaczego...
Szlag mnie na to wszystko trafia - wszyscy żądają a nikomu niechce się pracować. Czy nikt tego nie widzi, że normalni ludzi stąd uciekają. Z jednej strony na ciężko upośledzonego wydaje się setki złotych a nie ma na podstawowe leczenie dla innych. Pracujący obywatel może iść tylko prywatnie, bo nie ma czasu na wystawanie w kolejkach od nocnych godzin po numerek. To samo ze szkołami, do szkół najlepszych idą z dyslekcją, z dyskragią a teraz jeszcze z dyskalkulacją itd. dlaczego nikt nie powie, że to są upośledzone dzieci i owszem wymagają pomocy, ale dlaczego inne zdolne nie dostaną się do szkoły bo musza im właśnie ustąpić miejsca.
y / 195.26.23.* / 2009-04-24 15:09
Jako ta potencjalna do pomocy ,wstydze sie za taka polityke szczucia ludzi na siebie.
Pewnie niedlugo wszyscy wartosciowi obywatele uciekna z tego kraju,aby choc na tulaczce czuc normalnosc. Jak wtedy chorzy zarobia na te swoje dotacje?
wowa52 / 150.254.22.* / 2009-04-23 13:39
Przyczyna jest prosta. Kraj tradycyjnie, czyli dla nas od zawsze jest źle zarządzany i korzysta z tego wielu (w tym większość nieświadomie) z nas.
Jako społeczeństwo jesteśmy nieefektywni i mało wydajni. Tam gdzie wydajność jest duża obowiązują inne zasady, zaś część generowanych tam kosztów ponosi i tak całe społeczeństwo (np. firmy zagraniczne). Dotyczy to również aktualnego tematu.
Bez wzrostu wydajności pracy i świadomości w tym obywatelskiej nie mamy co marzyć o lepszym życiu. Możemy tylko sobie nawzajem zabierać, co z upodobaniem teraz czynimy.
Musimy wykształcić elity, ale tego boja się hołoty , które rządzą w państwie i na każdym innym poziomie, więc jest jak jest , a szkoły , w tym dumne Uniwersytety mamy jakie mamy ...
jaś / 195.136.179.* / 2009-04-23 08:55
"Ubezpieczenie od ryzyka niesamodzielności (bo tak ma się ono nazywać), jak szacuje Augustyn, rocznie powinno dać około 8 mld zł."

Tak. A jego obsługa będzie kosztować 7,99mld zł, bo oczywiście znów trzeba będzie zatrudnić nowych urzędasów do nic nie robienia.
Tępak RP / 83.10.75.* / 2009-04-23 22:20
Tak w tym całym bałaganie powstał NFZ. Proszę dokładnie sie przyjrzeć kto w tej instytucji pracuje?! Byłe "elity" na stanowiskach dyrektorskich "dorabiających" sobie do emerytury. W tejże instytucji sprzątaczka (z całym szacunkiem) ma pensje 2000 + na rękę????? Coś tu jest poj....ne. Nie rozumiem. Oświecie mnie.
cy_nik / 62.111.137.* / 2009-04-23 08:09
Widać, że w działaniach prowadzonych z dużą energią społeczną (hospicja, fundacje opieki nad ludźmi starszymi) aparatczycy rządowi (zwani administracją) zwietrzyli niezła kasę. Tera MY będziemy kasować a opiekować się będą nadal rodziny i wspomniane organizacje społeczne.
Jak już tak tworzą to niech sobie zapiszą w tym przepisie (jak ktoś nazwie to prawem to przodkowie nasi o pomstę do Nieba wołać będą), że każdy odpowiedzialny za wdanie kwoty wiekszej niż 1 zł na cel sprzeczny z tym przepisem podlega karze pozbawienia wolności do lat 15 oraz przepadkowi całego mienia na rzecz podopiecznych. Ciekawe co wtedy?
anda / 83.4.78.* / 2009-04-23 07:10
no, jak ma tą kasą dysponować NFZ, to raczej pożytku z niej nie będzie... A ja złodziejom nie mam zamiaru dawać ani grosza!
Migos / 77.253.229.* / 2009-04-22 23:16
Zamiast wspierać politykę prorodzinną żeby rodziło się więcej dzieci, które później zarobią na emerytów - to najłatwiej dołożyć kolejny podatek. Pieniędze na program "rodzina na swoim" niedługo się wyczerpią bo posłowie dostali podwyżki na biura poselskie. Zgadzam się na ten podatek pod warukami:
1. Zmniejszyć liczbę posłów do 50.
2. Zmniejszyć liczbę senatorów do 20.
do początku nowsze
1 2 3 4

Najnowsze wpisy